張某刑事一審刑事判決書(shū)
鳳臺(tái)縣人民法院
（2024）皖0421刑初256號(hào)
2024年07月03日
案件概述
鳳臺(tái)縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]202號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯盜竊罪，于2024年7月1日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，審判員孫永強(qiáng)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。鳳臺(tái)縣人民檢察院指派檢察員朱靜出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺(tái)縣人民檢察院指控：2024年5月5日15時(shí)許,被告人張某到鳳臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)中山××路西側(cè)陳某經(jīng)營(yíng)的“鳳臺(tái)縣金達(dá)珠寶店”,趁著店主陳某在打磨男士黃金戒指時(shí),將店內(nèi)一枚女士黃金戒指盜走。經(jīng)鳳臺(tái)縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定,被盜的黃金戒指價(jià)值為2617元。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)已將戒指追回并返還給陳某。張某賠償陳某4000元,并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)指控上述事實(shí)向法庭舉出的證據(jù)有：1.戶(hù)籍信息、歸案經(jīng)過(guò)說(shuō)明等書(shū)證;2.證人張某、胡某的證言;3.被害人陳某的陳述;4.被告人張某的供述與辯解;5.鳳臺(tái)縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定書(shū);6.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物，價(jià)值2617元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人張某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。被告人張某退賠被害人損失，得到被害人諒解，依法酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，第六十七條第三款之規(guī)定，建議對(duì)被告人張某判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金。
被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某犯盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款,第五十二條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯盜竊罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元(已繳納)。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省淮南市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫永強(qiáng)
二〇二四年七月三日
法官助理李夢(mèng)婷
書(shū)記員蘇遷
