楊某某刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初168號
2024年07月12日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕82號起訴書指控被告人楊某某犯非法狩獵罪，向本院提起公訴。在訴訟過程中，公益訴訟起訴人舒城縣人民檢察院向本院提起刑事附帶民事公益訴訟。本院依法組成合議庭，于2024年6月4日公開開庭合并進(jìn)行了審理。舒城縣人民檢察院指派檢察員高中出庭支持公訴，公益訴訟起訴人舒城縣人民檢察院指派檢察員劉景亮出庭參加訴訟。被告人暨刑事附帶民事公益訴訟被告楊某某及其辯護(hù)人胡麗麗均到庭參加法庭調(diào)查。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指控，被告人楊某某通過網(wǎng)絡(luò)途徑購買了鋼絲套、踏板、報(bào)警器等狩獵工具,后放置在舒城縣××鎮(zhèn)××村××組“許家山頭”“楊山”“大滾山”等地用于獵捕野生動(dòng)物。2022年9月至2023年10月間,楊某某分別在上述地點(diǎn)合計(jì)獵捕到馬來豪豬2只、小麂1只、白冠長尾雉1只、野豬1只、豬獾2只。經(jīng)查,白冠長尾雉系國家一級重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物,馬來豪豬系安徽省一級保護(hù)野生動(dòng)物,小麂、豬獾系安徽省二級保護(hù)野生動(dòng)物。2023年10月16日,被告人楊某某經(jīng)舒城縣公安局民警口頭傳喚到案,后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)對此指控當(dāng)庭出示的證據(jù)有：1.報(bào)警器、三節(jié)套等物證;2.到案經(jīng)過、舒城縣人民政府《關(guān)于劃定陸生野生動(dòng)物禁獵區(qū)和規(guī)定禁獵期的通告》等書證;3.證人沈某、董某、朱某等人的證言;4.被告人楊某某的供述和辯解;5.安徽新萊蒂克司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》,安徽大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院出具的《鑒定報(bào)告》等鑒定意見；6.舒城縣公安局制作的搜查、扣押、提取、辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄;7.電子證據(jù)檢查工作記錄等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某某違反狩獵法規(guī),在禁獵期、禁獵區(qū)或使用禁用工具進(jìn)行狩獵,破壞野生動(dòng)物資源,情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款,應(yīng)當(dāng)以非法狩獵罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某某認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)建議以非法狩獵罪判處被告人楊某某有期徒刑一年一個(gè)月，適用緩刑。
公益訴訟起訴人舒城縣人民檢察院向法院提出如下訴訟請求：請求判令被告楊某某承擔(dān)15600元民事賠償責(zé)任。事實(shí)及理由：被告人楊某某通過網(wǎng)絡(luò)途徑購買了鋼絲套、踏板、報(bào)警器等狩獵工具,后放置在舒城縣××鎮(zhèn)××村××組“許家山頭”“楊山”“大滾山”等地用于獵捕野生動(dòng)物。2022年9月至2023年10月間,楊某某分別在上述地點(diǎn)合計(jì)獵捕到馬來豪豬2只、小麂1只、白冠長尾雉1只、野豬1只、豬獾2只。根據(jù)國家林業(yè)和草原局公告2023年第17號《有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》以及國家林業(yè)局第46號令《野生動(dòng)物及其制品價(jià)值評估方法》、《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》，豬獾每只價(jià)值800元，馬來豪豬每只價(jià)值500元，小麂每只價(jià)值3000元。白冠長尾雉被列入《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》，屬于國家一級重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，每只價(jià)值10000元。
（一）楊某某獵捕野生動(dòng)物的行為違反了《中華人民共和國野生動(dòng)物保護(hù)法》及相關(guān)規(guī)定,其行為具有違法性。本案中,涉案的豬獾、馬來豪豬、小麂被列入《有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》，屬于“三有”保護(hù)動(dòng)物，白冠長尾雉被列入《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》，屬于國家一級重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物。本案中楊某某的行為違反了《中華人民共和國野生動(dòng)物保護(hù)法》第二十條“在相關(guān)自然保護(hù)區(qū)域和禁獵區(qū)、禁獵期,禁止獵捕以及其他妨礙野生動(dòng)物生息繁衍的活動(dòng)”、第二十二條“獵捕非國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物的,應(yīng)當(dāng)依法取得縣級以上地方人民政府野生動(dòng)物保護(hù)主管部門核發(fā)的狩獵證”等規(guī)定。
(二)楊某某非法狩獵的行為損害了國家利益和社會(huì)公共利益?！吨腥A人民共和國野生動(dòng)物保護(hù)法》第一條規(guī)定,為了保護(hù)野生動(dòng)物,拯救珍貴、瀕危野生動(dòng)物,維護(hù)生物多樣性和生態(tài)平衡,推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè),制定本法?！吨腥A人民共和國野生動(dòng)物保護(hù)法》第三條規(guī)定,野生動(dòng)物資源屬于國家所有。由此可以看出,楊某某非法獵捕野生動(dòng)物破壞了生物多樣性和生態(tài)平衡,損害國家利益和社會(huì)公共利益。
(三)楊某某非法捕殺野生動(dòng)物的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國民法典》第一千二百二十九條規(guī)定,因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定,對污染環(huán)境、破壞生態(tài)……的行為,原告可以請求被告承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、修復(fù)生態(tài)環(huán)境、賠償損失,賠禮道歉等民事責(zé)任。本案中,楊某某非法捕獵的行為造成國家保護(hù)的野生動(dòng)物死亡等結(jié)果,損害了生態(tài)環(huán)境。因此,楊某某應(yīng)當(dāng)對其行為承擔(dān)賠償損失15600元的侵權(quán)責(zé)任。
(四)由舒城縣人民檢察院依法提起刑事附帶民事公益訴訟符合法律等相關(guān)規(guī)定?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第五十八條第二款規(guī)定“人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為,在沒有前款規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織或者前款規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織提起訴訟的情況下,可以向人民法院提起訴訟。前款規(guī)定的機(jī)關(guān)或者組織提起訴訟的,人民檢察院可以支持起訴?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的司法解釋》第二十條規(guī)定“人民檢察院對破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的犯罪行為提起刑事公訴時(shí),可以向人民法院一并提起附帶民事公益訴訟,由人民法院同一審判組織審理。人民檢察院提起的刑事附帶民事公益訴訟案件由審理刑事案件的人民法院管轄?！北景钢?檢察機(jī)關(guān)于2024年4月9日在《正義網(wǎng)》發(fā)布公告,督促、建議有權(quán)提起公益訴訟的機(jī)關(guān)和社會(huì)組織在公告發(fā)布之日起三十日內(nèi)提起訴訟。公告期滿后,未有適格主體提起公益訴訟,檢察機(jī)關(guān)就本案提起刑事附帶民事公益訴訟的訴前程序已完成。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條第二款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定提起附帶民事公益訴訟,請依法裁判。
為證明上述事實(shí)，舒城縣人民檢察院向本院提交如下證據(jù)：1.報(bào)警器、三節(jié)套等物證;2.到案經(jīng)過、舒城縣人民政府《關(guān)于劃定陸生野生動(dòng)物禁獵區(qū)和規(guī)定禁獵期的通告》等書證;3.證人沈某、董某、朱某等人的證言;4.被告人楊某某的供述和辯解;5.安徽新萊蒂克司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》,安徽大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院出具的《鑒定報(bào)告》等鑒定意見；6.舒城縣公安局制作的搜查、扣押、提取、辨認(rèn)筆錄;7.電子證據(jù)檢查工作記錄等。
被告人暨刑事附帶民事公益訴訟被告楊某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；附帶民事部分，愿意賠償損失，但其家庭經(jīng)濟(jì)困難，無力支付賠償款，愿意以勞務(wù)代償?shù)姆绞降謨斪约簯?yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償款。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無異議；被告人主觀惡性較小，本案被告人構(gòu)成坦白，被告人積極認(rèn)罪悔罪，愿意接受公益訴訟的相關(guān)判決，建議法庭對楊某某從輕、減輕處罰，適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：被告人楊某某通過網(wǎng)絡(luò)途徑購買了鋼絲套、踏板、報(bào)警器等狩獵工具,后放置在舒城縣××鎮(zhèn)××村××組“許家山頭”“楊山”“大滾山”等地用于獵捕野生動(dòng)物。2022年9月至2023年10月間,楊某某分別在上述地點(diǎn)合計(jì)獵捕到馬來豪豬2只、小麂1只、白冠長尾雉1只、野豬1只、豬獾2只。經(jīng)查,白冠長尾雉系國家一級重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物,馬來豪豬系安徽省一級保護(hù)野生動(dòng)物,小麂、豬獾系安徽省二級保護(hù)野生動(dòng)物。2023年10月16日,被告人楊某某經(jīng)舒城縣公安局民警口頭傳喚到案,后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
另查明，經(jīng)舒城縣司法局評估，楊某某具備適用社區(qū)矯正條件。
舒城縣人民檢察院于2024年4月9日在《正義網(wǎng)》發(fā)布公告,督促、建議有權(quán)提起公益訴訟的機(jī)關(guān)和社會(huì)組織在公告發(fā)布之日起三十日內(nèi)提起訴訟。公告期滿后,未有適格主體提起公益訴訟,檢察機(jī)關(guān)就本案提起刑事附帶民事公益訴訟的訴前程序已完成。公益訴訟起訴人舒城縣人民檢察院建議楊某某賠償生態(tài)資源損害費(fèi)用15600元，以勞務(wù)代償方式清償，具體勞務(wù)代償時(shí)間及方式由舒城縣人民檢察院與楊某某協(xié)商確定。
上述事實(shí)，被告人暨刑事附帶民事公益訴訟被告楊某某在開庭審理過程中亦無異議，且有報(bào)警器、三節(jié)套等物證;到案經(jīng)過、舒城縣人民政府《關(guān)于劃定陸生野生動(dòng)物禁獵區(qū)和規(guī)定禁獵期的通告》等書證;證人沈某、董某、朱某等人的證言;被告人楊某某的供述和辯解;安徽新萊蒂克司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》,安徽大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院出具的《鑒定報(bào)告》等鑒定意見；舒城縣公安局制作的搜查、扣押、提取、辨認(rèn)筆錄;電子證據(jù)檢查工作記錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某某違反狩獵法規(guī),在禁獵期、禁獵區(qū)或使用禁用工具進(jìn)行狩獵,破壞野生動(dòng)物資源,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已經(jīng)構(gòu)成非法狩獵罪。被告人楊某某經(jīng)舒城縣公安局民警口頭傳喚到案,后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，民警在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了楊某某的作案工具，楊某某構(gòu)成坦白，可以從輕處罰。被告人楊某某認(rèn)罪認(rèn)罰,可以依法從寬處理。被告人楊某某違反狩獵法規(guī),在禁獵期、禁獵區(qū)或使用禁用工具進(jìn)行狩獵,破壞野生動(dòng)物資源,破壞野生動(dòng)物資源和生態(tài)環(huán)境平衡,損害國家利益和社會(huì)公共利益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。公益訴訟機(jī)關(guān)依法向本院提起的刑事附帶民事公益訴訟請求，本院依法予以支持。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人楊某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、量刑情節(jié)以及社會(huì)危害程度，為維護(hù)國家和社會(huì)的公共利益，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款,第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百零一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條第二款，《中華人民共和國民法典》第一百七十九條、第一千一百六十八條、第一千二百二十九條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第四條，第二十條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人楊某某犯非法狩獵罪,判處有期徒刑一年一個(gè)月,緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人暨刑事附帶民事公益訴訟被告楊某某賠償生態(tài)資源損害費(fèi)用15600元，以勞務(wù)代償方式清償，具體勞務(wù)代償時(shí)間及方式由舒城縣人民檢察院與楊某某協(xié)商確定。如楊某某未按約定提供勞務(wù)，則仍應(yīng)承擔(dān)剩余生態(tài)環(huán)境損失及修復(fù)費(fèi)用15600元。
三、對隨案移送的作案工具報(bào)警器、三節(jié)套予以沒收,統(tǒng)一銷毀。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省六安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長張樹光
審判員魏萌
人民陪審員張支林
二〇二四年七月十二日
書記員胡偉
