許某1、王某2開設(shè)賭場罪一審判決書
全椒縣人民法院
（2024）皖1124刑初170號
2024年07月12日
案件概述
全椒縣人民檢察院以全檢刑訴〔2024〕137號起訴書指控被告人王某2、許某1犯開設(shè)賭場罪，于2024年7月2日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。全椒縣人民檢察院指派檢察官楊*偉出庭支持公訴，被告人王某2、許某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2024年2月至2024年3月12日，被告人王某1在全椒縣襄河鎮(zhèn)江××棟××單元××室××棟××單元××室等地，以“推牌九”方式組織李某1、馮某、金某、曹某1、孫某、石某、王某、郭某、何某、曹某2、黃某、胡某、李某2、明某、張某2、高某等人賭博，并按照贏錢10%進行抽頭，賭場共抽頭漁利約一萬余元。被告人許某2明知王某1從事開設(shè)賭場違法犯罪活動，仍然為了謀利，在賭場上為他人提供“擦角”服務(wù)，非法獲利一千余元。公訴機關(guān)提供了立案決定書、歸案經(jīng)過、戶籍信息、前科情況、搜查扣押筆錄、判決書、行政處罰決定書、認罪認罰具結(jié)書，證人馮某、曹某1、王某、張某1、郭某、曹某2、石某、高某、張某2、明某、李某1、何某、胡某、金某、孫某、李某2、黃某的證言，辨認筆錄，被告人王某1、許某2的供述與辯解等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人王某1以營利為目的，為賭博提供場所，聚眾賭博，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，應(yīng)以開設(shè)賭場罪追究王某1的刑事責(zé)任，被告人許某2明知他人從事開設(shè)賭場犯罪活動，仍以營利為目的為賭場提供服務(wù)，其行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第二十五條，系共同犯罪，應(yīng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。被告人許某2系從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰。被告人王某1、許某2認罪認罰，可以從寬處理，建議判處王某1有期徒刑六個月，并處罰金；判處許某2拘役二個月，并處罰金。
被告人王某1、許某2對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明：本案系全椒縣局在工作中發(fā)現(xiàn)，王某1、許某2于2024年３月12日被全椒縣**局在賭場抓獲歸案，現(xiàn)場扣押賭具牌九及部分賭資。本院審理期間，被告人王某1、許某2分別退出違法所得10,000元、1000元。
一審法院認為
本院認為：被告人王某1、許某2犯開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人王某1、許某2因賭博被行政處罰，酌情予以從重處罰。被告人王某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人許某2在共同犯罪中起次要或輔助作用，是從犯，依法予以從輕處罰。被告人王某1、許某2歸案后能如實供述其犯罪事實，當庭自愿認罪，是坦白，依法予以從輕處罰；認罪認罰，依法予以從寬處理；積極退出違法所得，酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。綜上，根據(jù)本案犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第五十二條，第六十四條，第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年3月13日起至2024年9月12日止。罰金已繳納。）
二、被告人許某2犯開設(shè)賭場罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣一千五百元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納。）
三、現(xiàn)場扣押的賭具、賭資由扣押機關(guān)依法處理。被告人王某1、許某2分別所退違法所得一萬元、一千元，依法予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員陳勇
二〇二四年七月十二日
書記員賁如
