伍某、袁某刑事一審刑事判決書(shū)
金寨縣人民法院
（2024）皖1524刑初123號(hào)
2024年07月25日
案件概述
金寨縣人民檢察院以金檢刑訴〔2024〕111號(hào)起訴書(shū)指控被告人伍某、袁某宇犯盜竊罪，于2024年5月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。金寨縣人民檢察院指派檢察員彭絲雨出庭支持公訴，被告人伍某及其辯護(hù)人何冬生、被告人袁某宇及其辯護(hù)人高珊珊、手語(yǔ)翻譯人程登梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
金寨縣人民檢察院指控：2023年10月25日13時(shí)45分許，被告人伍某、袁某宇在金寨縣××坊××鄉(xiāng)××村××道將劉某停放在路邊的一輛皖ＮＦ××**白色踏板摩托車盜走，在金寨縣××鎮(zhèn)××村××道將汪某停放在路邊的一輛皖ＮＦ××**黑色踏板摩托車及摩托車后側(cè)塑料筐內(nèi)的一把油鋸、兩把彎刀盜走。經(jīng)金寨縣價(jià)格認(rèn)定中心鑒定：被盜物品共計(jì)價(jià)值6765元。
被告人袁某宇于2023年11月9日被抓獲歸案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，被告人伍某于2023年12月31日被抓獲歸案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。被盜物品已全部追回并發(fā)還給被害人。
為證實(shí)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了：查獲經(jīng)過(guò)、前科查詢記錄、刑事判決書(shū)、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、戶籍信息、被盜物品照片等書(shū)證；證人張某、李某的證言；被害人汪某、劉某的陳述；被告人伍某、袁某宇的供述和辯解；扣押筆錄、發(fā)還清單、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人伍某、袁某宇以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人伍某、袁某宇系聾啞人，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第十九條；被告人伍某、袁某宇系共同犯罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條；被告人袁某宇曾被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款；被告人伍某、袁某宇到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款；被告人伍某、袁某宇認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。綜上，建議判處被告人伍某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金，建議判處被告人袁某宇有期徒刑七個(gè)月，并處罰金。
被告人伍某、袁某宇對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議無(wú)異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
被告人伍某的辯護(hù)人何冬生的意見(jiàn)是，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人伍某、袁某宇犯盜竊罪的罪名沒(méi)有異議。量刑方面同意公訴機(jī)關(guān)量刑建議。
被告人袁某宇的辯護(hù)人高珊珊的意見(jiàn)是，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某宇犯盜竊罪的罪名沒(méi)有異議。被告人具有以下法定或酌定的從輕、減輕處罰情節(jié)：到案后如實(shí)供述，悔罪態(tài)度好；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；系聾啞殘疾人，本身主觀惡性不大；家庭經(jīng)濟(jì)困難，自身患有疾病，希望法庭在公訴機(jī)關(guān)量刑建議的基礎(chǔ)上適當(dāng)減輕刑罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人伍某、袁某宇以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，依法予以確認(rèn)。被告人伍某、袁某宇本案系共同犯罪，所起作用相當(dāng)，不區(qū)分主從犯。被告人均系聾啞人，可以從輕、減輕或者免除處罰。到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。辯護(hù)人提出的上述關(guān)于對(duì)被告人從輕處罰和從寬處理的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人袁某宇曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人伍某有犯罪前科，可酌情從重處罰。綜合被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度及本案的特殊性，決定對(duì)二被告人從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》二百六十四條，第十九條，第二十五條，第五十二條，第五十三條，第六十五條第一款，第六十七條第三款；《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人袁某宇犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2024年7月17日起至2025年1月27日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）
二、被告人伍某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2023年12月31日起至2024年6月29日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向安徽省六安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)桂羅娜
人民陪審員邵先梅
人民陪審員陳紹驊
二〇二四年七月二十五日
法官助理李景野
書(shū)記員朱森林
