楊某刑事一審刑事判決書
蕭縣人民法院
（2024）皖1322刑初331號
2024年08月16日
案件概述
安徽省蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2024〕297號起訴書指控被告人楊某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年7月1日向本院提起公訴。本院依法由速裁程序轉(zhuǎn)換為適用簡易程序，依法組成合議庭，于2024年8月16日公開開庭審理了本案。蕭縣人民檢察院指派檢察員許永出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指控：2023年11月5日21時(shí)40分許，被告人楊某飲酒后駕駛蘇Ｃ9××**號小型轎車行駛至蕭縣白土鎮(zhèn)步云路路段，被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)呼氣式酒精檢測其血液中乙醇含量為185ｍｇ／100ｍｌ。后經(jīng)安徽永泰司法鑒定所鑒定，其血液中乙醇含量為186.06ｍｇ／100ｍｌ，屬醉酒駕駛機(jī)動車。
被告人楊某到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了發(fā)破案及到案經(jīng)過、呼氣式酒精檢測結(jié)果單、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等書證，證人陸某、董某的證言，被告人楊某的供述和辯解，安徽永泰司法鑒定所出具的鑒定意見，蕭縣XX局制作的視聽資料。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究被告人楊某的刑事責(zé)任。被告人楊某曾因酒駕被行政處罰，應(yīng)從重處罰；又系坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕從寬處罰。
被告人楊某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名沒有異議，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2023年11月5日21時(shí)40分許，被告人楊某飲酒后駕駛蘇Ｃ9××**號小型轎車行駛至蕭縣白土鎮(zhèn)步云路路段，被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)呼氣式酒精檢測其血液中乙醇含量為185ｍｇ／100ｍｌ。后經(jīng)安徽永泰司法鑒定所鑒定，其血液中乙醇含量為186.06ｍｇ／100ｍｌ，屬醉酒駕駛機(jī)動車。
被告人楊某到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人楊某在開庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的書證發(fā)破案及到案經(jīng)過、呼氣式酒精檢測結(jié)果單、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、宿州市埇橋區(qū)司法局曹村司法所和宿州市埇橋區(qū)曹村鎮(zhèn)寺后村村民委員會出具的表現(xiàn)情況說明等書證，證人陸某、董某的證言，被告人楊某的供述和辯解，安徽永泰司法鑒定所出具的鑒定意見，蕭縣XX局制作的視聽資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人楊某醉酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪；又具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、有悔罪表現(xiàn)等法定、酌定從輕從寬處罰情節(jié)，對其予以從輕處罰。埇橋區(qū)司法局曹村司法所和埇橋區(qū)曹村鎮(zhèn)寺后村村民委員會，均認(rèn)為被告人楊某犯罪前一貫表現(xiàn)良好，社會評價(jià)較好，基本具備判緩條件。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑四個(gè)月，并處罰金人民幣五千元（已預(yù)繳）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長曹亞東
人民陪審員薛普
人民陪審員張紅
二〇二四年八月十六日
書記員王露
