楊某強危險駕駛一審刑事判決書
銅陵市義安區(qū)人民法院
（2024）皖0706刑初193號
2024年09月10日
案件概述
安徽省銅陵市義安區(qū)人民檢察院以義檢刑訴〔2024〕177號起訴書指控被告人楊某強犯危險駕駛罪，于2024年9月4日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。安徽省銅陵市義安區(qū)人民檢察院指派檢察官張帆出庭支持公訴，被告人楊某強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省銅陵市義安區(qū)人民檢察院指控，2023年10月20日20時25分許，被告人楊某強駕駛貴ＣＶ××**號小型轎車,行駛至安徽省銅陵市義安區(qū)××鎮(zhèn)××路××?xí)r遇交警設(shè)卡檢查,為逃避檢查，被告人楊某強強行掉頭逆向駕車逃離。在逃離過程中，撞到中間護欄，又與張某駕駛的皖Ｇ6××**號小型轎車發(fā)生碰撞。23時30分許,被告人楊某強被查獲，經(jīng)現(xiàn)場呼氣酒精測試，結(jié)果為104.1ｍｇ／100ｍｌ。后經(jīng)安徽公立司法鑒定所鑒定,被告人楊某強血液酒精含量為101.0ｍｇ／100ｍｌ。
案發(fā)后，被告人楊某強修復(fù)了護欄，賠償了被害人經(jīng)濟損失。
為指控上述事實，公訴機關(guān)向法庭提交了1.戶籍材料、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、歸案情況說明等書證；2.證人宋某、邱某的證言；3.被害人張某的陳述；4.被告人楊某強的供述和辯解；5.安徽公立司法鑒定所出具的司法鑒定意見書證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人楊某強醉酒后在道路上駕駛機動車且逃避、阻礙公安機關(guān)依法檢查，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某強系坦白、自愿認罪認罰，請求適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，予以判處。建議判處拘役二個月，并處罰金人民幣三千元。
被告人楊某強對公訴機關(guān)指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用速裁程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，被告人楊某強接公安機關(guān)電話通知在原地等候處理，到案后如實供述本案基本事實；在公訴機關(guān)審查起訴階段，被告人楊某強簽署認罪認罰具結(jié)書，自愿認罪認罰。
一審法院認為
本院認為，被告人楊某強違反道路交通安全法的規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人楊某強駕車逃避公安機關(guān)依法檢查并發(fā)生交通事故，酌情從重處罰；被告人楊某強接公安機關(guān)電話通知在原地等候處理，后如實供述了本案基本事實，可認定為自首；在公訴機關(guān)簽署認罪認罰具結(jié)書，當庭亦表示認罪認罰，依法從輕、從寬處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某強犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決生效后三日內(nèi)繳納至本院。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判員焦能才
二〇二四年九月十日
法官助理季晨
書記員洪星
裁判附件
附：本案所適用的法律條文
《中華人民共和國刑法》
第一百三十三條之一在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：
......
(二)醉酒駕駛機動車的；
......
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
......
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第二百零一條對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，......
......
