萬(wàn)某1刑事一審刑事判決書(shū)
銅陵市郊區(qū)人民法院
（2024）皖0711刑初100號(hào)
2024年09月23日
案件概述
經(jīng)最高人民法院指定管轄，銅陵市郊區(qū)人民檢察院以郊檢刑訴〔2024〕84號(hào)起訴書(shū)指控被告人萬(wàn)某犯詐騙罪向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序。本院于2024年9月11日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。銅陵市郊區(qū)人民檢察院指派檢察官?gòu)埢鄢鐾ブС止V，被告人萬(wàn)某及辯護(hù)人王**到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
銅陵市郊區(qū)人民檢察院指控，2023年6月,被告人萬(wàn)某1偷越國(guó)境至緬甸,后在果敢地區(qū)的“紅樓園區(qū)”詐騙窩點(diǎn)內(nèi)實(shí)施詐騙活動(dòng)4個(gè)月左右,期間從事加好友、聊天等引流工作,2023年11月初從中緬邊境口岸返回國(guó)內(nèi)。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書(shū)、指定管轄決定書(shū)、到案及羈押經(jīng)過(guò)說(shuō)明、人口信息、出入境記錄、民航離港記錄、鐵路訂票記錄、報(bào)警回執(zhí)等書(shū)證;被告人萬(wàn)某1及另案處理的同案人劉某、翟某、楊某的供述和辯解;辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人萬(wàn)某1一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點(diǎn)實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙行為累計(jì)時(shí)間30日以上,情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二百六十六條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人萬(wàn)某1迫參加犯罪,是脅從犯,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十八條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人萬(wàn)某1自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,是自首,可以減輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人萬(wàn)某1有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
被告人萬(wàn)某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
辯護(hù)人提出被告人萬(wàn)某1主動(dòng)到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，被脅迫參加犯罪，系脅從犯，自愿認(rèn)罪悔罪，羈押期間表現(xiàn)優(yōu)秀，系初犯、偶犯，希望法庭參照公訴機(jī)關(guān)的量刑建議對(duì)被告人萬(wàn)某1從輕或減輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查，被告人萬(wàn)某1在緬甸果敢地區(qū)的“紅樓園區(qū)”詐騙窩點(diǎn)被安排從事加好友、聊天等引流工作，后由他人對(duì)被害人實(shí)施下一步詐騙活動(dòng)。2023年11月8日，公安機(jī)關(guān)從云南省臨滄市將自動(dòng)投案的被告人萬(wàn)某1押解回銅陵，其到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。關(guān)于被告人萬(wàn)某1及其所在犯罪團(tuán)伙實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的犯罪數(shù)額均未能查證。本案審理期間，被告人萬(wàn)某1繳納了罰金保證金10000元；羈押期間表現(xiàn)優(yōu)秀。
公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人萬(wàn)某1系脅從犯的認(rèn)定是否適當(dāng)問(wèn)題，經(jīng)查，被告人萬(wàn)某1為了到國(guó)外賺取不法利益，主動(dòng)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中介從云南邊境偷渡到緬甸，后在境外詐騙窩點(diǎn)從事加好友、聊天等引流工作達(dá)四個(gè)月余，根據(jù)同案人劉某、翟某、楊某的供述及在案證據(jù)，被告人萬(wàn)某1脅迫參加詐騙犯罪的證據(jù)不足，公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人萬(wàn)某1系脅從犯的認(rèn)定不當(dāng)。基于被告人萬(wàn)某1在境外詐騙窩點(diǎn)從事的加好友、聊天等工作系在共同犯罪中起輔助作用，依法認(rèn)定其構(gòu)成從犯。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人萬(wàn)某1以非法占有為目的，參加境外詐騙犯罪團(tuán)伙，在境外詐騙犯罪窩點(diǎn)實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動(dòng)，一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間30日以上，其中一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間約四個(gè)月，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人萬(wàn)某1在詐騙共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法予以減輕處罰。被告人萬(wàn)某1主動(dòng)投案自首，依法予以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理。被告人萬(wàn)某1羈押期間表現(xiàn)優(yōu)秀、主動(dòng)繳納罰金保證金，依法酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人萬(wàn)某1具有的從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)，與本院查明的事實(shí)一致，已依法予以認(rèn)定。公訴機(jī)關(guān)雖然認(rèn)定被告人萬(wàn)某1系脅從犯不當(dāng)，但綜合被告人萬(wàn)某1的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人萬(wàn)某1判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣一萬(wàn)元，符合法律規(guī)定，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下:
一審裁判結(jié)果
被告人萬(wàn)某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年11月9日起至2024年11月8日止。罰金限判決生效之日繳納，已繳納罰金保證金一萬(wàn)元。）
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院2提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判人員
審判員李金鳳
二〇二四年九月二十三日
書(shū)記員陳明
