陳某1刑事一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初201號
2024年09月23日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕171號起訴書指控被告人陳某犯詐騙罪，向本院提起訴訟。本院于2024年9月9日受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員張某出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護(hù)人孫某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，按上線指示準(zhǔn)備兩部手機(jī)，一部手機(jī)通過QQ和上線語音通話，另一部手機(jī)撥通上線提供的被害人電話號碼，撥通后通過免提實(shí)現(xiàn)上線與被害人直接通話，通過冒充消防隊(duì)需要訂購物資、冒充淘寶客服或者京東客服以快遞丟失需要理賠等理由，騙取被害人信任后添加被害人微信，為繼續(xù)行騙取得有利條件。
2023年6月20日至7月3日期間，被告人陳某1伙同婁某某（另案處理）使用自己或者親屬、朋友的手機(jī)卡，撥打被害人電話，并獲得每小時200元報酬，共計(jì)得款3344元。具體事實(shí)如下：
1、2023年6月25日，被告人陳某1伙同婁某某撥打電話，上線冒充淘寶商家客服，添加被害人趙某微信后，以刷單方式實(shí)施詐騙，騙取148000元。
2、2023年6月27日，被告人陳某1伙同婁某某撥打電話，上線冒充廬陽消防大隊(duì)，添加被害人崔某微信后，以訂購自熱米飯為由騙取181500元。
3、2023年7月1日，被告人陳某1伙同婁某某撥打電話，上線冒充廬陽消防大隊(duì)，添加被害人于某微信后，以訂購被子、自熱米飯為由騙取31000元。
2024年7月24日，被告人陳某1退贓1050元，9月4日退贓2294元。
2023年7月13日，被告人陳某1電話通知到案。公訴機(jī)關(guān)提交了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、電子數(shù)據(jù)、到案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某1以非法占用為目的，伙同他人共同參與虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大的行為，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某1自動投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人陳某1在共同犯罪中起次要、輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，是從犯，可以減輕處罰。被告人陳某1主動退出非法所得，可以從輕處罰。被告人陳某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人陳某1有期徒刑三年，可以適用緩刑，并處罰金。
被告人陳某1對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，被告人陳某1接到辦案單位電話后主動投案，如實(shí)供述，系自首，愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，具有悔罪情節(jié)，系從犯，獲利較少，其已退出全部違法所得，無犯罪前科，主觀惡性較小，社會危害性相對較小，建議對其適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某1構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。辯護(hù)人提出從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人陳某1自動投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，愿意接受處罰，可以從輕處罰。被告人陳某1在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人陳某1主動退出非法所得，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
二、被告人陳某1退出的違法所得人民幣三千三百四十四元，依法返還被害人趙某、崔某、于某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長嚴(yán)啟璋
人民陪審員吳文虎
人民陪審員張燕
二〇二四年九月二十三日
書記員趙志杰
