喬某刑事一審刑事判決書(shū)
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2024）皖0303刑初331號(hào)
2024年09月29日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2024〕283號(hào)起訴書(shū)指控被告人喬某犯危險(xiǎn)駕駛罪向本院提起公訴。本院于2024年9月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序并組成合議庭，于2024年9月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官楊敬飛、檢察官助理徐蕊出庭支持公訴，被告人喬某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控：2023年9月10日22時(shí)35分許，被告人喬某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證酒后駕駛皖Ｃ6××**達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的普通二輪摩托車，搭載柳某行駛至蚌埠市勝利路與中山街路口時(shí)，被執(zhí)勤民警當(dāng)場(chǎng)查獲。民警在查獲現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè)，測(cè)試結(jié)果為110ｍｇ／100ｍｌ，民警隨即將喬某帶至蚌埠市第二人民醫(yī)院依法進(jìn)行血樣提取。2023年9月12日，經(jīng)安徽民正司法鑒定所鑒定，喬某血樣乙醇含量為112ｍｇ／100ｍｌ。
公訴機(jī)關(guān)提交接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書(shū)、人口信息表、前科查詢結(jié)果、機(jī)動(dòng)車信息查詢表、行政處罰決定書(shū)、不起訴決定書(shū)、查獲經(jīng)過(guò)、呼氣式酒精檢測(cè)結(jié)果單、嫌酒后駕車駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷?、查獲照片、照片，皖民正司鑒字［2023］毒鑒字第1193號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定意見(jiàn)通知書(shū)、鑒定聘請(qǐng)書(shū)，視頻光盤，證人柳某的證言；被告人喬某的供述與辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人喬某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人喬某五年內(nèi)曾因犯危險(xiǎn)駕駛罪被人民檢察院作相對(duì)不起訴，依法從重處罰；被告人喬某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可從輕處罰。被告人喬某當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。
被告人喬某對(duì)指控事實(shí)、罪名均沒(méi)有異議，但希望法院對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人喬某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人喬某五年內(nèi)曾因危險(xiǎn)駕駛行為被作相對(duì)不起訴，對(duì)其予以從重處罰。被告人喬某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，對(duì)其予以從輕處罰。被告人喬某當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其予以從寬處理。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人喬某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納，上繳國(guó)庫(kù)。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)張勇
人民陪審員李紅艷
人民陪審員趙紅波
二〇二四年九月二十九日
法官助理彭培培
書(shū)記員蘇鳳敏
