束某軍刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初335號
2024年09月29日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕220號起訴書指控被告人束某軍犯盜竊罪，向本院提起公訴。
本院于2024年9月23日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指派檢察員王友寶出庭支持公訴。
被告人束某軍及其辯護人賈代兵到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：2024年7月21日22時許,被告人束某軍在舒城縣××鎮(zhèn)街道“大樂發(fā)”超市西門時,發(fā)現(xiàn)被害人何某東停放于此處的皖Ａ6××**號寶馬牌轎車車門未鎖,遂以拉車門的方式進入車內(nèi),竊得現(xiàn)金7200元,后返回其住處,途中遺失了部分現(xiàn)金。
次日,被告人束某軍被舒城縣公安局民警抓獲到案,后如實供述了自己的犯罪行為。
被盜部分現(xiàn)金4260元被舒城縣公安局民警查獲并發(fā)還被害人。
公訴機關(guān)當庭出示的證據(jù)有戶籍信息、前科證明、收條等書證，證人王某云、袁某春的證言，被害人何某東的陳述，被告人束某軍的供述和辯解，舒城縣公安局制作的現(xiàn)場勘驗、搜查等筆錄等。
公訴機關(guān)認為，被告人束某軍以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應(yīng)當以盜竊罪追究刑事責(zé)任。
被告人束某軍曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑以上刑罰,在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條規(guī)定,系累犯，應(yīng)當從重處罰。
被告人束某軍認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理，公訴機關(guān)建議對被告人束某軍以盜竊罪判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣二千元。
被告人束某軍對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均沒有異議，自愿認罪認罰且簽字具結(jié)，同意適用簡易程序。
其辯護人的辯護意見為：對公訴機關(guān)指控被告人束某軍犯盜竊罪的罪名不持異議，被告人有如下從輕、減輕情節(jié)：被告人系坦白，自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)較輕。
建議法庭對被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)、與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人束某軍以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。
公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人束某軍被抓獲到案后，如實供述自己的犯罪行為，系坦白，可以從輕處罰。
被告人束某軍曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當從重處罰。
被告人束某軍有多次盜竊罪犯罪前科，酌情從重處罰。
被告人束某軍自愿認罪認罰,可以依法從寬處理。
公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。
綜上，根據(jù)被告人束某軍所犯罪行、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性以及認罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人束某軍犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年7月22日起至2025年4月21日止。
罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
）
二、責(zé)令被告人束某軍繼續(xù)退賠被害人何某東損失人民幣二千九百四十元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向安徽省六安市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員魏萌
二〇二四年九月二十九日
書記員王曉雪
