巴某某受賄案-回國(guó)受審案件罪名變更問(wèn)題和量刑的特別考量因素
（2017）渝0106刑初571號(hào)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-03-1-404-022
關(guān)鍵詞
刑事/受賄罪/追逃追贓/勸返/罪名變更/量刑情節(jié)
基本案情
被告人巴某某與成都鐵路局原局長(zhǎng)齊某某(已判決)系同鄉(xiāng)、朋友關(guān)系。2004年至2005年下半年，齊某某接受甲公司副總經(jīng)理王某某的請(qǐng)托，為該公司在部分工程事項(xiàng)上提供幫助。為了表示感謝，該公司準(zhǔn)備按照中標(biāo)價(jià)格的1.5%至2%的比例給予齊某某好處費(fèi)。齊某某因其身份問(wèn)題不方便直接收取對(duì)方給予的好處費(fèi)，遂安排巴某某負(fù)責(zé)與王某某商談好處費(fèi)給付的具體事項(xiàng)。該公司相關(guān)人員按照與巴某某商談的意見(jiàn)，將好處費(fèi)共計(jì)人民幣990萬(wàn)元(以下未標(biāo)注幣種均為人民幣)分多次交給巴某某。巴某某將其中的300萬(wàn)元轉(zhuǎn)交給齊某某，剩余的690萬(wàn)元據(jù)為己有。
2005年，甲公司的郝某某調(diào)到乙公司擔(dān)任董事長(zhǎng)，郝某某想通過(guò)齊某某承接部分工程，王某某向郝某某提議，通過(guò)被告人巴某某出面請(qǐng)托齊某某來(lái)幫助乙公司中標(biāo)。2005年上半年，郝某某找到巴某某，希望通過(guò)巴某某的幫助，讓齊某某為乙公司在承接項(xiàng)目上提供幫助，并表示事成之后會(huì)按照中標(biāo)價(jià)格的1.5%至2%的比例給予好處費(fèi)，巴某某表示同意并要求給予齊某某的好處費(fèi)通過(guò)他給齊某某。此后，巴某某向齊某某轉(zhuǎn)達(dá)了乙公司想投標(biāo)項(xiàng)目的意向，并轉(zhuǎn)達(dá)乙公司也會(huì)表示感謝。齊某某接受請(qǐng)托，利用職務(wù)之便，為乙公司在相關(guān)事項(xiàng)上提供幫助。事后，乙公司相關(guān)人員在北京等地分多次交給巴某某共計(jì)1200萬(wàn)元好處費(fèi)，巴某某將其中250萬(wàn)元送給齊某某，剩余950萬(wàn)元據(jù)為己有。
2014年3月20日，被告人巴某某得知齊某某被調(diào)查后，潛逃至加拿大。巴某某因涉嫌行賄罪被列為“百名紅通人員”第85名嫌犯。2016年4月6日，經(jīng)多方勸返，巴某某主動(dòng)從加拿大回國(guó)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并退出了違法所得共計(jì)1640萬(wàn)元。
重慶市沙坪壩區(qū)人民檢察院指控被告人巴某某構(gòu)成行賄罪,向重慶市沙坪壩區(qū)人民法院提起公訴。審理過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)變更起訴，指控巴某某構(gòu)成受賄罪。
重慶市沙坪壩區(qū)人民法院作出刑事判決：一、被告人巴某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一百五十萬(wàn)元；二、將被告人巴某某退出的違法所得共計(jì)1640萬(wàn)元，予以追繳，并上繳國(guó)庫(kù)。一審宣判后，被告人沒(méi)有上訴，檢察院沒(méi)有抗訴。判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為，被告人巴某某明知齊某某系國(guó)家工作人員，并利用職務(wù)便利為他人謀取利益，事后收取他人給予的好處費(fèi)，仍然接受齊某某的委托，與行賄方就收取賄賂款的方式與地點(diǎn)進(jìn)行協(xié)商，為齊某某接收他人給予的好處費(fèi)，最終與齊某某共同收取他人給予的好處費(fèi)共計(jì)2190萬(wàn)元，從中獲取共計(jì)1640萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪共犯。在共同犯罪中，巴某某接受齊某某的委托，幫助齊某某收取賄賂款項(xiàng)，起輔助作用，系從犯；主動(dòng)回國(guó)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，予以減輕處罰。巴某某退出其所收取的違法所得，酌情從輕處罰。
裁判要旨
對(duì)通過(guò)境外追逃回國(guó)受審人員的指控、判決罪名能否變更通緝罪名，需要根據(jù)不同情況作出判斷。如果被告人是以引渡方式回國(guó)受審的，通常不能變更罪名。根據(jù)引渡主要原則中的罪名特定原則，請(qǐng)求引渡國(guó)將某人引渡回國(guó)后，只能以其請(qǐng)求引渡時(shí)所指控的罪名對(duì)該人審判或處罰，而不得以引渡理由以外的罪名進(jìn)行審判或處罰。否則，被請(qǐng)求引渡國(guó)有權(quán)提出抗議。引渡罪名特定原則作為國(guó)際法的基本原則，不可貿(mào)然違反，特別是輕罪名變?yōu)橹刈锩踔量赡鼙徽J(rèn)為涉嫌國(guó)家之間的欺詐，引發(fā)外交事件。但是，勸返與引渡不同。經(jīng)勸返自愿回國(guó)受審的案件，依照法律規(guī)定變更原通緝罪名起訴、判決的，并不違反國(guó)際法上的基本原則。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第385條、第386條、第25條第1款、第27條、第67條第1款、第52條、第53條、第64條
一審：重慶市沙坪壩區(qū)人民法院（2017）渝0106刑初571號(hào)刑事判決（2018年11月29日）
蘇義飛：刑事審判參考收錄本案，請(qǐng)看《[第1467號(hào)]巴某某受賄案-共同受賄中非國(guó)家工作人員主從犯認(rèn)定問(wèn)題》
