王某強(qiáng)奸案-與未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人輪流強(qiáng)奸的，構(gòu)成輪奸
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-02-1-182-022
關(guān)鍵詞
刑事/強(qiáng)奸罪/輪奸/未達(dá)到刑事責(zé)任年齡/從重處罰
基本案情
2013年9月，被告人王某（化名，時(shí)年17歲）通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)被害人周某（化名，女，時(shí)年12歲），并與周某互加為QQ好友。經(jīng)QQ聯(lián)系，王某了解到周某是某初中一年級(jí)學(xué)生，不滿14周歲。同年9月24日，王某與林某（化名，時(shí)年13歲）至周某家中，提出輪流與周某發(fā)生性關(guān)系，周某同意。后林某、王某先后與周某發(fā)生性關(guān)系。王某到案后檢舉他人犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)。
江蘇省無(wú)錫市惠山區(qū)人民法院于2014年3月5日作出（2014）惠少刑初字第2號(hào)刑事判決：被告人王某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年。宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人王某明知被害人周某系未滿14周歲的幼女，仍與林某共謀后輪流與周某發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，屬于“二人以上輪奸”。
關(guān)于辯護(hù)律師所提被告人王某不構(gòu)成輪奸的意見(jiàn)未予采納。理由如下：第一，與未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人共同輪流實(shí)施奸淫，同樣導(dǎo)致被害人性權(quán)利遭受了比一人單獨(dú)實(shí)施奸淫更嚴(yán)重的侵害。第二，未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人參與輪奸，其行為也有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，只是因?yàn)樯形催_(dá)到法律規(guī)定的年齡而無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任，對(duì)“二人以上輪奸”的認(rèn)定不應(yīng)產(chǎn)生影響。第三，刑法將輪奸規(guī)定為升檔處罰情節(jié)，在于輪奸對(duì)被害人性權(quán)利造成更嚴(yán)重的實(shí)害后果、具有更大的社會(huì)危害性，對(duì)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的人認(rèn)定構(gòu)成輪奸，符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。根據(jù)具體犯罪情節(jié)、性質(zhì)、后果，結(jié)合考慮王某犯罪時(shí)系未成年人，有立功表現(xiàn)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，對(duì)王某予以較大幅度減輕處罰。故法院依法作出如上判決。
裁判要旨
達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人與未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人輪流奸淫幼女的，屬于刑法第二百三十六條第三款第四項(xiàng)規(guī)定的“二人以上輪奸”的情形。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第263條第3款第4項(xiàng)
一審：江蘇省無(wú)錫市惠山區(qū)人民法院（2014）惠少刑初字第2號(hào)刑事判決（2014年3月5日）
