黃某某盜伐林木案-盜伐林木罪中被告人犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-11-1-353-001
關(guān)鍵詞
刑事/盜伐林木罪/盜竊罪/法條競(jìng)合/既遂標(biāo)準(zhǔn)
基本案情
2019年6月10日至17日，被告人黃某琳以某產(chǎn)林公司沒有交地租為由，雇請(qǐng)陸某賢、黃某根到廣西壯族自治區(qū)靈山縣太平鎮(zhèn)某村委某村石古嶺處砍伐某產(chǎn)林公司種植在該處的桉樹并欲出賣。2019年6月17日，某產(chǎn)林公司工作人員鄭某就巡查到該處發(fā)覺后，立即制止被告人黃某琳等人的行為。被告人黃某琳等人即停止砍伐，被砍伐的林木全部未運(yùn)離現(xiàn)場(chǎng)。同月19日，被告人黃某琳接到民警電話通知后主動(dòng)到指定地點(diǎn)接受調(diào)查。同日，被告人黃某琳被刑事拘留。經(jīng)鑒定，被砍伐的桉樹林面積0.23公頃，被砍伐桉樹292棵，蓄積量29.18立方米。
廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民法院于2019年8月21日作出（2019）桂0721刑初347號(hào)刑事判決：被告人黃某琳犯盜伐林木罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元。一審宣判后，靈山縣人民檢察院提出抗訴。廣西壯族自治區(qū)欽州市中級(jí)人民法院于2019年12月5日作出（2019）桂07刑終293號(hào)刑事判決：一、撤銷靈山縣人民法院（2019）桂0721刑初347號(hào)刑事判決；二、原審被告人黃某琳犯盜伐林木罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，原審被告人黃某琳以非法占有為目的，砍伐他人的林木，面積達(dá)0.23公頃，蓄積量29.18立方米，數(shù)量巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第一款的規(guī)定，構(gòu)成盜伐林木罪。黃某琳在其犯罪行為已被公安機(jī)關(guān)發(fā)覺，但尚未被采取強(qiáng)制措施的情況下，在接到公安機(jī)關(guān)的電話通知后，主動(dòng)到指定地點(diǎn)接受調(diào)查，可視為自動(dòng)到案，歸案后直至庭審中均能如實(shí)交代其主要犯罪事實(shí)，是自首，依法可以對(duì)其從輕或減輕處罰。關(guān)于原判認(rèn)定黃某琳盜伐林木罪屬于犯罪未遂錯(cuò)誤的抗訴意見和出庭意見，經(jīng)查，黃某琳已盜伐林木，雖然被砍伐的林木全部未運(yùn)離現(xiàn)場(chǎng)，但由于其行為已侵害了國(guó)家保護(hù)森林資源的管理制度，屬于犯罪既遂。該意見成立，予以支持。關(guān)于原判對(duì)黃某琳適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致量刑畸輕的抗訴意見和出庭意見，經(jīng)查，原判認(rèn)定黃某琳盜伐林木屬于犯罪未遂，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條，對(duì)黃某琳適用犯罪未遂的規(guī)定，予以處罰不當(dāng)，抗訴意見和出庭意見與事實(shí)和法律規(guī)定相符，依法成立，予以支持。原判對(duì)原審被告人黃某琳減輕處罰，判處有期徒刑一年，并處罰金一萬元，量刑偏輕，沒有體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，予以改判。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，對(duì)黃某琳犯罪形態(tài)認(rèn)定錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)，依法改判。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
盜伐林木罪保護(hù)的法益是國(guó)家對(duì)森林資源的管理制度以及林木的所有權(quán)。只要森林或者其他林木被盜伐，就已經(jīng)侵害了國(guó)家保護(hù)森林資源的管理制度，即使被砍伐的林木全部未運(yùn)離現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)依法認(rèn)定構(gòu)成犯罪既遂。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第345條
一審：廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民法院（2019）桂0721刑初347號(hào)刑事判決（2019年8月21日）
二審：廣西壯族自治區(qū)欽州市中級(jí)人民法院（2019）桂07刑終293號(hào)刑事判決（2019年12月5日）
