柴某殿猥褻兒童案-“隔空猥褻”情況下，多次猥褻兒童的認定
人民法院案例庫 入庫編號：2024-02-1-185-007
關(guān)鍵詞
刑事/猥褻兒童罪/“隔空猥褻”/猥褻兒童多次
基本案情
廣東省廣州市南沙區(qū)人民檢察院以被告人柴某殿犯猥褻兒童罪，向南沙區(qū)人民法院提起公訴，認為柴某殿猥褻兒童多次，建議判處有期徒刑七年六個月。
柴某殿對引誘被害人發(fā)送裸照與淫穢視頻的次數(shù)作出辯解，認為公訴機關(guān)的量刑建議過重。其辯護人建議從輕處罰。
法院經(jīng)審理查明：為滿足性刺激，被告人柴某殿于2021年8月添加了被害人楊某某（女，時年11歲）、黃某某（女，時年12歲）的QQ號，在與楊某某、黃某某聊天期間偽裝成未成年男性，誘騙楊某某、黃某某與其建立網(wǎng)絡(luò)男女朋友關(guān)系，并要求二被害人發(fā)送裸露胸部、陰部的自拍照片和視頻供其觀看。在遭楊某某、黃某某拒絕后，又以威脅曝光裸露照片、告知家長、實施強奸等方式，要求二被害人按其要求繼續(xù)發(fā)送自拍照片、視頻。其中，黃某某向柴某殿發(fā)送裸露照片至少1次，楊某某向柴某殿發(fā)送裸露照片或淫穢視頻至少9次。
廣東省廣州市南沙區(qū)人民法院于2023年3月7日以（2022）粵0115刑初602號刑事判決，認定被告人柴某殿犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑四年六個月。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效判決認為，本案的爭議焦點為被告人柴某殿是否構(gòu)成多次猥褻兒童。柴某殿為了滿足個人性刺激，通過引誘、威脅等方式，誘騙二名被害人向其發(fā)送裸照或淫穢視頻供其觀看，屬于“隔空猥褻”行為，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。“隔空猥褻”具有非接觸性，雖然是對兒童的人格尊嚴和心理健康造成了嚴重的侵害，但其危害性與接觸性猥褻行為還是有所區(qū)別，故在認定是否屬于“猥褻兒童多次”這一加重情節(jié)時，不能機械簡單地將被害人3次以上發(fā)送裸照或淫穢視頻認定為“猥褻兒童多次”，還應(yīng)結(jié)合具體方式、手段、造成的危害后果等多方面綜合評判，避免導(dǎo)致罪責(zé)刑不相適應(yīng)。現(xiàn)有證據(jù)證明二被害人共計向柴某殿發(fā)送裸照或視頻10次，但總體猥褻情節(jié)、手段、后果一般，在五年以下量刑足以做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。故法院依法作出如上判決。
裁判要旨
在信息網(wǎng)絡(luò)空間針對未成年人實施“隔空猥褻”，在定罪及量刑時，需體現(xiàn)對未成年人的特殊、優(yōu)先保護。但鑒于“隔空猥褻”的非接觸性特點，其危害程度與現(xiàn)實空間實施的猥褻相比，情形更復(fù)雜，在認定罪與非罪、是否構(gòu)成加重情節(jié)方面，均需審慎，不宜一概入刑，亦不能簡單以人數(shù)、次數(shù)滿足三人或三次以上，即認為構(gòu)成加重情節(jié)，在五年以上量刑。尤其是對于“猥褻兒童多次”這一加重情節(jié)，更不能簡單機械適用，認為只要分別在3次以上不同的時間發(fā)送裸露照片或視頻，即可構(gòu)成，還應(yīng)結(jié)合具體方式、手段、造成的危害后果等因素綜合評判，避免導(dǎo)致罪責(zé)刑不相適應(yīng)。如在五年以下量刑足以罪責(zé)刑相適應(yīng)的，可將多次索要裸露照片、視頻作為入罪情節(jié)予以評價，不再重復(fù)評價為加重處罰情節(jié)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第237條
一審：廣東省廣州市南沙區(qū)人民法院（2022）粵0115刑初602號刑事判決（2023年3月7日）
