穆某山強(qiáng)奸案-被告人以強(qiáng)奸為目的非法侵入被害人住宅，因被害人反抗強(qiáng)奸未遂的，以強(qiáng)奸罪定罪處罰
人民法院案例庫 入庫編號：2023-02-1-182-023
關(guān)鍵詞
刑事/強(qiáng)奸罪/犯罪未遂/非法侵入住宅/手段行為
基本案情
2019年9月19日零時(shí)許，被告人穆某山酒后趁夜晚無人之際，采用撥開門栓的方式進(jìn)入被害人韓某（女）家院內(nèi)，意圖與韓某發(fā)生性關(guān)系。穆某山用磚頭砸壞韓某家屋門玻璃欲進(jìn)入屋內(nèi)時(shí)，韓某用耙子向外推穆某山，穆某山拉拽耙子致韓某頭面部撞到門上受傷，韓某大聲呼救，穆某山因害怕而逃跑。經(jīng)鑒定，韓某的損傷構(gòu)成輕微傷。
山東省肥城市人民法院于2020年5月20日以（2019）魯0983刑初544號刑事判決，認(rèn)定被告人穆某山犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑二年。宣判后，穆某山提出上訴，肥城市人民檢察院以罪名認(rèn)定不當(dāng)為由提出抗訴。山東省泰安市中級人民法院于2020年8月12日以（2020）魯09刑終83號刑事裁定，駁回上訴、抗訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：本案爭議焦點(diǎn)在于被告人穆某山的行為定性。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為穆某山的行為構(gòu)成非法侵入住宅罪，主要理由是，僅有穆某山供述其意圖強(qiáng)奸，無其他證據(jù)予以佐證，系孤證，現(xiàn)有證據(jù)難以認(rèn)定穆某山有強(qiáng)奸意圖并實(shí)施強(qiáng)奸行為。經(jīng)查，該理由不成立：刑事訴訟法第五十五條規(guī)定“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”,是指案件中僅有被告人供述而沒有其他證據(jù)予以印證的情形。穆某山到案后至一審?fù)徣鐚?shí)供述了其酒后欲強(qiáng)行與韓某發(fā)生性關(guān)系，侵入韓某住宅院內(nèi)、砸堂屋門玻璃并拉拽鋤頭致韓某受傷的事實(shí)，還指認(rèn)了現(xiàn)場和行走路線；被害人陳述與被告人供述一致，被害人鄰居等證人證明案發(fā)當(dāng)晚聽到被害人家有人敲門、玻璃碎、被害人呼救，早上去被害人家時(shí)發(fā)現(xiàn)被害人臉上有血、院子地上有血，現(xiàn)場勘查筆錄證明被害人家中玻璃損壞、地面血跡。監(jiān)控視頻證明穆某山案發(fā)時(shí)段通過村西路口的情況，與其供述相符。人身檢查筆錄證明穆某山左臂劃傷，與其本人供述、被害人陳述相符。在案證據(jù)能相互印證，并非“孤證”定案。
犯罪故意的認(rèn)定，除被告人供述外，還要結(jié)合被告人的行為、時(shí)空環(huán)境等客觀要素認(rèn)定。穆某山二審階段雖然否認(rèn)其有實(shí)施強(qiáng)奸的念頭，但在偵查階段多次供述強(qiáng)奸的主觀故意，供稱“2019年9月18日晚其與他人喝了很多酒，十一點(diǎn)多回到家后睡不著覺，想和女人睡覺，想起來家住前衡峪二村的一個(gè)老嫂子自己住，就走著去她家”，一審開庭時(shí)亦供認(rèn)不諱，該供述與客觀情況相符，亦合情理。深更半夜砸玻璃侵入他人住宅，行為反常，無證據(jù)反映穆某山與被害人家存在矛盾，穆某山也未供述強(qiáng)奸以外其他動機(jī)，二審翻供無理由支持，不足采信。若僅以手段行為定性，認(rèn)定構(gòu)成非法侵入住宅罪，既與事實(shí)不符，又存在將整體事實(shí)予以割裂的問題，致認(rèn)定非法侵入他人住宅的動機(jī)不明，不合邏輯。
綜上，經(jīng)審查被告人的供述，結(jié)合其他在案證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定被告人強(qiáng)行闖入被害人住宅的主觀目的系為與被害人發(fā)生性關(guān)系。證據(jù)裁判應(yīng)立足現(xiàn)有證據(jù)，并基于常情常理判斷，不能輕易被被告人的供述或翻供“牽著鼻子走”，亦不能簡單機(jī)械予以采信。本案中，被告人為實(shí)施強(qiáng)奸，客觀上著手實(shí)施了侵入他人住宅的行為，因被害人強(qiáng)烈反抗而未能得逞，其非法侵入他人住宅系強(qiáng)奸的手段行為，應(yīng)以被告人實(shí)施的目的行為定性，依法認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。故一、二審法院依法作出上述裁判。
裁判要旨
行為人對強(qiáng)奸意圖有明確、穩(wěn)定的供述，且其與被害人素?zé)o矛盾，未供其他侵入被害人住宅的動機(jī)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人供述，結(jié)合案件其他證據(jù)，依據(jù)常情常理判斷，準(zhǔn)確認(rèn)定行為人具有強(qiáng)奸的故意。行為人主觀目的是實(shí)施強(qiáng)奸犯罪，為了達(dá)到犯罪目的，客觀上著手實(shí)施了強(qiáng)行侵入他人住宅的手段行為，應(yīng)以實(shí)施的目的行為定性，認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)奸罪，手段行為不再單獨(dú)、重復(fù)評價(jià)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第23條、第236條第1款
一審：山東省肥城市人民法院（2019）魯0983刑初544號刑事判決（2020年5月20日）
二審：山東省泰安市中級人民法院（2020）魯09刑終83號刑事裁定（2020年8月12日）
