2024-02-1-182-014
李某某強(qiáng)奸案
——對(duì)“違背婦女意志”的審查判斷
關(guān)鍵詞：刑事 強(qiáng)奸罪 違背婦女意志
基本案情
2019年2月18日晚，被告人李某某與他人酒后至江蘇省鹽城市某娛樂(lè)會(huì)所，在該會(huì)所包廂內(nèi)與該會(huì)所員工陳某某（被害人，女）喝酒娛樂(lè)。次日凌晨，陳某某起身前去包廂衛(wèi)生間，李某某即跟隨陳某某至衛(wèi)生間，強(qiáng)行與陳某某發(fā)生了性關(guān)系。2月19日下午，陳某某報(bào)警稱被李某某強(qiáng)奸。經(jīng)鑒定，陳某某損 傷程度為輕微傷。次日，李某某被抓獲歸案。
江蘇省鹽城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院于2019年10月25日以（2019）蘇0991刑初73號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人李某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。宣 判后，被告人李某某提出上訴。江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院于2019年12月31日 以（2019）蘇09刑終779號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：本案焦點(diǎn)問(wèn)題是被告人李某某與被害人陳某某發(fā)生性 關(guān)系是否違背陳某某意志。經(jīng)全面、綜合考量全案事實(shí)、證據(jù)，足以認(rèn)定李某 某違背婦女意志，強(qiáng)行與陳某某發(fā)生性關(guān)系，理由如下：
一、李某某與陳某某發(fā)生了性關(guān)系。陳某某陳述李某某與其發(fā)生性關(guān)系，在陳某某身體多部位及李某某棉毛褲襠部?jī)?nèi)側(cè)均檢出陳某某和李某某的DNA， 證人孫某某、戴某某均證實(shí)事后陳某某向二人講述被李某某強(qiáng)奸，李某某偵查 期間多次穩(wěn)定供認(rèn)其與陳某某發(fā)生了性關(guān)系。
二、李某某采用暴力手段強(qiáng)行與陳某某發(fā)生性關(guān)系，違背了陳某某的意志 。陳某某陳述在包廂衛(wèi)生間內(nèi)被李某某控制、拉拽內(nèi)褲，強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系；李某某供述其拽陳某某內(nèi)褲，強(qiáng)掰陳某某雙腿，與陳某某發(fā)生性關(guān)系；鑒定意見(jiàn) 、傷情照片證實(shí)陳某某全身多處瘀斑，損傷程度為輕微傷；陳某某明確陳述其不愿與李某某發(fā)生性關(guān)系，系被強(qiáng)迫；李某某亦供述發(fā)生性關(guān)系時(shí)陳某某并不愿意，一直在哭。
三、李某某及其辯護(hù)人的相關(guān)辯解和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。李某某一審當(dāng)庭翻供稱不記得與被害人發(fā)生性關(guān)系，辯護(hù)人提出李某某的供述前后不一致，存在偵查機(jī)關(guān)誘供可能。經(jīng)查，同步錄音錄像證實(shí)，訊問(wèn)中李某供述自然、流暢 ，前后供述穩(wěn)定一致，不存在非法取證的情況；李某某的有罪供述與被害人陳 述等在案證據(jù)相互印證，無(wú)矛盾之處；李某某翻供無(wú)合理理由。故法院依法作出上述裁判。
裁判要旨
強(qiáng)奸犯罪中，在案發(fā)環(huán)境相對(duì)封閉，行為人與被害人各執(zhí)一詞的情況下，對(duì)是否“違背婦女意志”，應(yīng)當(dāng)全面、綜合考量全案事實(shí)、證據(jù)，進(jìn)行嚴(yán)格審查。主要審查：案發(fā)前行為人與被害人的相識(shí)經(jīng)過(guò)、平時(shí)關(guān)系、交往模式，這一方面不能局限于行為人供述、被害人陳述，還要審查雙方交往的證據(jù)，如雙方的微信、短信，證人證言等；案發(fā)時(shí)行為人與被害人所處場(chǎng)景、接觸事由，重點(diǎn)考察有無(wú)暴力、脅迫跡象；案發(fā)后行為人、被害人各自的反應(yīng)，如報(bào)案時(shí)間情況等；對(duì)于行為人否認(rèn)或者翻供尤要重點(diǎn)審查，要看行為人的否認(rèn)或者翻供是否有合理的根據(jù)、理由，是否與其他證據(jù)存在矛盾，是否符合一般邏輯、常理。對(duì)行為人提出女方自愿的辯解，要嚴(yán)格把握，一般必須確有證據(jù)或合理根據(jù)，或者在案證據(jù)顯示行為人已足夠?qū)徤鞯援a(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，才能采納其辯解。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第236條
一審：江蘇省鹽城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2019）蘇0991刑初73號(hào)刑事判決（2019年10月25日）
二審：江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院（2019）蘇09刑終779號(hào)刑事裁定 （2019年12月31日）
