2023-03-1-222-006
闞某詐騙案
——詐騙數(shù)額的計(jì)算與扣除
關(guān)鍵詞：刑事 詐騙罪 犯罪數(shù)額 財(cái)產(chǎn)損失
基本案情
被告人闞某在從事茶葉生意的過程中，與被害人馬某某熟識(shí)，獲得了對(duì)方 的信任。在得知馬某某對(duì)茶葉收藏很感興趣、且有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力后，闞某于 2018年12月28日，謊稱其有一提七餅“97水藍(lán)印”普洱茶出售，以一餅3.4萬元 的價(jià)格與馬某某達(dá)成合意，騙得馬某某支付的貨款人民幣23.8萬元。后闞某以 云南海鑫堂普洱茶冒充“97水藍(lán)印”普洱茶向馬某某發(fā)貨。經(jīng)鑒定，該云南海 鑫堂普洱茶的實(shí)際價(jià)值僅為4389元。
江蘇省蘇州市吳中區(qū)人民法院于2019年11月21日作出（2019）蘇0506刑初 978號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人闞某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰 金人民幣五萬元。責(zé)令被告人闞某退賠贓款人民幣二十三萬八千元給被害人馬 某某。宣判后，被告人闞某未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)也未提出抗訴。判決已經(jīng)發(fā) 生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人闞某以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物23.8萬 元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。闞某歸案后如實(shí)供述了上述事實(shí)，可以 從輕處罰。闞某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處罰。
裁判要旨
1.詐騙數(shù)額的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)考量被害人實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失。在具體認(rèn)定詐騙犯罪的數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)以行為人實(shí)際騙取的數(shù)額計(jì)算。實(shí)踐中，行為人實(shí)際騙取的數(shù)額與被害人的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額并非完全對(duì)應(yīng)。在詐騙數(shù)額難以直接認(rèn)定的情形下,有時(shí)可以直接以被害人的損失數(shù)額作為詐騙數(shù)額。即使在詐騙數(shù)額可以認(rèn)定 的情形下，也應(yīng)當(dāng)考量被害人的實(shí)際損失，具體分為以下兩種情況：（1）被害人的實(shí)際損失大于被告人的詐騙數(shù)額。超出詐騙數(shù)額的實(shí)際損失部分一般而言不影響被告人的定罪及量刑幅度，但是在量刑中可以適度考慮。（2）被害人的實(shí)際損失小于被告人的詐騙數(shù)額。此種情形下涉及在計(jì)算被告人的詐騙數(shù)額時(shí) 是否應(yīng)當(dāng)扣除被告人投入成本的問題。
2.計(jì)算被告人的詐騙數(shù)額時(shí)是否應(yīng)扣除被告人投入成本。當(dāng)投入是以被害人之外的第三方為支付對(duì)象時(shí)，由于被告人的支出對(duì)被害人的損失沒有任何彌補(bǔ)，不應(yīng)進(jìn)行扣除。對(duì)于行為人向被害人支出的財(cái)物，考慮到其對(duì)受損的法律關(guān)系有所彌補(bǔ)，在特定情形下可以進(jìn)行扣除。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第266條
一審：江蘇省蘇州市吳中區(qū)人民法院（2019）蘇0506刑初978號(hào)刑事判決 （2019年11月21日）
【蘇義飛備注：詳細(xì)裁判說理請看《刑事審判參考》［第1373號(hào)］詐騙數(shù)額的計(jì)算與扣除】
