2023-04-1-177-038
張某生故意殺人案
——被告人具備自首要件，其親屬不配合抓捕的不影響自首的成立
關(guān)鍵詞：刑事 故意殺人罪 自首 自動投案
基本案情
2006年1月15日下午，被告人張某生到河北省保定市某小區(qū)找到在此租住的被害人魏某。被告人張某生以魏某多次欺騙自己為由與之發(fā)生爭吵，后張某生持砍刀沖魏某頭部及上肢連砍數(shù)刀后逃離現(xiàn)場。魏某經(jīng)搶救無效死亡。
河北省保定市中級人民法院認(rèn)為，被告人張某生持械故意剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。張某生故意殺人犯罪情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲。根據(jù)公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭所出示的證據(jù)，辯護(hù)人所提被告人張某生有自首情節(jié)及被害人有過錯(cuò)的意見不能成立。于2006年8月8日作出（2006）保刑初字第2077號刑事附帶民事判決：被告人張某生犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
一審宣判后，被告人張某生及其辯護(hù)人以張某生有投案自首情節(jié)等為由提出上訴，請求二審法院從寬處罰。
河北省高級人民法院經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審相同。另查明：被告人張某生被公安機(jī)關(guān)鎖定為重大犯罪嫌疑人后，在返回其家的胡同口被公安人員抓捕時(shí)稱：“我是張某生，我要自首?！碑?dāng)其家人不配合公安人員工作時(shí)，張某生沒有任何勸阻言行。
河北省高級人民法院認(rèn)為，被告人張某生不能正確處理個(gè)人情感問題，持刀行兇，故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，且犯罪手段殘忍、后果嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。張某生及其辯護(hù)人所提有自首情節(jié)的上訴理由，經(jīng)查，張某生的行為不符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔1998〕8號）的有關(guān)規(guī)定，不具備自首的條件，所訴有自首情節(jié)的上訴理由于法無據(jù)，不予采信。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。于2007年12月17日作出（2007）冀刑三終字第 06號刑事裁定，裁定駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。
最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，被告人張某生不能正確處理個(gè)人情感問題，持刀行兇，故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，且犯罪手段殘忍。但被告人張某生具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。對其可以不判處死刑立即執(zhí)行。第一審判決、第二審裁定量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條和《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問題的規(guī)定》（法釋〔2007〕4號）第四條的規(guī)定，裁定不核準(zhǔn)被告人張某生死刑，發(fā)回河北省高級人民法院重新審判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人張某生被公安機(jī)關(guān)鎖定為重大犯罪嫌疑人后，在返回其家的胡同口看到前來抓捕的公安人員時(shí)稱：“我是張某生，我要自首。”當(dāng)其家人不配合公安人員工作時(shí)，張某生沒有任何勸阻言行。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔 1998〕8號）的有關(guān)規(guī)定，被告人張某生的行為應(yīng)當(dāng)視為自動投案。被告人張某生投案后能如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。
裁判要旨
被告人張某生歸案時(shí)，自動投案的條件已經(jīng)具備。當(dāng)其家人不配合公安人員工作時(shí)，張某生雖沒有任何勸阻言行，但不影響自動投案成立，其投案后能如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有自首情節(jié)。理由如下：一方面，從案件事實(shí)來看，張某生雖然沒有直接去公安機(jī)關(guān)投案，且是在看到公安人員后才表示自首，但分析張某生的供述及其看到公安人員后的言行表現(xiàn)，結(jié)合其他證人的證言等現(xiàn)有證據(jù)，能夠確認(rèn)張某生的確是準(zhǔn)備“回家看一下生病的母親后再去自首”，具有自首的內(nèi)心意愿；且張某生在看到公安人員后主動說出自己的身份，并明確說要自首，已經(jīng)有了投案的具體言行表示。在這一階段，張某生的行為已符合自動投案的情形，無論張某生是在回家探母的路上還是在直接去公安機(jī)關(guān)投案的路上被抓獲，均可認(rèn)定為“確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中”，不影響其“應(yīng)當(dāng)視為自動投案”這一基本要件的成立。另一方面，在公安人員已將張某生帶上警車后，聞訊趕來的張某生父母不配合工作，和親屬、鄰居數(shù)十人對民警進(jìn)行圍困，并企圖搶回張某生，阻撓正常執(zhí)法。在此期間，張某生沒有任何勸阻言行，但也沒有參與阻撓、圍困或直接逃跑，最終還是被公安機(jī)關(guān)帶回。從張某生主觀上看，其無逃跑或抗拒抓捕的意思表示，客觀上也沒有實(shí)施配合家人阻撓抓捕的行為，只是態(tài)度有些消極，說明被告人當(dāng)時(shí)主觀上處于一種較為復(fù)雜的內(nèi)心矛盾斗爭之中，就其當(dāng)時(shí)所處情境而言，出現(xiàn)這種想法也是正常的。從張某生的客觀表現(xiàn)分析，當(dāng)時(shí)他身處如此混亂的場面之中，既沒有鼓動親友鬧事，更沒有趁機(jī)逃脫，說明他并沒有放棄自動投案的想法，不能因?yàn)樗麤]有勸阻言行而否定其已作出的投案表示和行為，因此，這一階段張某生家屬不配合抓捕的行為不影響其自動投案的成立。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第232條、第67條
一審：河北省保定市中級人民法院（2006）保刑初字第2077號刑事附帶民事判決（2006年8月8日）
二審：河北省高級人民法院（2007）冀刑三終字第06號刑事裁定（2007年 12月17日）
