2024-05-1-146-001
張某強虛開增值稅專用發(fā)票宣告無罪案-不以騙抵稅款為目的虛開增值稅專用發(fā)票，且未造成稅款被騙損失的，不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪
關(guān)鍵詞：刑事 虛開增值稅專用發(fā)票罪 小規(guī)模納稅人 讓他人為自己開具增值稅專用發(fā)票 無罪
基本案情
2004年，被告人張某強與皇某發(fā)等人合伙成立個體企業(yè)霸州市東段某鑫龍骨建材廠（以下簡稱“某鑫龍骨廠”），由張某強負責(zé)生產(chǎn)經(jīng)營活動。因某鑫龍骨廠系小規(guī)模納稅人，無法為購貨單位開具增值稅專用發(fā)票，張某強遂與其哥哥張某剛商定，由張某剛擔(dān)任法定代表人的河北鑫某龍骨建材有限公司（以下簡稱“鑫某公司”）對外簽訂銷售合同，某鑫龍骨廠從鑫某公司賒購原材料加工成輕鋼龍骨后交付給購貨單位。2006年至2007年間，張某強以鑫某公司名義，先后與上海市某某達國際貿(mào)易有限公司、山東省濰坊市某某匯機械有限公司、江蘇省鎮(zhèn)江市某某和國際貿(mào)易有限公司、新疆伊犁州某某澳商貿(mào)有限責(zé)任公司、伊犁某某佳經(jīng)貿(mào)有限公司、浙江省寧波市某某彬進出口有限公司共計六家單位簽訂銷售合同，并依據(jù)合同向該六家公司交付了約定的輕鋼龍骨，購貨單位將貨款匯入鑫某公司賬戶。鑫某公司為上述六家公司開具增值稅專用發(fā)票共計53張，價稅合計4457701.36元，稅額647700.18元。
河北省霸州市人民法院于2015年4月16日以（2014）霸刑初字第183號刑事判決，認定被告人張某強犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，在法定刑以下判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣五萬元。一審宣判后，沒有上訴、抗訴。上訴、抗訴期滿后，河北省霸州市人民法院層報最高人民法院核準。
最高人民法院于2016年6月17日作出（2016）最高法刑核51732773號刑事裁定：一、不核準河北省霸州市人民法院（2014）霸刑初字第183號以虛開增值稅專用發(fā)票罪在法定刑以下判處被告人張某強有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣五萬元的刑事判決。二、撤銷河北省霸州市人民法院（2014）霸刑初字第183號以虛開增值稅專用發(fā)票罪在法定刑以下判處被告人張某強有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣五萬元的刑事判決。三、發(fā)回河北省霸州市人民法院重新審判。
河北省霸州市人民法院經(jīng)重新審判，于2016年9月30日作出（2016）冀 1081刑初287號刑事判決：被告人張某強無罪。
裁判理由
法院生效裁判認為：虛開增值稅專用發(fā)票罪是指為了牟取非法經(jīng)濟利益,故意違反國家發(fā)票管理規(guī)定,虛開增值稅專用發(fā)票的行為。具體包括：沒有貨物購銷而為他人、為自己、讓他人為自己、介紹他人開具增值稅專用發(fā)票；有貨物購銷,但為他人、為自己、讓他人為自己、介紹他人開具數(shù)量或者金額不實的增值稅專用發(fā)票等。本案中，被告人張某強以河北鑫某龍骨建材有限公司的名義對外簽訂銷售合同，由該單位收取貨款、開具增值稅專用發(fā)票，該行為在主觀上沒有騙取國家稅款的目的，客觀上未造成國家稅款的損失，并不具有刑法上實定的、成立虛開增值稅專用發(fā)票罪意義上的社會危害性，其行為不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，公訴機關(guān)指控的罪名不能成立。
裁判要旨
不以騙抵國家稅款為目的，為虛增業(yè)績、融資、貸款等，以其他單位名義對外簽訂銷售合同，由該單位收取貨款、開具增值稅專用發(fā)票，并未造成國家稅款被騙損失的，不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第205條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2024〕4號）第10條
一審：河北省霸州市人民法院（2014）霸刑初字第183號刑事判決（2015年 4月16日）
復(fù)核審：最高人民法院（2016）最高法刑核51732773號刑事裁定（2016年 6月17日）
重審一審：河北省霸州市人民法院（2016）冀1081刑初287號刑事判決（2016年9月30日）
