2024-02-1-177-001
趙某朝故意殺人案
——認(rèn)定自首“如實(shí)供述”的時(shí)間限制
關(guān)鍵詞：刑事 故意殺人罪 自動(dòng)投案 如實(shí)供述
基本案情
2020年4月16日9時(shí)許，被告人趙某朝在河北省柏鄉(xiāng)縣某村，因生意糾紛等持鐵鍬打傷同村村民王某甲頭部，王某甲的姐夫王某乙（被害人，歿年52歲）、姐姐王某丙夫婦駕乘起亞轎車送王某甲去醫(yī)院。趙某朝駕駛現(xiàn)代轎車尾隨至柏鄉(xiāng)縣京港澳高速公路路口東側(cè)附近，故意連續(xù)撞擊王某乙駕駛的起亞轎車，致該車撞上路邊圍墻停下。王某乙與王某丙、王某甲下車分頭離開(kāi)，趙某朝駕車將王某乙撞倒在地，用渣石砸王某乙頭部數(shù)下，致王某乙顱腦損傷死亡。王某丙、王某甲躲進(jìn)路邊門店，趙某朝推門未果后離開(kāi)，在路邊攔下一輛警車后向公安人員投案。
被告人趙某朝投案時(shí)及當(dāng)日訊問(wèn)中均稱不是故意撞人，未供述用渣石砸王某乙頭部，次日才承認(rèn)故意撞擊王某乙并用渣石砸其頭部。在趙某朝如實(shí)供述前，多名目擊證人已明確證實(shí)趙某朝駕車追撞王某乙并用渣石砸其頭部的過(guò)程。
河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院于2020年9月29日以（2020）冀05刑初36號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人趙某朝犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，被告人趙某朝提出上訴。河北省高級(jí)人民法院于2021年6月17日以（2021）冀刑終48號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。經(jīng)報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)，趙某朝已被依法執(zhí)行死刑。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，被告人趙某朝是否構(gòu)成自首。趙某朝自動(dòng)投案，但投案時(shí)及當(dāng)日訊問(wèn)中均稱誤將油門當(dāng)剎車，不是故意撞人，且未供述用渣石砸王某乙頭部，次日才承認(rèn)故意撞擊王某乙并用渣石砸其頭部。在趙某朝如實(shí)供述前，多名目擊證人已明確證實(shí)趙某朝駕車追撞王某乙并用渣石砸其頭部的過(guò)程?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定：“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案時(shí)雖然沒(méi)有主動(dòng)交代自己的主要犯罪事實(shí)，但在司法機(jī)關(guān)掌握其主要犯罪事實(shí)之前主動(dòng)交代的，應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行?！?span style="text-indent: 2em; color: rgb(255, 0, 0);">從自首制度的立法精神看，如實(shí)供述必須是在司法機(jī)關(guān)掌握主要犯罪事實(shí)之前，才能體現(xiàn)悔罪態(tài)度，節(jié)約司法資源。趙某朝雖自動(dòng)投案，但在司法機(jī)關(guān)掌握其主要犯罪事實(shí)之后才主動(dòng)交代，且供述反復(fù)，后部分翻供，避重就輕，不構(gòu)成自首。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
被告人雖自動(dòng)投案，但未主動(dòng)如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，在司法機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查取證，根據(jù)其他證據(jù)已掌握其主要犯罪事實(shí)后才交代的，不能認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行，不構(gòu)成自首。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第232條、第67條
一審：河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2020）冀05刑初36號(hào)刑事附帶民事判決（2020年9月29日）
二審：河北省高級(jí)人民法院（2021）冀刑終48號(hào)刑事裁定（2021年6月17日）
