2023-06-1-186-001
黃某某非法拘禁案
——強行他人與自己同吃、同住、同行的行為定性
關(guān)鍵詞：刑事 非法拘禁罪 同吃、同住、同行 強行控制
基本案情
2016年起，被告人黃某某與被害人孫某開始保持不正當關(guān)系，二人相約各 自離婚，但孫某離婚后，黃某某仍未離婚。2020年3月16日，孫某向黃某某提出 分手，并更換了移動電話號碼，在微信、QQ、抖音等社交軟件中屏蔽被告人，搬離了原住所。3月19日，黃某某持刀至孫某的工作單位，要求與孫某見面，并揚言見不到孫某就刎頸自殺，后被民警勸阻。之后，黃某某又通過其本人 及他人社交軟件賬號向?qū)O某發(fā)送具有威脅內(nèi)容的消息，在抖音上以孫某前夫張 某某的名義發(fā)布孫某的照片，懸賞孫某的位置信息，并發(fā)消息、打電話騷擾孫 某的親友。
6月21日9時許，被告人黃某某根據(jù)他人提供的地址乘坐證人謝某駕駛的車 輛至被害人孫某居住的上海市浦東新區(qū)某小區(qū)樓棟附近蹲守，恰逢孫某騎電動 車歸來，黃某某下車追上前并攔住孫某。孫某因擔心黃某某傷害其家人，提議 去外面說，后其隨同黃某某乘坐謝某駕駛的車輛至浦東新區(qū)某酒店。乘車期間，黃某某將一把帶刀鞘的刀具從車后排座位拿起并放入其褲兜中。到達酒店房 間后，黃某某又將刀具放置于房間桌上。其間，兩人發(fā)生爭執(zhí)，黃某某踢踹了 孫某腹部。當晚，黃某某違背孫某的意志，與孫某發(fā)生性關(guān)系。
上海市浦東新區(qū)人民法院于2021年4月20日作出（2020）滬0115刑初4676號 刑事判決：被告人黃某某犯強奸罪，判處有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判處 有期徒刑八個月；決定執(zhí)行有期徒刑四年七個月。宣判后，黃某某提出上訴。 上海市第一中級人民法院于2021年8月25日作出（2021）滬01刑終903號刑事裁 定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人黃某某以脅迫手段非法剝奪他人人身自由，其 行為已構(gòu)成非法拘禁罪。黃某某違背婦女意志，使用脅迫手段，強行與婦女發(fā) 生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。關(guān)于黃某某是否構(gòu)成非法拘禁罪，經(jīng)查，從 本案查明的事實來看，被害人單方選擇不再與被告人聯(lián)系，搬離原址，斷絕與 被告人的一切聯(lián)系，而被告人一意孤行，多次威脅、騷擾被害人及其親友。 2020年6月21日9時許被告人突然出現(xiàn)在被害人家樓下，顯然被害人當時處于錯 愕和驚恐的狀態(tài)，并非基于自愿而隨被告人離開住處。案發(fā)期間，被害人始終 處于被告人控制之下，被告人具有非法剝奪被害人人身自由的犯罪故意和犯罪 行為。另外，被告人攜帶的刀具對被害人起到了威脅作用，加劇了被害人的恐 懼心理。被告人辯解其所持刀具目的是防止萬一遇上被害人前夫張某某發(fā)生爭 斗時用來防身。雖然被告人未明確向被害人表示其持刀的目的，也未刻意向被 害人拔刀展示或者揮舞該刀，但是被告人向被害人展示了該刀具，且該刀在案 發(fā)期間一直存在，結(jié)合被告人案發(fā)前的一系列舉動，足以使被害人感受到刀具 帶來的威脅，進一步加劇了被害人對被告人的恐懼心理。關(guān)于黃某某是否構(gòu)成 強奸罪，經(jīng)查，被害人與被告人分手后，切斷與被告人的一切聯(lián)系，并搬離原 址。被告人作為理性的成年人應當認識到被害人此舉是為了與被告人斷絕往來，不想再與其發(fā)生任何糾葛。然而，被告人在此期間向被害人及其親友多次發(fā) 送威脅、騷擾信息，使得被害人對被告人產(chǎn)生了一定的恐懼心理。2020年6月 21日，被告人突然出現(xiàn)在被害人面前，后在賓館獨處期間，被告人還曾踢打被 害人，更是加劇了被害人的恐懼心理。被告人的一系列瘋狂和暴力行為已經(jīng)在 心理上瓦解了被害人的反抗意志，使得被害人不敢忤逆被告人的意愿。6月21日 晚，被告人向被害人提出性要求后，雖然表面上被害人未表現(xiàn)出明顯的、激烈 的外部反抗行為，但綜合考量被告人對被害人采取的一系列舉動，被告人的行 為已經(jīng)使被害人產(chǎn)生相當程度的恐懼心理，導致其不敢反抗被告人，被迫與被 告人發(fā)生性關(guān)系。被告人黃某某在非法拘禁被害人期間，具有毆打被害人情節(jié)，依法應從重處罰。被告人黃某某一人犯兩罪， 應予數(shù)罪并罰。黃某某對其行 為不構(gòu)成非法拘禁罪及強奸罪的辯解以及辯護人的相關(guān)辯護意見與查明的事實 不符，不予采信。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
以他人安危相威脅，讓對方與自己同吃、同住、同行貼身相處，控制他人 人身自由，可以構(gòu)成非法拘禁罪。在具體認定時，需結(jié)合犯罪人系列行為、被 害人的狀態(tài)等因素綜合判斷。非法拘禁過程中，被害人雖未有明顯劇烈的反抗 行為，但亦不能就此直接推定被害人同意發(fā)生性關(guān)系。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第236條、第238條
一審：上海市浦東新區(qū)人民法院（2020）滬0115刑初4676號刑事判決
（2021年4月20日）
二審：上海市第一中級人民法院（2021）滬01刑終903號刑事裁定（2021年 8月25日）
