2023-06-1-404-001
凌某某受賄案-以明顯高于市場(chǎng)的價(jià)格向請(qǐng)托人出租房屋，所收取的租金與市場(chǎng)價(jià)格的差額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄數(shù)額
基本案情
被告人凌某某于2003年至2011年擔(dān)任人力資源和社會(huì)保障部養(yǎng)老保險(xiǎn)司待遇處副處長(zhǎng)，負(fù)責(zé)對(duì)農(nóng)墾企業(yè)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)專(zhuān)項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付資金進(jìn)行分配及監(jiān)督期間，利用職務(wù)便利，將其房產(chǎn)以明顯高于市場(chǎng)的價(jià)格租賃給吉林省扶余華僑農(nóng)場(chǎng)，以此方式收受該農(nóng)場(chǎng)賄賂款633864元。贓款已全部退繳。
北京市東城區(qū)人民法院于2012年12月20日作出（2012）東刑初字第1199號(hào)刑事判決：被告人凌某某犯受賄罪，判處有期徒刑十年。凌某某上訴提出，其沒(méi)有利用職務(wù)上的便利為吉林省扶余華僑農(nóng)場(chǎng)謀取利益，其將房屋租賃給吉林省扶余華僑農(nóng)場(chǎng)是雙方自愿的市場(chǎng)行為，房屋租金公平、合理，請(qǐng)求二審法院改判其無(wú)罪。北京市第二中級(jí)人民法院于2013年2月18日作出（2013）二中刑終字第345號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人凌某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為侵犯了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。北京市東城區(qū)人民法院根據(jù)凌某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決，定罪及適用法律正確，鑒于凌某某家屬代為退繳全部贓款，對(duì)其從輕處罰，量刑適當(dāng)，在案扣押錢(qián)款予以沒(méi)收亦無(wú)不當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
明知他人有與自己職務(wù)相關(guān)的請(qǐng)托事項(xiàng)，仍然以明顯高于市場(chǎng)的價(jià)格向?qū)Ψ匠鲎庾约悍课?，?shí)質(zhì)上是收受請(qǐng)托人的財(cái)物，可以視為行為人默示同意為對(duì)方謀取利益，屬于采取交易形式變相收受賄賂。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第64條、第383條、第385條第1款、第386條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》
一審：北京市東城區(qū)人民法院（2012）東刑初字第1199號(hào)刑事判決
（2012年12月20日）
二審：北京市第二中級(jí)人民法院（2013）二中刑終字第345號(hào)刑事裁定
（2013年2月18日）
