入庫(kù)編號(hào)
2023-02-1-402-002
劉某春貪污案-自收自支事業(yè)單位中非法套取公款發(fā)放“獎(jiǎng)金”的行為定性
基本案情
北京市順義區(qū)人民檢察院以被告人劉某春犯貪污罪，向北京市順義區(qū)人民法院提起公訴。
被告人劉某春否認(rèn)指控的罪名，辯解稱(chēng)其領(lǐng)取的績(jī)效獎(jiǎng)金是經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)班子集體討論發(fā)放的，未如實(shí)記賬是為了避免職工知道此事后引起混亂。其辯護(hù)人提出，自來(lái)水公司系企業(yè)化管理的自收自支事業(yè)單位，公司利潤(rùn)不屬于公款，領(lǐng)導(dǎo)班子有權(quán)自主決定利潤(rùn)分配方式，劉某春領(lǐng)取的錢(qián)款系經(jīng)過(guò)公司領(lǐng)導(dǎo)班子集體研究決定并且是相對(duì)公開(kāi)的，其不具有非法占有公款的主觀故意，其行為屬于違規(guī)違紀(jì)行為，不構(gòu)成貪污罪。
法院經(jīng)審理查明：北京市某自來(lái)水公司自2006年至2013年系自收自支事業(yè)單位（2016年改制變更為北京某自來(lái)水有限責(zé)任公司，以下簡(jiǎn)稱(chēng)自來(lái)水公司）。2007年至2012年，被告人劉某春在擔(dān)任自來(lái)水公司經(jīng)理期間，利用管理自來(lái)水公司全面工作的職務(wù)便利，指使自來(lái)水公司財(cái)務(wù)科科長(zhǎng)李某容、現(xiàn)金會(huì)計(jì)張某桂（均另案處理），采取虛構(gòu)交易、通過(guò)其他公司倒賬等形式每年從公司賬戶(hù)套取現(xiàn)金為其本人、公司其他領(lǐng)導(dǎo)班子成員及李某容、張某桂發(fā)放年度“額外獎(jiǎng)金”，并采取虛列開(kāi)支、使用沒(méi)有發(fā)生真實(shí)業(yè)務(wù)的發(fā)票等方式平賬。其中，劉某春分得人民幣63萬(wàn)元，李某容分得人民幣32萬(wàn)元，張某桂分得人民幣16萬(wàn)元。2016年1月22日，劉某春經(jīng)偵查機(jī)關(guān)電話通知后主動(dòng)到案。案發(fā)后，劉某春、李某容、張某桂已將上述個(gè)人所得錢(qián)款全部退繳。
北京市順義區(qū)人民法院于2017年7月18日作出(2016)京0113刑初924號(hào)刑事判決：一、被告人劉某春犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。二、隨案移送的贓款人民幣六十三萬(wàn)元發(fā)還北京某自來(lái)水有限責(zé)任公司。宣判后，被告人劉某春提出上訴，認(rèn)為其行為屬于自定薪酬，違規(guī)發(fā)放津貼、補(bǔ)貼，沒(méi)有非法占有國(guó)有資產(chǎn)的主觀故意，不構(gòu)成貪污罪。北京市第三中級(jí)人民法院于2017年9月7日作出(2017)京03刑終657號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人劉某春作為國(guó)家工作人員，伙同他人利用職務(wù)上的便利，非法占有公共財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪，且系共同犯罪，應(yīng)予懲處。劉某春違反相關(guān)規(guī)定，擅自決定為其本人及會(huì)計(jì)發(fā)放“獎(jiǎng)金”，并采取了虛構(gòu)交易、虛開(kāi)發(fā)票平賬等隱蔽手段，其實(shí)質(zhì)是以發(fā)放獎(jiǎng)金之名行侵吞公款之實(shí)，客觀上符合貪污罪的構(gòu)成要件；主觀上，劉某春明知獎(jiǎng)金的正常決策和發(fā)放程序以及會(huì)計(jì)應(yīng)如實(shí)記賬的規(guī)定，仍然違反相關(guān)程序和要求發(fā)放涉案錢(qián)款、授意會(huì)計(jì)虛假記賬，其本人亦領(lǐng)取了涉案錢(qián)款，足以證明其主觀上具有非法占有的故意，故其行為已構(gòu)成貪污罪。劉某春及其辯護(hù)人相關(guān)辯解及辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。鑒于劉某春有自首情節(jié)，積極退繳贓款，依法對(duì)其從輕處罰。故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.對(duì)于自收自支事業(yè)單位發(fā)放的“獎(jiǎng)金”，可以從所發(fā)錢(qián)款性質(zhì)、來(lái)源方面考察單位對(duì)所分財(cái)產(chǎn)有無(wú)支配權(quán)，進(jìn)而認(rèn)定該款是否屬于“公款”。自收自支的事業(yè)單位，雖然國(guó)家不再核撥經(jīng)費(fèi)，靠自身經(jīng)營(yíng)收入維持，但對(duì)于經(jīng)營(yíng)收入并不能完全自由支配，其自留分成部分，包括發(fā)放工資、獎(jiǎng)金、福利的標(biāo)準(zhǔn)等都要經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)的核定。對(duì)于超出核定范圍的錢(qián)款，公司不具有支配權(quán)，應(yīng)認(rèn)定為公款。如果違法套取錢(qián)款或者違規(guī)截留應(yīng)當(dāng)上繳國(guó)家、無(wú)權(quán)支配的錢(qián)款，則侵犯了國(guó)家對(duì)于公共財(cái)產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)、管理和支配的權(quán)限，已超出一般違紀(jì)行為的范疇，應(yīng)受刑法的規(guī)制。
2.共同貪污犯罪行為與私分國(guó)有資產(chǎn)犯罪行為的區(qū)分。從客觀要件上看，共同貪污系在單位內(nèi)某個(gè)人或幾個(gè)人的意志支配下，采取侵吞、竊取、騙取等所謂“暗箱操作”的非法手段占有公共財(cái)產(chǎn)，具有小范圍性和秘密性，行為人多會(huì)采取做假賬或平賬等手段以掩人耳目。而私分國(guó)有資產(chǎn)罪的客觀要件是“違反國(guó)家規(guī)定，以單位名義將國(guó)有資產(chǎn)集體私分”，一般在財(cái)務(wù)賬上不會(huì)隱瞞私分的國(guó)有資產(chǎn)，只是采取不按規(guī)定、規(guī)范記賬的方法來(lái)應(yīng)付各種監(jiān)督，在單位內(nèi)部具有普遍性和公開(kāi)性。從主觀認(rèn)知上來(lái)說(shuō)，共同貪污表現(xiàn)的是個(gè)人犯罪意志，主觀上要求每個(gè)成員均具有將公共財(cái)產(chǎn)非法占為己有的故意，故需對(duì)發(fā)放錢(qián)款的性質(zhì)、來(lái)源均明知；而私分國(guó)有資產(chǎn)罪體現(xiàn)的是單位犯罪意志，單位決策人員應(yīng)對(duì)所分錢(qián)款的性質(zhì)、來(lái)源知悉，其他受益人則不要求必須知曉。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第382條第1款、第396條第1款
一審：北京市順義區(qū)人民法院（2016）京0113刑初924號(hào)刑事判決（2017年7月18日）
二審：北京市第三中級(jí)人民法院（2017）京03刑終657號(hào)刑事裁定（2017年9月7日）
（刑一庭）
