入庫(kù)編號(hào)2023-03-1-344-001
（2020）最高法刑核59524661號(hào)
解某某非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物案-如何準(zhǔn)確把握涉人工繁育野生動(dòng)物資源刑事案件的定罪量刑
基本案情
被告人解某某的丈夫滿某某于2017年注冊(cè)成立某繁殖有限公司，經(jīng)營(yíng)范圍為鸚鵡馴養(yǎng)、繁殖、展覽、出租、出售。當(dāng)年底，該公司向山東省林業(yè)廳申請(qǐng)并獲取非洲灰鸚鵡、藍(lán)黃金剛鸚鵡等國(guó)家一、二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物的人工繁育許可證，后經(jīng)山東省林業(yè)廳批準(zhǔn)，從泰安某保育有限公司購(gòu)買(mǎi)了118只鸚鵡用于人工繁育。2018年5月至12月，被告人解某某在未取得合法轉(zhuǎn)讓許可證的情況下，將6只人工繁育的非洲灰鸚鵡、藍(lán)黃金剛鸚鵡等，以人民幣22950元的價(jià)格，出售給山東省臨沂市某寵物店主尹某某（另案處理）。經(jīng)鑒定，解某某非法出售的6只鸚鵡均系被列入《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》（以下簡(jiǎn)稱《公約》）附錄Ⅰ、Ⅱ的物種，屬于國(guó)家一、二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物。其中，列入《公約》附錄Ⅰ中的鸚鵡2只，列入《公約》附錄Ⅱ中的鸚鵡4只。
山東省臨沭縣人民法院于2019年8月28日以（2019）魯1329刑初349號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人犯非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，在法定刑以下判處解某某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金三萬(wàn)元。一審宣判后，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，被告人解某某未上訴，臨沭縣人民法院依法層報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院于2020年8月10日經(jīng)復(fù)核以（2020）最高法刑核59524661號(hào)，認(rèn)為原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人解某某非法出售藍(lán)黃金剛鸚鵡等國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物的行為構(gòu)成非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。解某某到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰；庭審中自愿認(rèn)罪，積極繳納非法所得及罰金，可酌情從輕處罰。因解某某非法出售鸚鵡的數(shù)量剛達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)，且涉案鸚鵡系人工繁育，其行為的社會(huì)危害性相對(duì)小于非法出售純野外生長(zhǎng)、繁殖的鸚鵡，對(duì)其可在法定刑以下減輕處罰，并可適用緩刑。
裁判要旨
對(duì)于破壞人工繁育野生動(dòng)物資源的行為，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件事實(shí)和證據(jù)，綜合考量涉案動(dòng)物的瀕危程度、野外種群狀況、人工繁育情況、用途、行為手段和對(duì)野生動(dòng)物資源的損害程度等情節(jié)，綜合評(píng)估行為的社會(huì)危害性，依法作出妥當(dāng)處理，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。具體而言，應(yīng)考慮以下因素：
1.涉案動(dòng)物的瀕危程度和野外種群狀況。一般而言，野生動(dòng)物的瀕危程度越高，其保護(hù)等級(jí)相應(yīng)就越高，相應(yīng)犯罪的社會(huì)危害性就越大。在定罪量刑時(shí)，除涉案動(dòng)物的保護(hù)等級(jí)外，其野外種群和人工繁育情況等因素亦應(yīng)考慮。有些野生動(dòng)物雖然規(guī)定的保護(hù)等級(jí)較高，但野外種群規(guī)模相對(duì)較大，瀕危程度相對(duì)較低，在量刑時(shí)可以適當(dāng)從寬。
2.涉案動(dòng)物的人工繁育情況。對(duì)于涉案動(dòng)物系人工繁育技術(shù)成熟且養(yǎng)殖規(guī)模較大的物種的，在定罪量刑時(shí)應(yīng)與人工繁育技術(shù)不成熟、養(yǎng)殖規(guī)模較小物種的犯罪有所區(qū)別。如果屬于瀕危程度較高、人工繁育技術(shù)不成熟、養(yǎng)殖規(guī)模較小的物種，確有特殊情況需要從寬處理的，亦應(yīng)從嚴(yán)掌握；如果屬于人工繁育技術(shù)成熟且養(yǎng)殖規(guī)模較大的物種，考慮到行為人的主觀惡性較小、行為的社會(huì)危害性較低，在決定是否追究刑事責(zé)任和量刑時(shí)應(yīng)適當(dāng)從寬。
3.涉案動(dòng)物的用途。在辦理破壞人工繁育野生動(dòng)物資源犯罪案件時(shí)，應(yīng)結(jié)合涉案動(dòng)物的用途準(zhǔn)確定罪量刑。如涉案動(dòng)物系用于非法放生或者食用等目的，定罪量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)。如涉案動(dòng)物系用于科學(xué)研究、物種保護(hù)、展示展演、文物保護(hù)或者藥用等合法用途的，在量刑時(shí)應(yīng)與前者有所區(qū)別。
4.行為方式、手段和對(duì)野生動(dòng)物資源的損害程度。具有以下情形的，在決定是否從寬量刑時(shí)應(yīng)依法從嚴(yán)掌握：一是武裝掩護(hù)或者使用軍用、警用車輛等特種交通工具實(shí)施犯罪的。二是妨害野生動(dòng)物的科研、養(yǎng)殖等工作。三是造成野生動(dòng)物死亡或者無(wú)法追回等嚴(yán)重后果。四是引起重大疫情或者有引起重大疫情風(fēng)險(xiǎn)。五是非法放生或者因動(dòng)物逃逸造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害或者危害生態(tài)系統(tǒng)安全的。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第341條第1款
一審：山東省臨沭縣人民法院（2019）魯1329刑初349號(hào)刑事判決（2019年8月28日）
復(fù)核：最高人民法院（2020）最高法刑核59524661號(hào)（2020年8月10日）
（刑二庭）
蘇義飛：《刑事審判參考》收錄本案，請(qǐng)看《［第1383號(hào)］如何準(zhǔn)確把握涉人工繁育野生動(dòng)物資源刑事案件的定罪量刑》
