入庫編號2023-03-1-344-001
（2020）最高法刑核59524661號
解某某非法出售珍貴、瀕危野生動物案-如何準確把握涉人工繁育野生動物資源刑事案件的定罪量刑
基本案情
被告人解某某的丈夫滿某某于2017年注冊成立某繁殖有限公司，經營范圍為鸚鵡馴養(yǎng)、繁殖、展覽、出租、出售。當年底，該公司向山東省林業(yè)廳申請并獲取非洲灰鸚鵡、藍黃金剛鸚鵡等國家一、二級保護野生動物的人工繁育許可證，后經山東省林業(yè)廳批準，從泰安某保育有限公司購買了118只鸚鵡用于人工繁育。2018年5月至12月，被告人解某某在未取得合法轉讓許可證的情況下，將6只人工繁育的非洲灰鸚鵡、藍黃金剛鸚鵡等，以人民幣22950元的價格，出售給山東省臨沂市某寵物店主尹某某（另案處理）。經鑒定，解某某非法出售的6只鸚鵡均系被列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（以下簡稱《公約》）附錄Ⅰ、Ⅱ的物種，屬于國家一、二級保護野生動物。其中，列入《公約》附錄Ⅰ中的鸚鵡2只，列入《公約》附錄Ⅱ中的鸚鵡4只。
山東省臨沭縣人民法院于2019年8月28日以（2019）魯1329刑初349號刑事判決，認定被告人犯非法出售珍貴、瀕危野生動物罪，在法定刑以下判處解某某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金三萬元。一審宣判后，檢察機關未抗訴，被告人解某某未上訴，臨沭縣人民法院依法層報最高人民法院核準。最高人民法院于2020年8月10日經復核以（2020）最高法刑核59524661號，認為原審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人解某某非法出售藍黃金剛鸚鵡等國家重點保護動物的行為構成非法出售珍貴、瀕危野生動物罪。解某某到案后能夠如實供述犯罪事實，依法可從輕處罰；庭審中自愿認罪，積極繳納非法所得及罰金，可酌情從輕處罰。因解某某非法出售鸚鵡的數量剛達到情節(jié)嚴重的標準，且涉案鸚鵡系人工繁育，其行為的社會危害性相對小于非法出售純野外生長、繁殖的鸚鵡，對其可在法定刑以下減輕處罰，并可適用緩刑。
裁判要旨
對于破壞人工繁育野生動物資源的行為，在決定是否追究刑事責任以及如何裁量刑罰時，應當結合案件事實和證據，綜合考量涉案動物的瀕危程度、野外種群狀況、人工繁育情況、用途、行為手段和對野生動物資源的損害程度等情節(jié)，綜合評估行為的社會危害性，依法作出妥當處理，確保罪責刑相適應。具體而言，應考慮以下因素：
1.涉案動物的瀕危程度和野外種群狀況。一般而言，野生動物的瀕危程度越高，其保護等級相應就越高，相應犯罪的社會危害性就越大。在定罪量刑時，除涉案動物的保護等級外，其野外種群和人工繁育情況等因素亦應考慮。有些野生動物雖然規(guī)定的保護等級較高，但野外種群規(guī)模相對較大，瀕危程度相對較低，在量刑時可以適當從寬。
2.涉案動物的人工繁育情況。對于涉案動物系人工繁育技術成熟且養(yǎng)殖規(guī)模較大的物種的，在定罪量刑時應與人工繁育技術不成熟、養(yǎng)殖規(guī)模較小物種的犯罪有所區(qū)別。如果屬于瀕危程度較高、人工繁育技術不成熟、養(yǎng)殖規(guī)模較小的物種，確有特殊情況需要從寬處理的，亦應從嚴掌握；如果屬于人工繁育技術成熟且養(yǎng)殖規(guī)模較大的物種，考慮到行為人的主觀惡性較小、行為的社會危害性較低，在決定是否追究刑事責任和量刑時應適當從寬。
3.涉案動物的用途。在辦理破壞人工繁育野生動物資源犯罪案件時，應結合涉案動物的用途準確定罪量刑。如涉案動物系用于非法放生或者食用等目的，定罪量刑時應當依法從嚴。如涉案動物系用于科學研究、物種保護、展示展演、文物保護或者藥用等合法用途的，在量刑時應與前者有所區(qū)別。
4.行為方式、手段和對野生動物資源的損害程度。具有以下情形的，在決定是否從寬量刑時應依法從嚴掌握：一是武裝掩護或者使用軍用、警用車輛等特種交通工具實施犯罪的。二是妨害野生動物的科研、養(yǎng)殖等工作。三是造成野生動物死亡或者無法追回等嚴重后果。四是引起重大疫情或者有引起重大疫情風險。五是非法放生或者因動物逃逸造成他人人身、財產損害或者危害生態(tài)系統(tǒng)安全的。
關聯索引
《中華人民共和國刑法》第341條第1款
一審：山東省臨沭縣人民法院（2019）魯1329刑初349號刑事判決（2019年8月28日）
復核：最高人民法院（2020）最高法刑核59524661號（2020年8月10日）
（刑二庭）
蘇義飛：《刑事審判參考》收錄本案，請看《［第1383號］如何準確把握涉人工繁育野生動物資源刑事案件的定罪量刑》
