刑事審判參考（2019.12 總第119輯）
劉某1、王某2、薛某3、劉某4故意殺人案-“法輪功”邪教練習(xí)者天安門(mén)廣場(chǎng)自焚案
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除：
一、裁判理由
（一）關(guān)于罪名的認(rèn)定
本案中，北京市人民檢察院第一分院指控被告人劉某1、王某2、劉某4犯利用邪教組織致人死亡罪，指控被告人薛某3犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪。
《刑法》第三百條第一款規(guī)定了組織、利用會(huì)道門(mén)、邪教組織、利用迷信破壞法律實(shí)施罪，第二款規(guī)定了組織、利用會(huì)道門(mén)、邪教組織、利用迷信致人重傷、死亡罪。但是第二款中僅規(guī)定了組織、利用會(huì)道門(mén)、邪教組織或利用迷信蒙騙他人，致人重傷、死亡的法律后果。1999年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（已失效，以下簡(jiǎn)稱《解釋一》）第三條明確規(guī)定，利用邪教組織致人死亡，是指組織和利用邪教組織制造、散布迷信邪說(shuō)，蒙騙其成員或者其他人實(shí)施絕食、自殘、自虐等行為，或者阻止病人進(jìn)行正常治療，致人死亡的情形。在本案當(dāng)中，四名被告人實(shí)施的是自焚和慫恿他人自焚的行為，顯然不符合此規(guī)定。
《解釋一》第四條規(guī)定，組織和利用邪教組織制造、散布迷信邪說(shuō)，指使、脅迫其成員或者其他人實(shí)施自殺、自傷行為的，分別依照《刑法》第二百三十二條、第二百三十四條的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。2001年6月11日，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》（已失效，以下簡(jiǎn)稱《解釋二》）開(kāi)始施行。其第九條規(guī)定，組織、策劃、煽動(dòng)、教唆、幫助邪教組織人員自殺、自殘的，依照《刑法》第二百三十二條、第二百三十四條的規(guī)定，以故意殺人罪、故意傷害罪定罪處罰。在本案當(dāng)中，被告人劉某1、王某2、薛某3三人向練習(xí)者宣傳，煽動(dòng)他們到天安門(mén)廣場(chǎng)自焚。劉某1伙同王某2共同組織策劃、積極準(zhǔn)備天安門(mén)廣場(chǎng)自焚事件。被告人薛某3積極參與煽動(dòng)自焚活動(dòng)。劉某4積極為劉某1等人提供幫助。在他們的組織策劃和幫助下，有多名“法輪功”練習(xí)者到北京天安門(mén)廣場(chǎng)實(shí)施自焚，致二人死亡，三人重傷。四人的行為符合組織、策劃、煽動(dòng)、教唆、幫助邪教組織人員自殺、自殘的規(guī)定，他們明知這些行為會(huì)造成他人死亡結(jié)果的發(fā)生，仍希望這種結(jié)果的發(fā)生，是一種非法剝奪他人生命的故意，因此應(yīng)以故意殺人罪定罪處罰。
需要說(shuō)明的是，2017年1月25日，最高人民法院、最高人民檢察院頒布了《關(guān)于辦理組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，同時(shí)廢止了上文提到的兩個(gè)解釋。其第十一條規(guī)定了組織、利用邪教組織，制造、散布迷信邪說(shuō)，組織、策劃、煽動(dòng)、脅迫、教唆、幫助其成員或者他人實(shí)施自殺、自傷的，依照《刑法》第二百三十二條、第二百三十四條的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。第十二條規(guī)定了邪教組織人員以自焚、自爆或者其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的，依照《刑法》第一百一十四條、第一百一十五條的規(guī)定，以放火罪、爆炸罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪等定罪處罰。如果依照現(xiàn)有的司法解釋，四名被告人的行為也應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定犯故意殺人罪。
（二）關(guān)于四名被告人地位、作用的認(rèn)定
《刑法》第二十六條規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七條規(guī)定，在共同犯罪中起次要或輔助作用的，是從犯。對(duì)于第二十六條第三款規(guī)定以外的主犯應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免予處罰。本案當(dāng)中四名被告人在共同犯罪中的地位與作用，應(yīng)根據(jù)他們的具體行為區(qū)分主犯與從犯。
被告人劉某1首先散布關(guān)于在天安門(mén)廣場(chǎng)自焚以達(dá)到圓滿的邪說(shuō)，后劉某1、王某2、薛某3三人利用“法輪功”練習(xí)者切磋、交流所謂“大法”的時(shí)機(jī)，向練習(xí)者宣傳邪說(shuō)，煽動(dòng)他們到天安門(mén)廣場(chǎng)進(jìn)行自焚。劉某1還制作宣傳品，伙同王某2向他人散發(fā)，并共同組織策劃、積極準(zhǔn)備天安門(mén)廣場(chǎng)自焚事件。被告人薛某3積極參與煽動(dòng)自焚活動(dòng)，并在明知?jiǎng)⒛?、王某2等人去天安門(mén)廣場(chǎng)自焚后，仍將參與自焚者送至車(chē)站，并與他們相約“天上見(jiàn)”，慫恿他們自焚。三人在共同犯罪中起著組織、策劃、煽動(dòng)的作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)對(duì)此案件的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任。劉某4積極為劉某1等人提供準(zhǔn)備自焚工具的場(chǎng)所，幫助購(gòu)買(mǎi)自焚工具，為自焚者提供信息，這些行為都是在為自焚做幫助。劉某4在共同犯罪中起了輔助的作用，是從犯，依法可以對(duì)其從輕、減輕或者免予處罰。
（三）量刑理由
《刑法》第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。本案中，四名被告人的行為造成了兩人死亡，三人重傷的嚴(yán)重后果。但是，本案的特殊之處在于，各被告人是在"法輪功"邪教的蠱惑、欺騙、精神控制下實(shí)施的犯罪，可酌情予以考慮。在共同犯罪當(dāng)中，劉某1首先散布到天安門(mén)廣場(chǎng)自焚以達(dá)“圓滿”的邪說(shuō)，且在之后的活動(dòng)中積極組織、策劃、煽動(dòng)、幫助，因此對(duì)其判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；王某2在犯意的提起方面責(zé)任比劉某1的作用小，且其本身也是自焚者，故對(duì)其從輕處罰，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年；薛某3參與煽動(dòng)自焚，但其沒(méi)有同劉某1、王某2到達(dá)天安門(mén)廣場(chǎng)，故對(duì)其從輕處罰，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年；劉某4是從犯，依法對(duì)其減輕處罰，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年。
【編后語(yǔ)】
天安門(mén)廣場(chǎng)自焚事件震驚中外?！胺ㄝ喒Α比藛T自焚也并非僅此一次，此案前后還發(fā)生過(guò)多起自焚慘案。1999年7月25日，山西屯留縣退休工人李進(jìn)忠和山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)生常旭馳因練習(xí)“法輪功”自焚身亡；2000年4月4日，吉林九臺(tái)市的閻繼剛為追求“圓滿”，在山村野地里舉火自焚；2000年4月7日，河南省息縣曹麗帶著1歲的兒子在家中一起自焚身亡……直至今天，所有的傷痛與悔恨并沒(méi)有被時(shí)間抹平，沒(méi)有因時(shí)光的流逝被世人遺忘。它們不斷地提醒人們，邪教的罪惡和沉迷于邪教的危害。本案中雖然對(duì)四名被告人認(rèn)定故意殺人罪，但是他們的行為與邪教的蠱惑是分不開(kāi)的。對(duì)邪教的嚴(yán)厲打擊和對(duì)反邪教思想的宣傳教育必須得到重視。
在本案發(fā)生前，“法輪功”這一危害巨大的邪教組織早已被揭露，第九屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議于1999年10月30日通過(guò)了《關(guān)于取締邪教組織、防范和懲治邪教活動(dòng)的決定》，該決定明確指出，要“堅(jiān)決依法取締邪教組織，嚴(yán)厲懲治邪教組織的各種犯罪活動(dòng)。邪教組織冒用宗教、氣功或者其他名義，采用各種手段擾亂社會(huì)秩序，危害人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，必須依法取締，堅(jiān)決懲治。”“對(duì)組織和利用邪教組織破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施，聚眾鬧事，擾亂社會(huì)秩序，以迷信邪說(shuō)蒙騙他人，致人死亡，或者奸淫婦女、詐騙財(cái)物等犯罪活動(dòng)，依法予以嚴(yán)懲。”上述提到的《解釋一》，對(duì)組織和利用邪教組織進(jìn)行的各種犯罪行為的法律適用及有關(guān)法律界限等問(wèn)題作了明確規(guī)定，為辦理邪教組織犯罪案件提供了準(zhǔn)確的法律依據(jù)。在本案審理過(guò)程中，最高人民法院、最高人民檢察院再次制定了《解釋二》，為本案被告人行為性質(zhì)的認(rèn)定提供了參考。2002年5月20日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解答》（已失效）。2017年1月25日最高人民法院、最高人民檢察院頒布了《關(guān)于辦理組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，同時(shí)廢止了《解釋一》《解釋二》，進(jìn)一步明確了對(duì)涉案的行為應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪、故意傷害罪、放火罪、爆炸罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪等罪名定罪處罰。從上述司法解釋的出臺(tái)也可以看出，國(guó)家高度重視邪教造成的危害，全力保護(hù)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。這些法律文件在強(qiáng)調(diào)依法打擊“法輪功”等邪教組織的同時(shí)，提出了堅(jiān)持“依法打擊極少數(shù)，團(tuán)結(jié)教育大多數(shù)”的根本方針和“打防并舉、標(biāo)本兼治、突出思想教育，重在治本”的指導(dǎo)思想。從當(dāng)前來(lái)看，自焚等較為重大、惡劣的邪教相關(guān)案件數(shù)量不斷減少，但是與邪教相關(guān)的犯罪仍時(shí)有發(fā)生，頑固分子與別有用心之人一直在窺伺、等待時(shí)機(jī)。我們絕不應(yīng)當(dāng)放松警惕，絕不能降低對(duì)利用邪教實(shí)施犯罪的打擊力度，應(yīng)充分運(yùn)用法治的力量，堅(jiān)決維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，保障人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。
（撰稿∶北京市第一中級(jí)人民法院 劉 陽(yáng)審編∶最高人民法院刑二庭韓維中）
