《刑事審判參考》（2006年第3輯，總第50輯）
【第394號(hào)】陳某1故意傷害案-實(shí)施犯罪行為后滯留犯罪現(xiàn)場(chǎng)等候警方處理的行為能否認(rèn)定自動(dòng)投案
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除。
二、主要問(wèn)題
被告人在故意傷害犯罪過(guò)程中多次用電話報(bào)警，但報(bào)警內(nèi)容未涉及自己的犯罪行為，案發(fā)后滯留現(xiàn)場(chǎng)等候警方處理，并在警方訊問(wèn)后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)的，是否成立自首?
三、裁判理由
認(rèn)定本案被告人陳某1犯故意傷害罪的事實(shí)，有證人證言、鑒定結(jié)論、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、從現(xiàn)場(chǎng)提取的作案工具等證據(jù)證實(shí)，被告人亦供認(rèn)，足以認(rèn)定。本案審理過(guò)程中的分歧在于陳某1在實(shí)施犯罪過(guò)程中多次用電話報(bào)警，但報(bào)警內(nèi)容未涉及自己的犯罪行為，實(shí)施犯罪行為后又滯留現(xiàn)場(chǎng)等候警方處理，并在警方訊問(wèn)后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)的，是否成立自首的問(wèn)題。一、二審法院對(duì)此問(wèn)題作出了不同的認(rèn)定。一審認(rèn)為，陳某1在案發(fā)過(guò)程中雖多次報(bào)警，但其報(bào)警行為并沒(méi)有涉及自己的犯罪行為，不符合自首條件，不能認(rèn)定陳某1的行為構(gòu)成自首。二審認(rèn)為，被告人陳某1的行為符合自動(dòng)投案的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定其具有自首情節(jié)。
我們認(rèn)為，被告人陳某1在實(shí)施犯罪過(guò)程中報(bào)警，實(shí)施犯罪行為后滯留犯罪現(xiàn)場(chǎng)等候警方處理，并在警方訊問(wèn)后如實(shí)供述罪行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。主要理由是：
(一)被告人陳某1滯留作案現(xiàn)場(chǎng)等候警方處理的行為，具有自動(dòng)性，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定：“自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案?！彪m然陳某1的行為不是司法解釋規(guī)定的典型、常見(jiàn)的“自動(dòng)投案”情形，但刑法設(shè)立自首制度的目的，就是鼓勵(lì)犯罪人自動(dòng)投案和如實(shí)供述，以達(dá)到利用較低的司法成本查明案情，及時(shí)進(jìn)行刑事追訴的目的。由于本案的報(bào)警電話是被告人陳某1自己打的，應(yīng)當(dāng)知道警察會(huì)很快趕到現(xiàn)場(chǎng)，其完全有條件在實(shí)施故意傷害犯罪行為以后、警察到來(lái)之前離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。案發(fā)后、警察趕來(lái)之前，同案人唐某、孟某松、劉某春三人已順利離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)，說(shuō)明陳某1案發(fā)后留在犯罪現(xiàn)場(chǎng)并非來(lái)不及離開(kāi)；陳某1僅有手部被被害人持刀砍致輕微傷，亦不影響其離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。因此，陳某1關(guān)于其案發(fā)后留在現(xiàn)場(chǎng)是為等候警察前來(lái)處理的辯解理由應(yīng)予采信。而本案的被告人和其他同案人均為外地人，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)又在鬧市，糾紛雙方素不相識(shí)，如果沒(méi)有陳某1的自動(dòng)到案和如實(shí)供述，本案的偵破和證據(jù)的收集難度必然增加。從該角度考量，認(rèn)定陳某1有投案自首情節(jié)并予以體現(xiàn)政策，符合刑法關(guān)于自首制度的立法宗旨，也可以取得良好的社會(huì)效果。因此，對(duì)于案發(fā)過(guò)程中，無(wú)論是被告人本人報(bào)警或由他人報(bào)警，也不論報(bào)警內(nèi)容是否涉及被告人的犯罪行為，只要有證據(jù)證實(shí)被告人案發(fā)后滯留現(xiàn)場(chǎng)是出于等候警方處理之目的，即可認(rèn)定被告人到案具有自動(dòng)性，視為自動(dòng)投案。
(二)被告人陳某1在被警方帶到醫(yī)院治療期間，如實(shí)供述了本人及同案人的主要犯罪事實(shí)，符合“如實(shí)供述罪行”的條件。
雖然被告人陳某1在見(jiàn)到警方后沒(méi)有立即供述自己的犯罪事實(shí)，而是警方通過(guò)一定的調(diào)查行為，認(rèn)為陳某1有重大犯罪嫌疑對(duì)其進(jìn)行審查后，陳某1才承認(rèn)自己的犯罪事實(shí)，但由于陳某1在互毆過(guò)程中受傷，在療傷成為首要任務(wù)的情況下，不應(yīng)苛求陳某1沒(méi)有立即向警方交代自己的犯罪事實(shí)。只要在警方詢問(wèn)(或者訊問(wèn))過(guò)程中，如實(shí)供述了本人及同案人的主要犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“如實(shí)供述自己的罪行”。
