《刑事審判參考》(2006年第3輯,總第50輯)
【第394號】陳某1故意傷害案-實施犯罪行為后滯留犯罪現(xiàn)場等候警方處理的行為能否認(rèn)定自動投案
節(jié)選裁判說理部分,僅為個人學(xué)習(xí)、研究,如有侵權(quán),立即刪除。
二、主要問題
被告人在故意傷害犯罪過程中多次用電話報警,但報警內(nèi)容未涉及自己的犯罪行為,案發(fā)后滯留現(xiàn)場等候警方處理,并在警方訊問后如實供述主要犯罪事實的,是否成立自首?
三、裁判理由
認(rèn)定本案被告人陳某1犯故意傷害罪的事實,有證人證言、鑒定結(jié)論、現(xiàn)場勘查筆錄、從現(xiàn)場提取的作案工具等證據(jù)證實,被告人亦供認(rèn),足以認(rèn)定。本案審理過程中的分歧在于陳某1在實施犯罪過程中多次用電話報警,但報警內(nèi)容未涉及自己的犯罪行為,實施犯罪行為后又滯留現(xiàn)場等候警方處理,并在警方訊問后如實供述主要犯罪事實的,是否成立自首的問題。一、二審法院對此問題作出了不同的認(rèn)定。一審認(rèn)為,陳某1在案發(fā)過程中雖多次報警,但其報警行為并沒有涉及自己的犯罪行為,不符合自首條件,不能認(rèn)定陳某1的行為構(gòu)成自首。二審認(rèn)為,被告人陳某1的行為符合自動投案的規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定其具有自首情節(jié)。
我們認(rèn)為,被告人陳某1在實施犯罪過程中報警,實施犯罪行為后滯留犯罪現(xiàn)場等候警方處理,并在警方訊問后如實供述罪行的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。主要理由是:
(一)被告人陳某1滯留作案現(xiàn)場等候警方處理的行為,具有自動性,應(yīng)當(dāng)視為自動投案。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第(一)項的規(guī)定:“自動投案,是指犯罪事實或犯罪嫌疑人未被司法機關(guān)發(fā)覺,或者雖被發(fā)覺,但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時,主動、直接向公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案?!彪m然陳某1的行為不是司法解釋規(guī)定的典型、常見的“自動投案”情形,但刑法設(shè)立自首制度的目的,就是鼓勵犯罪人自動投案和如實供述,以達到利用較低的司法成本查明案情,及時進行刑事追訴的目的。由于本案的報警電話是被告人陳某1自己打的,應(yīng)當(dāng)知道警察會很快趕到現(xiàn)場,其完全有條件在實施故意傷害犯罪行為以后、警察到來之前離開現(xiàn)場。案發(fā)后、警察趕來之前,同案人唐某、孟某松、劉某春三人已順利離開現(xiàn)場的事實,說明陳某1案發(fā)后留在犯罪現(xiàn)場并非來不及離開;陳某1僅有手部被被害人持刀砍致輕微傷,亦不影響其離開現(xiàn)場。因此,陳某1關(guān)于其案發(fā)后留在現(xiàn)場是為等候警察前來處理的辯解理由應(yīng)予采信。而本案的被告人和其他同案人均為外地人,案發(fā)現(xiàn)場又在鬧市,糾紛雙方素不相識,如果沒有陳某1的自動到案和如實供述,本案的偵破和證據(jù)的收集難度必然增加。從該角度考量,認(rèn)定陳某1有投案自首情節(jié)并予以體現(xiàn)政策,符合刑法關(guān)于自首制度的立法宗旨,也可以取得良好的社會效果。因此,對于案發(fā)過程中,無論是被告人本人報警或由他人報警,也不論報警內(nèi)容是否涉及被告人的犯罪行為,只要有證據(jù)證實被告人案發(fā)后滯留現(xiàn)場是出于等候警方處理之目的,即可認(rèn)定被告人到案具有自動性,視為自動投案。
(二)被告人陳某1在被警方帶到醫(yī)院治療期間,如實供述了本人及同案人的主要犯罪事實,符合“如實供述罪行”的條件。
雖然被告人陳某1在見到警方后沒有立即供述自己的犯罪事實,而是警方通過一定的調(diào)查行為,認(rèn)為陳某1有重大犯罪嫌疑對其進行審查后,陳某1才承認(rèn)自己的犯罪事實,但由于陳某1在互毆過程中受傷,在療傷成為首要任務(wù)的情況下,不應(yīng)苛求陳某1沒有立即向警方交代自己的犯罪事實。只要在警方詢問(或者訊問)過程中,如實供述了本人及同案人的主要犯罪事實的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“如實供述自己的罪行”。