国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

合肥
網(wǎng)站首頁(yè) 律師查詢 法規(guī)查詢
   合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護(hù) 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動(dòng)工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識(shí)產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟(jì)合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問(wèn)
 當(dāng)前位置: 網(wǎng)站首頁(yè) » 刑事辯護(hù) » 合肥刑事律師參考 » 正文
【第198號(hào)】為騙取保險(xiǎn)金而搶劫、殺人的應(yīng)如何定性
來(lái)源: 刑事審判參考   日期:2024-12-05   閱讀:

《刑事審判參考》(2002年第5輯,總第28輯)

【第198號(hào)】王某1、王某2故意殺人、保險(xiǎn)詐騙案-為騙取保險(xiǎn)金而搶劫、殺人的應(yīng)如何定性

節(jié)選裁判說(shuō)理部分,僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究,如有侵權(quán),立即刪除。

二、主要問(wèn)題

為騙取保險(xiǎn)金而故意殺人的應(yīng)如何定罪?

三、裁判理由

本案被告人王某1為實(shí)施其詐騙保險(xiǎn)金的計(jì)劃,先后連續(xù)殺死2人。對(duì)此,公訴機(jī)關(guān)以故意殺人罪、保險(xiǎn)詐騙罪提起公訴,而一、二審法院卻以搶劫罪、故意殺人罪定性。那么,如何定罪更準(zhǔn)確呢?結(jié)合本案案情,分析如下:

本案可分為兩個(gè)階段:第一階段,被告人王某1以合伙做生意為名將被害人朱某3騙至其老家,隨后殺死朱某3并劫走其隨身攜帶的錢財(cái),其后又以搶來(lái)的錢為自己購(gòu)買7份人壽保險(xiǎn),完成其欲進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙的第一步。從這個(gè)階段看,一方面,根據(jù)最高人民法院2001年5月22日通過(guò)的《關(guān)于搶劫過(guò)程中故意殺人案件如何定罪問(wèn)題的批復(fù)》,王某1的上述行為符合“為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人”的特征,應(yīng)以搶劫罪定罪處罰;另一方面,根據(jù)刑法第二十二條“為了犯罪,準(zhǔn)備工具、制造條件的,是犯罪預(yù)備”的規(guī)定,王某1的上述行為也不妨視為是其在為實(shí)施保險(xiǎn)詐騙犯罪制造條件,做第一步的準(zhǔn)備,即殺人搶錢用來(lái)為自己買人壽保險(xiǎn)。第二階段,王某1與王某2預(yù)謀商定以宴請(qǐng)為名在王某2經(jīng)營(yíng)的音像店內(nèi)殺死被害人劉某偉,并焚燒尸體和音像店,借以造成王某1被意外燒死的假相。王某1、王某2共同殺死劉某偉后,王某1逃往外地躲藏起來(lái),王某2則出面向公安機(jī)關(guān)報(bào)假案,以騙取公安機(jī)關(guān)出具有關(guān)王某1確已被意外燒死的證明后再向太平洋保險(xiǎn)公司騙取保險(xiǎn)金。從這一階段看,王某1、王某2的上述行為同樣可以從兩個(gè)方面定性:一是二人共同殺死劉某偉的行為,已構(gòu)成故意殺人罪;二是二人共謀殺死劉某偉、制造王某1被意外燒死的假相,是進(jìn)一步為共同實(shí)施保險(xiǎn)詐騙制造條件,做準(zhǔn)備,同樣也可認(rèn)為是保險(xiǎn)詐騙的預(yù)備行為。

以上事實(shí)和分析可以表明:被告人的王某1的兩次殺人行為,都可以分別從兩個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。雖然其最終目的是為了保險(xiǎn)詐騙,但無(wú)論如何,兩次已經(jīng)實(shí)施并完成的都是一個(gè)完整的行為,依據(jù)禁止重復(fù)評(píng)價(jià)的原則,或是根據(jù)想象競(jìng)合犯的理論,在裁判時(shí),只能選擇定一個(gè)罪,而不能對(duì)同一行為既定搶劫罪,又定保險(xiǎn)詐騙罪(預(yù)備)或者既定故意殺人罪,又定保險(xiǎn)詐騙罪(預(yù)備)。因此,本案以兩個(gè)重罪即搶劫罪和故意殺人罪對(duì)王某1定罪處罰是正確的。

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,王某1、王某2在上述第二階段已開(kāi)始著手實(shí)施保險(xiǎn)詐騙,只是因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)及時(shí)偵破此案,詐騙才未能得逞,因此,二人還同時(shí)構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪(未遂)。故本案對(duì)二人除以故意殺人定罪處罰外,還應(yīng)以保險(xiǎn)詐騙罪定性,數(shù)罪并罰。我們認(rèn)為這種觀點(diǎn)是不妥當(dāng)?shù)?。區(qū)分其保險(xiǎn)詐騙是預(yù)備還是未遂,關(guān)鍵看行為人是否已“著手”實(shí)施保險(xiǎn)詐騙行為。這就涉及到如何確定保險(xiǎn)詐騙罪的“著手”問(wèn)題。根據(jù)刑法第一百九十八條第(四)項(xiàng)的規(guī)定,我們不難發(fā)現(xiàn),本案二被告人是想通過(guò)編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故(制造被保險(xiǎn)人王某1意外被燒死的假相,但其實(shí)并未發(fā)生),來(lái)得逞其騙取保險(xiǎn)金的目的。對(duì)以該種方式實(shí)施的保險(xiǎn)詐騙如何確定“著手”,大體有兩種觀點(diǎn):

一種觀點(diǎn)認(rèn)為行為人開(kāi)始實(shí)施編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故的行為時(shí),即犯罪的“著手”;

另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為應(yīng)以行為人開(kāi)始向保險(xiǎn)人申請(qǐng)給付保險(xiǎn)金時(shí)為著手。

比較這兩種觀點(diǎn),顯然后一種觀點(diǎn)更為合理。理由是:只有行為人開(kāi)始向保險(xiǎn)公司虛構(gòu)保險(xiǎn)事故,申請(qǐng)賠付保險(xiǎn)金時(shí),才可能對(duì)保險(xiǎn)詐騙罪的所保護(hù)法益造成實(shí)際的威脅。當(dāng)行為人自行制造已發(fā)生保險(xiǎn)事故的假相,但尚未來(lái)得及據(jù)此向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠付前,實(shí)質(zhì)上仍是在為保險(xiǎn)詐騙作準(zhǔn)備,還談不上保險(xiǎn)詐騙罪的著手。

本案就屬于這種情況。因此認(rèn)為王某1、王某2二人的行為屬于保險(xiǎn)詐騙未遂的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。需要指出的是,根據(jù)刑法第一百九十八條第二款的規(guī)定,投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡,騙取保險(xiǎn)金的,同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,應(yīng)當(dāng)予以數(shù)罪并罰。如投保人、受益人故意殺害被保險(xiǎn)人,騙取保險(xiǎn)金的,就應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)詐騙罪和故意殺人罪,實(shí)行數(shù)罪并罰。但本案并不屬于這種情形。因?yàn)楸煌跄?、王某2殺死的被害人劉某偉并非被保險(xiǎn)人,被保險(xiǎn)人是王某1自己。王某1、王某2殺死劉某偉并焚尸燒屋,只是想以此來(lái)制造被保險(xiǎn)人意外被燒死的假相,以便編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故騙取保險(xiǎn)金。


 
 
 
免責(zé)聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長(zhǎng):刑事辯護(hù)、取保候?qū)?br> 電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽(yáng)區(qū)東怡金融廣場(chǎng)B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費(fèi)用 | 誠(chéng)聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽(yáng)區(qū)東怡金融廣場(chǎng)金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號(hào)