李某訴王某等機動車交通事故責任糾紛案-以司法建議推動行業(yè)治理快速化解機動車交通事故責任糾紛
人民法院案例庫 入庫編號：2024-07-6-374-001
關鍵詞
民事/機動車交通事故責任/司法建議/行業(yè)治理
基本案情
2021年7月，王某駕車超速行駛與騎行電動車的李某相撞。事故造成李某顱腦損傷，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成一級傷殘、完全護理依賴，事故認定書認定王某承擔事故主要責任。2022年11月，李某將王某及肇事車輛保險公司訴至法院，要求王某及保險公司賠償各項損失共計人民幣104.5萬元。
裁判理由
山東省淄博市張店區(qū)人民法院在收到起訴材料后，立即啟動訴調(diào)對接機制，與保險行業(yè)協(xié)會、交警、特邀律師組成聯(lián)合調(diào)解小組進行訴前調(diào)解，其間，舉行聽證會，除闡明責任劃分依據(jù)、責任承擔法律適用及保險賠償范圍等，還對當事人無爭議事實進行了審查固定。
經(jīng)多次調(diào)解后，李某家屬表示李某是“植物人”狀態(tài)，家庭已經(jīng)負擔不起巨額治療費用，瀕臨崩潰，不愿再繼續(xù)調(diào)解。法院立即開通“綠色通道”，速裁團隊從立案、開庭到審結(jié)，僅用了10天時間，判決保險公司向李某賠償75萬余元。宣判后，保險公司提起上訴。承辦法官進一步了解到，保險公司對判決結(jié)果并無異議，上訴的真正原因是為了拖過年底理賠率考核時間。就此，山東省淄博市中級人民法院與山東省淄博市張店區(qū)人民法院聯(lián)合發(fā)出司法建議書。建議指出，保險公司除營利外，還有其不可推卸的社會責任。同時建議保險公司設立科學、合理、規(guī)范的考核指標。司法建議發(fā)出后，行業(yè)主管部門與行業(yè)協(xié)會即刻聯(lián)系法院，各方對該問題的行業(yè)治理進行溝通對接和研究。隨后，保險公司向山東省淄博市中級人民法院遞交書面說明，對照司法建議逐條闡述其整改情況，撤回對該案的上訴，并立即向李某足額支付賠償款。
裁判要旨
司法建議是人民法院參與社會治理、推動行業(yè)自治的有力措施。人民法院在審判實踐中應當及時發(fā)現(xiàn)重點行業(yè)領域存在的影響群眾利益的典型共性問題，通過高質(zhì)量司法建議促推行業(yè)解紛能力和管理水平規(guī)范提升，實現(xiàn)“審理一案，治理一片”的多贏效果，用能動履職彰顯人民法院的擔當作為。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第1208條、第1213條
一審：山東省淄博市張店區(qū)人民法院（2022）魯0303民初8576號民事判決（2022年11月1日）
二審：山東省淄博市中級人民法院（2022）魯03民終4397號民事裁定（2022年12月16日）
