李某訴王某等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案-以司法建議推動(dòng)行業(yè)治理快速化解機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-07-6-374-001
關(guān)鍵詞
民事/機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任/司法建議/行業(yè)治理
基本案情
2021年7月，王某駕車(chē)超速行駛與騎行電動(dòng)車(chē)的李某相撞。事故造成李某顱腦損傷，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成一級(jí)傷殘、完全護(hù)理依賴(lài)，事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王某承擔(dān)事故主要責(zé)任。2022年11月，李某將王某及肇事車(chē)輛保險(xiǎn)公司訴至法院，要求王某及保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣104.5萬(wàn)元。
裁判理由
山東省淄博市張店區(qū)人民法院在收到起訴材料后，立即啟動(dòng)訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，與保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)、交警、特邀律師組成聯(lián)合調(diào)解小組進(jìn)行訴前調(diào)解，其間，舉行聽(tīng)證會(huì)，除闡明責(zé)任劃分依據(jù)、責(zé)任承擔(dān)法律適用及保險(xiǎn)賠償范圍等，還對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)進(jìn)行了審查固定。
經(jīng)多次調(diào)解后，李某家屬表示李某是“植物人”狀態(tài)，家庭已經(jīng)負(fù)擔(dān)不起巨額治療費(fèi)用，瀕臨崩潰，不愿再繼續(xù)調(diào)解。法院立即開(kāi)通“綠色通道”，速裁團(tuán)隊(duì)從立案、開(kāi)庭到審結(jié)，僅用了10天時(shí)間，判決保險(xiǎn)公司向李某賠償75萬(wàn)余元。宣判后，保險(xiǎn)公司提起上訴。承辦法官進(jìn)一步了解到，保險(xiǎn)公司對(duì)判決結(jié)果并無(wú)異議，上訴的真正原因是為了拖過(guò)年底理賠率考核時(shí)間。就此，山東省淄博市中級(jí)人民法院與山東省淄博市張店區(qū)人民法院聯(lián)合發(fā)出司法建議書(shū)。建議指出，保險(xiǎn)公司除營(yíng)利外，還有其不可推卸的社會(huì)責(zé)任。同時(shí)建議保險(xiǎn)公司設(shè)立科學(xué)、合理、規(guī)范的考核指標(biāo)。司法建議發(fā)出后，行業(yè)主管部門(mén)與行業(yè)協(xié)會(huì)即刻聯(lián)系法院，各方對(duì)該問(wèn)題的行業(yè)治理進(jìn)行溝通對(duì)接和研究。隨后，保險(xiǎn)公司向山東省淄博市中級(jí)人民法院遞交書(shū)面說(shuō)明，對(duì)照司法建議逐條闡述其整改情況，撤回對(duì)該案的上訴，并立即向李某足額支付賠償款。
裁判要旨
司法建議是人民法院參與社會(huì)治理、推動(dòng)行業(yè)自治的有力措施。人民法院在審判實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)重點(diǎn)行業(yè)領(lǐng)域存在的影響群眾利益的典型共性問(wèn)題，通過(guò)高質(zhì)量司法建議促推行業(yè)解紛能力和管理水平規(guī)范提升，實(shí)現(xiàn)“審理一案，治理一片”的多贏效果，用能動(dòng)履職彰顯人民法院的擔(dān)當(dāng)作為。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)民法典》第1208條、第1213條
一審：山東省淄博市張店區(qū)人民法院（2022）魯0303民初8576號(hào)民事判決（2022年11月1日）
二審：山東省淄博市中級(jí)人民法院（2022）魯03民終4397號(hào)民事裁定（2022年12月16日）
