發(fā)文機(jī)關(guān)合肥市中級(jí)人民法院
發(fā)文日期2024年01月02日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2024年01月02日
效力級(jí)別地方司法文件
1.范某某、李某道路交通事故損害賠償糾紛申請(qǐng)司法救助案
【基本案情】
2017年6月29日，被告桑某駕駛小型轎車行駛至望江路段附近時(shí)碰撞到此時(shí)正在高架橋上作業(yè)的施工人員范某，致使范某倒地受傷，后范某被送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生后，被告桑某棄車逃逸。2017年7月13日桑某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，后被告桑某支付了被害人醫(yī)療費(fèi)24794.72元。人民法院于2017年12月8日作出民事判決書，判決桑某賠償原告范某某、李某561883.33元。被告桑某亦因此事犯交通肇事罪被判處有期徒刑三年。因桑某未履行判決，該案于2018年4月23日立案執(zhí)行后，人民法院即對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了查詢，扣劃了被執(zhí)行人桑某存款24836.5元，查封了被執(zhí)行人桑某名下車輛，但因未能實(shí)際控制，無(wú)法處置，未發(fā)現(xiàn)桑某名下有其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索。
【裁判結(jié)果】
經(jīng)人民法院調(diào)查，申請(qǐng)執(zhí)行人范某某、李某家庭生活困難，且范某某為四級(jí)傷殘，其唯一的兒子因本次事故造成死亡。人民法院調(diào)查認(rèn)為，救助申請(qǐng)人的困難情況符合國(guó)家司法救助的條件，按照《安徽省國(guó)家司法救助工作實(shí)施細(xì)則（試行）》等規(guī)定，對(duì)其實(shí)施國(guó)家司法救助，救助金額為50000元人民幣。
【典型意義】
申請(qǐng)執(zhí)行人子女因交通事故造成死亡，家庭生活困難，且申請(qǐng)執(zhí)行人患有殘疾，無(wú)法通過(guò)訴訟、強(qiáng)制執(zhí)行獲得賠償。被執(zhí)行人長(zhǎng)期在監(jiān)獄服刑，無(wú)履行能力，人民法院窮盡執(zhí)行措施仍未能查詢到可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，為保障勝訴當(dāng)事人的基本生存權(quán)利，人民法院依法對(duì)其開(kāi)展救助，有助于維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定、緩解申請(qǐng)執(zhí)行人的實(shí)際困難。
2.賈某人身?yè)p害賠償糾紛申請(qǐng)司法救助案
【基本案情】
賈某系合肥經(jīng)開(kāi)區(qū)某小區(qū)保安，金某租住于該小區(qū)。2020年3月，賈某正在值班，金某因不配合疫情期間進(jìn)出小區(qū)的檢查要求與賈某發(fā)生爭(zhēng)吵，后金某將賈某摔倒在地，致賈某受傷，醫(yī)院診斷為左膝半月板損傷和左膝關(guān)節(jié)十字韌帶斷裂，經(jīng)傷情鑒定為輕傷二級(jí)。2020年12月，被告人金某因犯故意傷害罪被合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院判處有期徒刑11個(gè)月。金某沒(méi)有墊付賈某因受傷住院治療進(jìn)行韌帶移植手術(shù)支出的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等大量費(fèi)用，亦未賠償任何費(fèi)用，后賈某向人民法院提起民事訴訟，人民法院經(jīng)審理后作出民事判決，判決被告金某賠償原告賈某各項(xiàng)費(fèi)用損失82699.71元，該民事判決書生效后，因被執(zhí)行人金某未履行生效法律文書所確定的義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人賈某向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，經(jīng)查找，被執(zhí)行人金某下落不明且其名下暫無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。
【裁判結(jié)果】
人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)執(zhí)行人賈某受傷后無(wú)法正常工作，自身殘疾，其父母沒(méi)有工作、文化較低，還需供女兒念書，家中生活難以為繼，賈某出具符合規(guī)定的家庭困難證明，符合《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范人民法院國(guó)家司法救助工作的意見(jiàn)》規(guī)定的應(yīng)予救助情形，遂決定給予賈某國(guó)家司法救助金30000元。
【典型意義】
司法救助的社會(huì)意義在于為社會(huì)弱勢(shì)群體提供幫助，使其能夠依法維護(hù)自身的合法權(quán)益。同時(shí)，司法救助也是促進(jìn)法治建設(shè)，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定和繁榮的重要手段。開(kāi)展國(guó)家司法救助是我國(guó)司法制度的內(nèi)在要求，是改善民生、健全社會(huì)保障體系的重要組成部分。本案中，向無(wú)法通過(guò)訴訟獲得有效賠償、且生活面臨窘迫困難的賈某及時(shí)發(fā)放司法救助金，有效地將國(guó)家司法救助與精準(zhǔn)扶貧深度融合，這不僅是對(duì)困難家庭的物質(zhì)救助，更是一種心靈上的撫慰。本案體現(xiàn)了司法救助向人民群眾傳遞司法溫暖，為困境中的人點(diǎn)亮一束光。
3.朱某某工傷賠償糾紛申請(qǐng)司法救助案
【基本案情】
申請(qǐng)人朱某某與被執(zhí)行人合肥某公司勞動(dòng)爭(zhēng)議（工傷）糾紛一案，經(jīng)包河區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決，被申請(qǐng)人應(yīng)支付申請(qǐng)人一次性傷殘補(bǔ)助金33000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金40856元；停工留薪期工資13200元；住院護(hù)理費(fèi)3990元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元；鑒定費(fèi)280元，上述合計(jì)91926元。因合肥某公司未能按生效法律文書履行還款義務(wù)，朱某某申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，被執(zhí)行人經(jīng)查無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。隨后，人民法院將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單、采取限高措施，并依法追加該公司唯一股東為被執(zhí)行人，仍未執(zhí)行到財(cái)產(chǎn)。人民法院多次前往被執(zhí)行人王某某住所地查找未果，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，被執(zhí)行公司住所地非被執(zhí)行人公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)地，據(jù)申請(qǐng)人朱某某稱被執(zhí)行人公司因經(jīng)營(yíng)不善已不再經(jīng)營(yíng)，且上述房產(chǎn)均不在被執(zhí)行人王某某名下。人民法院窮盡執(zhí)行手段，未能查到被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。
【裁判結(jié)果】
申請(qǐng)執(zhí)行人朱某某因家庭生活困難，收入極低，本人為八級(jí)勞動(dòng)功能障礙，家屬為二級(jí)傷殘，家庭為低保戶，特請(qǐng)求法院進(jìn)行司法救助。經(jīng)人民法院調(diào)查，朱某某家庭生活特別困難，情況屬實(shí)。人民法院調(diào)查認(rèn)為，救助申請(qǐng)人的困難情況符合國(guó)家司法救助條件，按照《安徽省國(guó)家司法救助工作實(shí)施細(xì)則（試行）》等規(guī)定，對(duì)朱某某實(shí)施國(guó)家司法救助，救助金額為50000元人民幣。
【典型意義】
申請(qǐng)執(zhí)行人朱某某作為一名普通勞動(dòng)者，因工作原因致傷致殘，家屬患有嚴(yán)重殘疾，家庭生活困難，其工作單位理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。人民法院窮盡執(zhí)行措施均未查詢到可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，被執(zhí)行人作為市場(chǎng)主體不再生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，人民法院無(wú)法通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行兌現(xiàn)勝訴裁判的情況下，為保障勝訴當(dāng)事人基本生存權(quán)利，人民法院依法對(duì)其開(kāi)展救助，有助于維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定、緩解申請(qǐng)執(zhí)行人實(shí)際困難。
