審理法院：恩施市人民法院
案號(hào)：（2018）鄂2801民初3928號(hào)
案件類型：民事
案由：建設(shè)工程施工合同糾紛
裁判日期：2018-06-26
審理經(jīng)過
原告鄧飛與被告恩施市頭道水新農(nóng)村發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱頭道水公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年6月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧飛的委托訴訟代理人曾凡衍、被告頭道水公司的委托訴訟代理人王明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告鄧飛向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即支付工程款2402518元，并承擔(dān)違約金972000元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告鄧飛將第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的工程款數(shù)額變更為2395318.01元，并增加訴訟請(qǐng)求：判令被告按照年利率6%支付自2018年2月26日起至工程款付清之日止的利息。事實(shí)和理由：2013年12月24日，湖北盛隆建設(shè)集團(tuán)恩施分公司（以下簡(jiǎn)稱盛隆恩施分公司）與被告簽訂《建設(shè)工程施工承包合同書》，約定由盛隆恩施分公司在后灣小區(qū)靠河邊修建安置房24棟，陳家灣修建安置房43棟，每棟占地面積120㎡，三層半，以750元/㎡的價(jià)格包干，同時(shí)基礎(chǔ)工程后灣小區(qū)34戶，按60000元/戶的價(jià)格包干。合同簽訂后，盛隆恩施分公司將該工程交由原告實(shí)際施工，原告隨后在后灣小區(qū)修建了安置房24棟，每棟建筑面積460㎡，完成了基礎(chǔ)工程24戶。原告在2014年8月將上述工程交付被告。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)支付原告工程款9720000元，已經(jīng)支付7317482元，尚欠2402518元未付。鑒于被告遲延履行的行為，原告特具狀起訴，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告補(bǔ)充事實(shí)和理由如下：2014年7月19日，被告與武漢鳴辰建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鳴辰公司）簽訂《建設(shè)工程施工合同》，被告將頭道水村陳家灣、后灣安置小區(qū)附屬工程發(fā)包給鳴辰公司，合同價(jià)款為19920939.92元，該部分工程已于2015年2月完成施工并交付給被告。經(jīng)審計(jì)審定，工程款為17251908.01元。鳴辰公司與被告簽訂合同后，將全部工程交給原告施工。至今，被告已向原告支付后灣小區(qū)安置房、基礎(chǔ)設(shè)施工程款8120000元，下欠1600000元；附屬工程已付16456590元，下欠795318.01元。兩項(xiàng)合計(jì)下欠2395318.01元。
被告辯稱
被告頭道水公司辯稱，一、原告所訴欠工程款數(shù)額屬實(shí)。二、違約金因涉及合同效力，合同中沒有嚴(yán)格約定工程款支付的期限，不應(yīng)得到支持。
本院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2013年12月24日，案外人盛隆恩施分公司（乙方，委托代理人為鄧飛）與被告頭道水公司（甲方）簽訂《建設(shè)工程施工承包合同書》，約定：甲方將恩施市六角亭街道辦事處頭道水村后灣和陳家灣安置小區(qū)房屋建設(shè)工程發(fā)包給乙方，工程內(nèi)容為“后灣小區(qū)靠河邊一排24棟，含靠山邊7、8號(hào)兩棟，陳家灣43棟，每棟占地面積約120平方米，每棟三層半，建筑面積約420㎡（面積以設(shè)計(jì)圖紙為準(zhǔn)）”；承包范圍為房屋主體、外墻粉刷及外墻各種裝飾、梯步及室內(nèi)夾馬灰、戶外門窗、落水管道、一樓找平、倒水泥地坪、化糞池；基礎(chǔ)工程正負(fù)零以下，按甲乙雙方協(xié)商價(jià)簽署，后灣小區(qū)基礎(chǔ)工程正負(fù)零以下34戶，單價(jià)60000元/棟；陳家灣基礎(chǔ)工程正負(fù)零以下53戶，單價(jià)70000元/棟，其中19戶基礎(chǔ)為60000元/棟；承包方式為包工包料；工程單價(jià)750元/㎡；工程面積，單棟占地面積約120㎡，建筑面積約420㎡；開工日期2013年12月18日（具體以開工通知書為準(zhǔn)），竣工日期2014年5月1日（非正常情況如雨雪天氣，工期推遲依次順延）；合同價(jià)款為750元/㎡×施工面積，據(jù)實(shí)結(jié)算。第六條約定：按工程進(jìn)度付款。1.乙方每建好一棟房屋主體后，甲方按每棟房屋100000元給乙方支付工程款。2.乙方所有承包范圍的工程全部完工驗(yàn)收合格后，按5%扣除本合同總價(jià)款的質(zhì)保金后，一次性支付余下工程款。3.質(zhì)保金在一年后（自工程竣工驗(yàn)收合格之日起開始計(jì)算）若無任何質(zhì)量問題，由甲方一次性支付給乙方。該合同第八條約定：任何一方違約，按工程總價(jià)的10%向守約方支付違約金（工期遲延10天以內(nèi)不算工期違約），造成損失的還應(yīng)賠償。
2014年7月19日，案外人鳴辰公司（承包人，委托代理人為鄧飛）與被告頭道水公司（發(fā)包人）簽訂《建設(shè)工程施工合同》，其中載明：工程名稱為頭道水村陳家灣、后灣安置小區(qū)附屬工程，工程地點(diǎn)為頭道水村，工程承包范圍包括擋土墻、橋梁、山體開挖、清淤綠化、廣場(chǎng)、污水處理、道路、排水溝、照明、路燈、監(jiān)控、給排水、消防設(shè)施、村委會(huì)業(yè)務(wù)用房及其他附屬工程；開工日期2014年7月20日，竣工日期2015年1月20日；合同價(jià)款為19920939.92元；驗(yàn)收合格后一次性付清所有工程款；質(zhì)保金按結(jié)算價(jià)3%預(yù)留，在驗(yàn)收合格12個(gè)月滿后一次性退還。
2014年1月15日，盛隆恩施分公司出具《情況說明》一份，其內(nèi)容為：“我公司于2013年12月24日與恩施市頭道水新農(nóng)村發(fā)展有限責(zé)任公司簽訂了《建設(shè)工程施工承包合同書》，簽訂合同后，我公司將合同項(xiàng)下的工程交由鄧飛施工，鄧飛為實(shí)際施工人，發(fā)包方可以根據(jù)該情況直接與鄧飛進(jìn)行工程款結(jié)算?！?018年6月21日，被告頭道水公司出具《關(guān)于湖北盛隆建設(shè)集團(tuán)有限公司恩施分公司承包頭道水村后灣小區(qū)安置房基礎(chǔ)設(shè)施情況說明》，其內(nèi)容為：“2013年12月頭道水新農(nóng)村發(fā)展有限公司將頭道水后灣小區(qū)安置房承包給湖北盛隆建設(shè)集團(tuán)有限公司恩施分公司于2014年8月完工驗(yàn)收交付，安置房24棟，每棟460平米，每平方米750元，合計(jì)828萬元。基礎(chǔ)設(shè)施每個(gè)6萬元，共計(jì)24個(gè)，合計(jì)144萬元，總合計(jì)972萬元。已付工程款約七百多萬元，下欠約兩百多萬元，具體款項(xiàng)一財(cái)政支付憑證為準(zhǔn)?！?/p>
2018年6月25日，原告鄧飛向本院提起訴訟，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴訟請(qǐng)求。訴訟過程中，雙方當(dāng)事人共同確認(rèn)：1.附屬工程于2015年2月交付使用，安置小區(qū)和基礎(chǔ)工程于2014年8月交付使用；2.被告頭道水公司至今尚欠原告鄧飛案涉工程款2395318.01元，最后一次付款時(shí)間為2018年2月26日，當(dāng)時(shí)即應(yīng)當(dāng)付清全部工程款；3.原告鄧飛系借用盛隆恩施分公司和鳴辰公司資質(zhì)承包案涉工程進(jìn)行實(shí)際施工。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的；（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；（三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的?！钡诙l規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！本捅景付?，原告鄧飛系借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義進(jìn)行施工，依照前述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定建設(shè)工程施工合同無效。案涉工程已經(jīng)交付使用，雙方當(dāng)事人對(duì)工程質(zhì)量、工程款數(shù)額、付款期限均不存在爭(zhēng)議，被告頭道水公司應(yīng)當(dāng)在約定期間內(nèi)付清全部工程款。關(guān)于違約金，因合同無效，本院不予支持。關(guān)于利息，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)欠付工程款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。”被告頭道水公司未按約定期限付清工程款，給原告鄧飛造成利息損失，應(yīng)當(dāng)予以支付，但是應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息，對(duì)超過部分本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)、第二條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告恩施市頭道水新農(nóng)村發(fā)展有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告鄧飛工程款2395318.01元，并按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付該款自2018年2月26日起至付清之日止的利息。
二、駁回原告鄧飛的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)25962元，減半交納12981元，由被告恩施市頭道水新農(nóng)村發(fā)展有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判人員
審判員郭韶華
裁判日期
二〇一八年六月二十六日
書記員
書記員羅毅
