吉林省靖宇縣人民法院
刑 事 判 決 書
（2018）吉0622刑初81號(hào)
靖宇縣人民檢察院以靖檢刑檢刑訴〔2018〕88號(hào)起訴書指控被告人劉某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2018年8月8日向本院提起公訴，本院受理后，被告人劉某提出給一段時(shí)間，籌款償還申請執(zhí)行人以減輕罪責(zé)，本院令其盡快解決，之后被告人拒接本院通知電話，經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證被告人的保證人，仍然無法聯(lián)系到被告人。2018年11月20日本院作出對(duì)其逮捕決定，公安機(jī)關(guān)上網(wǎng)通緝被告人。因被告人不能到庭訴訟，本案中止訴訟。2019年8月8日被告人劉某被公安機(jī)關(guān)抓獲到案，案件恢復(fù)審理后，依法組成合議庭，于2019年8月28日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。靖宇縣人民檢察院指派檢察員井妍、王艷艷出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人張光盛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
靖宇縣人民檢察院指控，2011年7月4日，劉某以呂某、趙某為被告向靖宇縣法院提起建設(shè)工程施工合同糾紛訴訟。后劉某向靖宇縣法院提出訴訟保全申請，靖宇縣法院對(duì)二被告的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全的同時(shí)于2012年3月1日，作出（2011）靖民二初字第99-3號(hào)民事裁定書，查封了劉某所有的停放在通化市591部隊(duì)院內(nèi)的KFLC09D360018-ZL01PC220-8DBBG1850型號(hào)鉤機(jī)一臺(tái)。2011年7月21日，呂某、趙某提出反訴。2012年10月18日，靖宇縣法院作出（2012）靖民重字第6號(hào)民事判決書，駁回原告劉某的訴訟請求；反訴被告劉某于判決生效后返還反訴原告呂某、趙某合同價(jià)款60萬元。劉某不服該判決提起上訴。2013年1月30日，白山市中級(jí)人民法院作出（2013）白山民二終字第12號(hào)民事判決書，判決維持原判。因劉某未履行（2012）靖民重字第6號(hào)民事判決書確定的給付義務(wù)，2013年3月14日，呂某、趙某向靖宇縣法院申請執(zhí)行。2013年3月19日和2013年3月22日，執(zhí)行人員和申請執(zhí)行人呂某兩次到通化市591部隊(duì)院內(nèi)查看被查封的鉤機(jī)，發(fā)現(xiàn)院內(nèi)沒有被查封鉤機(jī)。經(jīng)查，劉某將存放于通化部隊(duì)院內(nèi)的被查封鉤機(jī)以60余萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給胡某。劉某負(fù)有對(duì)被查封鉤機(jī)的保全義務(wù)，但劉某在明知被查封鉤機(jī)不能變賣、損毀、變更過戶的情況下，扔將此鉤機(jī)轉(zhuǎn)讓給胡某，導(dǎo)致本案60萬元合同價(jià)款、遲延履行期間加倍債務(wù)利息、反訴費(fèi)4900元、申請執(zhí)行費(fèi)8449元無法執(zhí)行。
靖宇縣人民檢察院指控上述事實(shí)列舉的證據(jù)有：
1、被告人劉某的供述和辯解；2、胡某、呂某等人證人證言；3、民事判決書、執(zhí)行和解協(xié)議、靖宇縣法院執(zhí)行局出具的執(zhí)行過程等書證。
靖宇縣人民檢察院認(rèn)為，被告人劉某對(duì)人民法院生效的裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。
被告人劉某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名有異議，認(rèn)為其跟胡某之間沒有買賣協(xié)議，胡某把鉤機(jī)租出去了兩到三年，現(xiàn)在鉤機(jī)應(yīng)該是在長春，其不構(gòu)成犯罪。
辯護(hù)人張光盛認(rèn)為，對(duì)事實(shí)及罪名無異議，被告人無前科劣跡，并患有嚴(yán)重疾病，建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。
經(jīng)審理查明，2011年7月4日本院受理原告劉某訴被告呂某、趙某民事糾紛一案，被告呂某、趙某提起反訴。案件在訴訟期間，原告劉某提起訴訟保全申請，并提供私有鉤機(jī)為擔(dān)保物。本院于2012年3月1日作出（2011）靖民二初字第99-3號(hào)民事裁定書，查封原告劉某停放在通化市591部隊(duì)院內(nèi)的KFLC09D360018-ZL01PC220-8DBBG1850型號(hào)鉤機(jī)一臺(tái)，查封期間鉤機(jī)不得買賣、轉(zhuǎn)讓或者設(shè)定其他權(quán)利。2012年10月18日本院作出（2012）靖民重字第6號(hào)民事判決書，駁回原告劉某的訴訟請求；原告劉某（反訴被告）于判決生效后返還被告呂某、趙某（反訴原告）合同價(jià)款60萬元。原告劉某不服提起上訴，二審維持原判。2013年3月14日，申請人呂某、趙某向本院申請執(zhí)行，要求被執(zhí)行人劉某給付合同價(jià)款60萬元、反訴費(fèi)4900元、申請執(zhí)行費(fèi)8449元、遲延履行期間加倍債務(wù)利息。在案件執(zhí)行中，本院執(zhí)行局執(zhí)行人員會(huì)同申請執(zhí)行人呂某于2013年3月19、22日，兩次到通化市591部隊(duì)院內(nèi)查看被查封鉤機(jī)，沒有查找到被查封鉤機(jī)。本院所查封的鉤機(jī)已被劉某在2013年下半年，以60余萬元的價(jià)格抵頂給胡某償還欠款，從而導(dǎo)致人民法院發(fā)生法律效力的判決文書無法執(zhí)行，給申請人造成巨大經(jīng)濟(jì)損失及嚴(yán)重后果。本案在審理中，被告人劉某脫逃，躲避、逃避人民法院審理。
上述事實(shí)，有在庭審中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證明：
1、受案登記表、案件來源、靖宇縣人民法院移送公安機(jī)關(guān)偵查函，證明靖宇縣人民法院于2016年6月16日向靖宇縣公安局移送劉某拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定罪一案。
2、抓獲經(jīng)過、羈押證明、取保候?qū)彌Q定書，釋放證明書，證明2017年3月13日20時(shí)許，梅河口火車站公安派出所民警在梅河口車站候車室通過網(wǎng)上比對(duì)，將吉林省靖宇縣公安局上網(wǎng)逃犯劉某抓獲，送往梅河口市看守所羈押，2017年3月14日被解回靖宇縣看守所羈押，2017年3月23日被靖宇縣公安局取保候?qū)彙?/p>
3、常住人口基本信息詳單，證明劉某出生于1972年10月27日，具有刑事責(zé)任能力。
4、辨認(rèn)筆錄，證明經(jīng)呂某辨認(rèn)，拒不執(zhí)行案犯罪嫌疑人為劉某。
5、靖宇縣人民法院（2011）靖民二初字第99-3號(hào)民事裁定書、查封、扣押財(cái)產(chǎn)筆錄，送達(dá)回證，證明靖宇縣人民法院于2012年3月1日作出（2011）靖民二初字第99-3號(hào)民事裁定書，查封了劉某所有的停放在通化市591部隊(duì)院內(nèi)的KFLC09D360018-ZL01PC220-8DBBG1850型號(hào)鉤機(jī)一臺(tái)，查封期間的鉤機(jī)由劉某負(fù)責(zé)保管，鉤機(jī)不得買賣、轉(zhuǎn)讓或者設(shè)定其他權(quán)利。并于2012年3月7日對(duì)劉某制作查封扣押財(cái)產(chǎn)筆錄，同日并送達(dá)該裁定。
6、靖宇縣人民法院（2012）靖民重字第6號(hào)民事判決書，證明2012年10月18日，靖宇縣法院作出（2012）靖民重字第6號(hào)民事判決書，駁回原告劉某（反訴被告）的訴訟請求；劉某于判決生效后返還被告呂某、趙某（反訴原告合）同價(jià)款60萬元。
7、白山市中級(jí)人民法院（2013）白山民二終字第12號(hào)民事判決書，證明2013年1月30日，白山市中級(jí)人民法院作出（2013）白山民二終字第12號(hào)民事判決書，維持原判。（偵查卷宗壹卷P59-P62）
8、靖宇縣人民法院執(zhí)行通知書，證明2012年10月18日，靖宇縣法院作出（2012）靖民重字第6號(hào)民事判決書已發(fā)生法律效力，申請執(zhí)行人趙某、呂某于2013年3月14日向靖宇縣法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
9、民事裁定書存根、房產(chǎn)檔案查檔證明、執(zhí)行案件討論筆錄，證明靖宇縣人民法院執(zhí)行局查封劉某名下所有的北京現(xiàn)代汽車、東風(fēng)日產(chǎn)汽車及房屋車庫的過程。
10、靖宇縣人民法院協(xié)助扣劃存款通知書，證明靖宇縣法院執(zhí)行局于2014年7月2日扣劃劉某之妻韓某賬戶人民幣1萬元。
11、靖宇縣法院執(zhí)行局說明，證明靖宇縣法院執(zhí)行局王金奎、王振生于2013年3月19日、2013年3月22日兩次到通化市591部隊(duì)院內(nèi)查看被查封鉤機(jī)，均未找到。
12、靖宇縣人民法院執(zhí)行局關(guān)于劉某拒不執(zhí)行判決裁定情況說明，證明劉某房屋沒有執(zhí)行是因?yàn)橥恋貙儆诖寮w、房屋處于輪候查封狀態(tài)。靖宇縣法院只是查封了車籍，并沒有實(shí)際控制車輛。劉某的鉤機(jī)沒有處于輪候扣押狀態(tài)。
13、2016年6月14日靖宇縣人民法院執(zhí)行局出具劉某案（2013）靖執(zhí)字第122號(hào)執(zhí)行過程，證明2013年3月14日，呂某、趙某向靖宇縣法院申請執(zhí)行，靖宇縣法院執(zhí)行局法官針對(duì)該案采取了多項(xiàng)執(zhí)行措施，且已經(jīng)從劉某妻子賬戶執(zhí)行了1萬元執(zhí)行款。2013年3月19日和2013年3月22日，執(zhí)行人員和申請執(zhí)行人呂某兩次到通化市591部隊(duì)院內(nèi)查看被查封的鉤機(jī)，發(fā)現(xiàn)院內(nèi)沒有被查封鉤機(jī)。且從2013年3月至今靖宇縣法院執(zhí)行人員無法找到劉某，申請執(zhí)行人也無法提供劉某的下落線索。
14、關(guān)于被執(zhí)行人劉某是否涉嫌拒不執(zhí)行判決罪的請示報(bào)告，證明靖宇縣法院執(zhí)行局認(rèn)為被查封的鉤機(jī)可能已經(jīng)被劉某隱藏或轉(zhuǎn)移，劉某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，且情節(jié)已經(jīng)達(dá)到嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)，劉某的行為涉嫌拒不執(zhí)行判決罪。
15、證人胡某的證言，證明胡某與劉某是朋友，劉某說部隊(duì)有工程，跟胡某合伙做，其把錢給了劉某，最后也沒看到是什么工程，劉某共欠其120多萬，用鉤機(jī)抵頂60萬元欠款，沒給其手續(xù)，也沒說鉤機(jī)已被法院查封了。
16、證人呂某的證言，證明其與劉某的民事糾紛訴，劉某敗訴，劉某應(yīng)給付其60萬元合同價(jià)款，法院扣押了劉某的鉤機(jī)與其它財(cái)產(chǎn)，在執(zhí)行案件中，劉某的鉤機(jī)被轉(zhuǎn)移了，執(zhí)行不了。
17、被告人劉某的供述與辯解，證明2012年3月1日法院裁定查封的鉤機(jī)是自己作為財(cái)產(chǎn)保全的擔(dān)保物。鉤機(jī)是自己從廠家貸款買的的，每月償還20多萬貸款，自己還不上了，是胡某替其還的。2013年下半年，自己將鉤機(jī)轉(zhuǎn)給胡某頂了70多萬元欠款，是自己領(lǐng)著胡某去的通化市591部隊(duì)院里讓他拖走的。鉤機(jī)沒有被其他法院扣押、查封。
本院認(rèn)為，被告人劉某屬負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的人員。被告人劉某已將私有鉤機(jī)作為財(cái)產(chǎn)保全的擔(dān)保物，并已被人民法院查封，私自將人民法院查封的鉤機(jī)抵頂他人償還欠款，從而導(dǎo)致人民法院生效的法律文書無法執(zhí)行，給申請執(zhí)行人造成巨大經(jīng)濟(jì)損失及嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。案件在審理過程中，被告人劉某脫逃，躲避、逃避人民法院審理，庭審中拒不認(rèn)罪，沒有悔改表現(xiàn)。因本案被告人劉某于2017年3月被刑事拘留11日，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條規(guī)定，應(yīng)折抵刑期11日。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某犯拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，折抵刑期11日，即自2019年8月8日起至2020年4月26日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 索森宇
審 判 員 趙洪偉
人民陪審員 高志玲
二〇一九年八月二十八日
書 記 員 孫華宇
