審理法院：呼和浩特市回民區(qū)人民法院
案號(hào)：（2018）內(nèi)0103民初1124號(hào)
案件類型：民事
案由：建設(shè)工程施工合同糾紛
審理經(jīng)過
原告四川旭日建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱旭日公司）與被告內(nèi)蒙古住友建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡稱住友公司）、被告呼和浩特市回民區(qū)攸攸板鎮(zhèn)西烏素圖村民委員會(huì)（以下簡稱西烏素圖村委會(huì)）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告申請追加韓小寶為本案共同被告，本院依法予以準(zhǔn)許。后本院再次公開開庭進(jìn)行審理，原告委托訴訟代理人李天明、陳良山，被告住友公司委托訴訟代理人陳鐵軍、被告西烏素圖村委會(huì)委托訴訟代理人曲瑞祥到庭參加訴訟，被告韓小寶經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。被告韓小寶庭后到本院接受詢問并提供證據(jù)，本院組織各方進(jìn)行質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告住友公司與被告韓小寶共同支付原告工人工資及全部材料款共計(jì)1180175元，2、判令被告住友公司與韓小寶共同支付原告2015年10月30日至2018年3月25日的利息（按同期人民銀行貸款利率計(jì)算）136564.28元，直至支付完畢之日止。3、判令被告西烏素圖村委會(huì)在未支付被告住友公司與被告韓小寶工程款范圍內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任。4、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2014年被告住友公司作為總承包方承包西烏素圖村民住宅小區(qū)的施工項(xiàng)目，由韓小寶作為被告住友公司的項(xiàng)目經(jīng)理負(fù)責(zé)施工，后被告住友公司與原告簽訂了《建筑工程施工擴(kuò)大勞務(wù)承包合同》約定由原告提供勞務(wù)，施工過程中，因被告住友公司自身原因?qū)е鹿こ掏９?，原告?fù)責(zé)人陳良山與被告住友公司對已經(jīng)提供的勞務(wù)和全部材料進(jìn)行核算后，被告住友公司共欠原告人工工資及材料款共計(jì)1180175元，由被告住友公司的項(xiàng)目經(jīng)理于2015年10月30日出具欠條，但至今未支付原告上述款項(xiàng)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告西烏素圖村委會(huì)應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任。原告為維護(hù)合法權(quán)益訴至法院。
被告辯稱
被告韓小寶辯稱，2012年8月份我從村委會(huì)承包了西烏素圖村民回遷小區(qū)A3、A5號(hào)樓，交納了保證金40萬元。2012年接工程的時(shí)候我和住友公司打了招呼，說我要借用他們的資質(zhì)，但沒簽過書面合同，口頭說過給工程款的千分之一作為掛靠費(fèi)，但是工程款沒給我結(jié)算過，我也沒給過住友公司錢。我與旭日公司是勞務(wù)分包關(guān)系，我將本案即工程西烏素圖村民回遷小區(qū)A3、A5號(hào)樓承包給胡啟秀，我的合同只有胡啟秀的簽字和蓋章，至于陳良山和胡啟秀是什么關(guān)系我不清楚，合同是我本人簽字，章是我讓別人給我刻的。
被告住友公司辯稱，這個(gè)工程和我們沒有關(guān)系，是韓小寶私刻公章干的活。被告西烏素圖村委會(huì)也出具過證明，說明和我們沒有關(guān)系。
被告西烏素圖村委會(huì)辯稱，我們沒有和住友公司簽訂合同，也沒有和任何人簽訂過合同，施工單位原來是住友公司，當(dāng)時(shí)也沒讓他們干活，核算與村委會(huì)沒有關(guān)系，村委會(huì)沒有承包給他們項(xiàng)目。他們是違法施工，我們已經(jīng)阻止了，原告的訴請和我們沒有關(guān)系。我們不知道施工單位都有誰，一期、二期房子也沒有蓋起來。要求原告出示詳細(xì)工資表。
原、被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2013年9月10日，被告住友公司法定代表人高延年出具《授權(quán)委托書》，載明：“本人高延年系內(nèi)蒙古住友建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司法定代表人，現(xiàn)委托韓小寶為我方委托代理人。代理人根據(jù)授權(quán)，以我方名義負(fù)責(zé)簽署呼和浩特市回民區(qū)西烏素圖回遷小區(qū)3#、5#樓施工合同、進(jìn)行合同談判事宜?！?/p>
2014年5月1日，原告（乙方）與內(nèi)蒙古住友建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司西烏素圖村民回遷小區(qū)項(xiàng)目部（甲方）簽訂《建筑工程施工擴(kuò)大勞務(wù)承包合同》，約定將西烏素圖村民回遷小區(qū)A3、A5號(hào)樓交由原告進(jìn)行實(shí)際施工，開工日期為2014年5月2日，竣工日期2014年10月30日，承包價(jià)格按施工實(shí)際地上、地下建筑面積每平米380元計(jì)算（最終結(jié)算面積以實(shí)際面積為準(zhǔn)），到7層開始付產(chǎn)值70%，主體封頂后付產(chǎn)值的95%，主體竣工后一個(gè)月內(nèi)全部付清。被告韓小寶在甲方處加蓋內(nèi)蒙古住友建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司西烏素圖村民回遷小區(qū)項(xiàng)目部公章并在項(xiàng)目經(jīng)理處簽名，原告加蓋公司公章、胡啟秀、陳良山分別在乙方及負(fù)責(zé)人處簽名。經(jīng)本院查明，被告韓小寶認(rèn)可其私刻“內(nèi)蒙古住友建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司西烏素圖村民回遷小區(qū)項(xiàng)目部”公章，與原告簽訂《建筑工程施工擴(kuò)大勞務(wù)承包合同》。
合同簽訂后，原告即組織工人進(jìn)場施工。2014年6月6日，被告住友公司向呼和浩特市建筑勞動(dòng)監(jiān)察安全站填報(bào)《呼和浩特市建設(shè)工程安全監(jiān)督審查書》，載明已具備施工條件并加蓋公章。后本案項(xiàng)目停止施工，原告施工至樓梯地上二層部分。2014年7月3日，被告西烏素圖村委會(huì)在證明上加蓋公章，載明情況屬實(shí)，證明內(nèi)容為“今有韓小寶承包的西烏素圖村村民回遷小區(qū)A3、A5樓承包工程，純屬個(gè)人行為，和內(nèi)蒙古住友建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司無關(guān)”。
2015年10月30日，被告韓小寶出具欠條，載明：“今欠到陳良山西烏素圖村民回遷小區(qū)A3、A5工程（人工工資及材料款）共計(jì)1180175元”。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；（三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)的?！北景钢?，韓小寶系沒有資質(zhì)的個(gè)人，被告住友公司為其授權(quán)，由其承包西烏素圖村民回遷小區(qū)A3、A5號(hào)樓工程項(xiàng)目，后其又將上述A3、A5號(hào)樓交由原告進(jìn)行實(shí)際施工，而原告系勞務(wù)公司，并不具備建筑施工企業(yè)資質(zhì)，故雙方簽訂的《建筑工程施工擴(kuò)大勞務(wù)承包合同》應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！北景钢校媸┕さ腁3、A5號(hào)樓停工至今，未再進(jìn)行任何施工，目前該兩號(hào)樓均不具備交付和使用的條件，亦未達(dá)到竣工驗(yàn)收的標(biāo)準(zhǔn)，因此，原告主張給付工程款的條件未成就，故對于其訴訟請求，本院不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律問題的解釋》第一條、第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
駁回原告四川旭日建筑勞務(wù)有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16660元，由原告四川旭日建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。
審判人員
審判長段劍平
審判員楊坤
人民陪審員云文燕
裁判日期
二〇一九年四月二十二日
書記員
書記員曹莉
