審理法院：界首市人民法院
案號(hào)：（2020）皖1282民初540號(hào)
案件類(lèi)型：民事
案由：合同糾紛
裁判日期：2020-05-13
審理經(jīng)過(guò)
原告劉某、范某某為與被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司、石某某、石某合同糾紛一案，于2020年1月15日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員張濤、人民陪審員韓桂芳、徐連友組成合議庭，于2020年4月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告劉某、范某某及委托訴訟代理人郭康、被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司、石某某、石某的委托訴訟代理人王偉、李夢(mèng)滿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某、范某某的訴訟請(qǐng)求是：1、依法判決三被告共同償還原告工程款45萬(wàn)元，并承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任（以450000元為基數(shù)，自2018年1月5日起算，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際支付之日止）。2、依法判決三被告共同承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原、被告雙方經(jīng)共同協(xié)商，原告方以被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司的名義，承攬位于界首市境內(nèi)的建筑工程。并約定所有工程回收款項(xiàng)，由被告扣除相關(guān)費(fèi)用后，全部返還給原告。而被告未履行約定，將理應(yīng)返還給原告的45萬(wàn)元工程款，擅自占為己有，并以各種理由拒絕返還。因三被告均與本案有法律上的利害關(guān)系，故原告為依法維權(quán)，特根據(jù)《民訴法》第119條規(guī)定起訴，請(qǐng)依法公正裁決。
原告劉某、范某某為支持自己訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，向本院提供如下證據(jù)：1、二原告身份證復(fù)印件，證明主體資格與個(gè)人基本信息。2、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明公司法人信息及營(yíng)業(yè)狀況。3、供貨合同書(shū)復(fù)印件，證明二原告為撈刀河建設(shè)集團(tuán)公司提供建筑材料的事實(shí)。4、被告太和古韻建材銷(xiāo)售公司開(kāi)戶許可證，證明該被告公司銀行開(kāi)戶信息。5、湖南撈刀河建設(shè)集團(tuán)公司證明，證明二原告為該公司提供建筑材料的事實(shí)。6、匯款憑證一組，證明湖南撈刀河建設(shè)集團(tuán)向被告轉(zhuǎn)匯建筑材料款的事實(shí)。7、其它支付方式轉(zhuǎn)款證據(jù)，證明原告向被告轉(zhuǎn)款事實(shí)。8、網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)，證明湖南撈刀河建設(shè)集團(tuán)公司向被告銀行打款的證據(jù)。9、納稅發(fā)票(增值稅)一組，證明被告收款后開(kāi)具稅務(wù)發(fā)票基本信息。10、供貨、收貨信息憑證一組，證明原告提供建筑材料事實(shí)。11、被告保證書(shū)一份，證明被告欠款的事實(shí)。12、視聽(tīng)證據(jù)一組（附錄音光盤(pán)等），證明被告欠款的事實(shí)。13、申請(qǐng)證人劉某出庭作證，證明劉某是撈刀河公司項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，能證明該公司的材料均由兩原告提供。14、合同一份，證明撈刀河建設(shè)公司型材是由本案原告提供，利用古韻公司開(kāi)票是因?yàn)楸景冈婀静痪哂幸话慵{稅人開(kāi)具增值稅發(fā)票的資質(zhì)。
被告辯稱(chēng)
被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司、石某某、石某辯稱(chēng)，1、原告所訴三被告建設(shè)工程施工合同糾紛一案，其所列被告主體錯(cuò)誤。①本案所涉及案由是建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原告與三被告從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)，也無(wú)掛靠行為，更沒(méi)有收到原告工程款之說(shuō)，而原告在民事訴狀中把三被告列為本案的被告，其訴訟主體錯(cuò)誤，請(qǐng)求法院予以駁回原告的起訴。②根據(jù)法律規(guī)定，被告石某某、石某均系自然人，與原告之間不存在掛靠之說(shuō)，也無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)往，根據(jù)《民事訴訟法》和《公司法》規(guī)定，把被告石某某、石某列為本案的被告，顯然所列訴訟主體錯(cuò)誤。2、本院就本案是否有管轄權(quán)問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條之規(guī)定，“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！北景笩o(wú)論是依據(jù)被告住所地還是合同履行地來(lái)確定管轄，貴院對(duì)本案均無(wú)管轄權(quán)。①如果本案按照被告住所地確定管轄法院，本案被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司該公司注冊(cè)地址及實(shí)際辦公地址，均為太和縣舊縣鎮(zhèn)綜合大市場(chǎng)7棟1-10號(hào)樓，石某某、石某戶籍所在地和住所地也均屬于太和縣雙廟，所以，如果根據(jù)被告住所地確定管轄法院，則太和縣人民法院對(duì)本案依法擁有管轄權(quán)。②本案所涉案由是建設(shè)工程施工合同糾紛，根據(jù)法律規(guī)定屬專(zhuān)屬管轄，合同履行地即為施工行為地，即三答辯人從來(lái)沒(méi)有在界首市轄區(qū)內(nèi)做過(guò)任何項(xiàng)目或工程，因此貴院依法對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。綜上兩點(diǎn)，無(wú)論是依據(jù)被告住所地，還是合同履行地，本案的管轄法院均是太和縣人民法院，貴院對(duì)本案均沒(méi)有管轄權(quán)。綜上所述，原告訴三被告建筑工程施工合同糾紛一案，其訴訟主體錯(cuò)誤，加之原告所訴的事實(shí)不清，證據(jù)不足、理由不能成立，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，或者依法將本案移送至安徽省太和縣人民法院審理。
被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司、石某某、石某為支持自己反駁的理由，向本院提供如下證據(jù)：1、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本，證明太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司系合法經(jīng)營(yíng)企業(yè)。2、被告身份證復(fù)印件，證明被告的身份信息且在本案中不是適格被告，其主體錯(cuò)誤。3、界首市人民法院出具的兩份裁定書(shū)，證明該原告所稱(chēng)的是2017年初的事，按照合同法規(guī)定，二原告沒(méi)有在兩年內(nèi)進(jìn)行主張，已經(jīng)超出訴訟時(shí)效，應(yīng)依法駁回二原告的起訴。
本院查明
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)是,2017年，湖南省撈刀河建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)撈刀河公司）承建界首市一鳴新材料科技有限公司廠區(qū)工程項(xiàng)目。原告范某某為撈刀河公司供應(yīng)瓷磚，自2018年1月8日至2018年1月18日，原告范某某計(jì)供給撈刀河公司價(jià)值146554元的瓷磚（含992元的扣條和填縫劑）。原告劉某于2017年9月曾以界首市華鈺建筑工程有限公司的名義同撈刀河公司簽訂“鋼結(jié)構(gòu)分包合同”，實(shí)際由原告劉某個(gè)人為撈刀河公司提供鋼材等材料。由于原告范某某和劉某作為個(gè)人為撈刀河公司提供材料，均不能向撈刀河公司提供增值稅發(fā)票亦結(jié)算貨款，于是原告范某某和劉某以被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司的名義和撈刀河公司簽訂了“瓷磚購(gòu)銷(xiāo)合同”和“型材購(gòu)銷(xiāo)合同”，由被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司向撈刀河公司提供增值稅發(fā)票結(jié)算貨款，撈刀河公司將貨款轉(zhuǎn)入被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司賬戶后，再由被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司將貨款轉(zhuǎn)給原告范某某和劉某。2017年8月15日，原告范某某以被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司（供方）的名義與湖南撈刀河建設(shè)集團(tuán)有限公司（需方）簽訂了“瓷磚購(gòu)銷(xiāo)合同”。2018年1月5日，原告劉某也以被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司（賣(mài)方）的名義與湖南撈刀河建設(shè)集團(tuán)有限公司（買(mǎi)方）簽訂了“型材購(gòu)銷(xiāo)合同”。2018年4月份，原告范某某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給付被告石某（微信昵稱(chēng)重新來(lái)過(guò)）稅金75000元（其中原告劉某有63000元通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給原告范某某）。在被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司出具增值稅發(fā)票后，撈刀河公司通過(guò)轉(zhuǎn)賬給被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司，原告劉某得到貨款237943.59元。2018年9月20日，撈刀河公司轉(zhuǎn)入被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司給付劉某貨款5萬(wàn)元。2019年1月31日，撈刀河公司分兩筆以銀行承兌匯票的形式轉(zhuǎn)入被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司40萬(wàn)元（其中原告范某某貨款145550元）。但被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司未將上述貨款給付兩原告。2019年3月15日，原告劉某因貨款問(wèn)題與被告石某發(fā)生糾紛，雙方到界首市公安局東城派出所進(jìn)行處理，為此，東城派出所對(duì)被告石某作出詢(xún)問(wèn)筆錄，在該份筆錄中，被告石某認(rèn)可其和太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司與劉某有經(jīng)濟(jì)來(lái)往，是其和劉某簽訂的協(xié)議，并承認(rèn)在被告公司賬戶上有45萬(wàn)元沒(méi)有給劉某（其中有5萬(wàn)元在被告石某的卡上）。當(dāng)日，被告石某為原告劉某出具一份“保證”，內(nèi)容是“保證月底之前把這個(gè)賬含上次5萬(wàn)全部結(jié)清或轉(zhuǎn)給劉某。石某2019年3月15日”。庭審中，原告范某某提供了其與被告石某某（太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司的法定代表人）的通話錄音，在雙方通話中，石某某對(duì)收到撈刀河公司的40萬(wàn)元貨款，不持異議。原告范某某于2019年8月15日提起訴訟，2019年12月20日撤回起訴，當(dāng)日，本院作出（2019）皖1282民初3671號(hào)民事裁定，準(zhǔn)許范某某撤訴。2020年1月15日，原告范某某和劉某提起訴訟。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，本案中，原告劉某、范某某的訴訟請(qǐng)求是，依法判決三被告共同償還原告工程款45萬(wàn)元。為此主張，二原告提供的證據(jù)能夠說(shuō)明其向撈刀河公司提供材料，并以被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司的名義與撈刀河簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，且由被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司為撈刀河公司出具增值稅發(fā)票，撈刀河公司轉(zhuǎn)賬給被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司的事實(shí)，并且原告劉某與被告方為貨款問(wèn)題發(fā)生糾紛，經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理時(shí)，被告石某對(duì)涉案事實(shí)并不否認(rèn)，且出具保證愿意歸還涉案45萬(wàn)元貨款。同時(shí)，原告范某某提供的其與石某某的電話錄音也能夠證明被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司接受撈刀河公司轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元的事實(shí)。因此，本院確認(rèn)被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司和被告石某占有涉案貨款45萬(wàn)元的事實(shí)。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條“因他人沒(méi)有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益?！钡囊?guī)定，被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司及石某沒(méi)有法律根據(jù)，占有兩原告貨款45萬(wàn)元，已經(jīng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，因此，本案案由宜確定為不當(dāng)?shù)美m紛，不宜定為建設(shè)工程施工合同糾紛，故，被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司及被告石某理應(yīng)按照上述法律規(guī)定，將涉案45萬(wàn)元貨款返還給原告范某某和劉某。鑒于被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司系自然人獨(dú)資公司，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告石某某應(yīng)對(duì)被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司及被告石某返還45萬(wàn)元貨款的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
對(duì)原告劉某、范某某所主張的被告承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任（以450000元為基數(shù)，自2018年1月5日起算，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際支付之日止）的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司及被告石某在接受撈刀河公司轉(zhuǎn)付貨款后，應(yīng)及時(shí)將貨款轉(zhuǎn)付給兩原告，但兩被告沒(méi)有法律根據(jù)，占有涉案45萬(wàn)元貨款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的銀行利息，因此，對(duì)兩原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持，被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司及被告石某應(yīng)承擔(dān)的銀行利息，根據(jù)被告石某出具的保證，應(yīng)從2019年4月1日開(kāi)始計(jì)算，以450000元為基數(shù)，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際支付之日止，被告石某某亦應(yīng)對(duì)被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司及被告石某所承擔(dān)的銀行利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三被告在答辯時(shí)稱(chēng)“原告與三被告從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)，也無(wú)掛靠行為，更沒(méi)有收到原告工程款之說(shuō)，而原告在民事訴狀中把三被告列為本案的被告，其訴訟主體錯(cuò)誤，請(qǐng)求法院予以駁回原告的起訴?！眱稍嫠峁┑南嚓P(guān)證據(jù)，能夠證明其以被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司的名義與撈刀河公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同和被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司為撈刀河公司出具的增值稅發(fā)票的事實(shí)，且被告石某在接受公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)時(shí)對(duì)其尚有45萬(wàn)元貨款沒(méi)有給付原告劉某并不否認(rèn)，因此，兩原告為撈刀河公司提供材料，再以被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司的名義與撈刀河公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，由被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公為撈刀河公司出具增值稅發(fā)票，由撈刀河公司將兩原告的貨款轉(zhuǎn)入被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司，再由該公司將到賬貨款返還給兩原告為此形成了的貨款轉(zhuǎn)移支付的環(huán)節(jié)，在三被告未向本院提供其與撈刀河公司發(fā)生交易關(guān)系的證據(jù)以及不能說(shuō)明涉案的45萬(wàn)元其合法占有的情況下，本院對(duì)三被告的辯解不予采信。關(guān)于本院的本案是否有管轄權(quán)問(wèn)題，庭審中，法庭詢(xún)問(wèn)三被告的委托訴訟代理人在本案中是否提出管轄權(quán)異議，三被告的委托訴訟代理人明確表示，不再提出管轄權(quán)異議。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司和被告石某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還原告范某某、劉某貨款450000元及銀行利息（以450000元為基數(shù)，自2019年4月1日計(jì)算，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際付清貨款之日止）。
二、被告石某某對(duì)被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司和被告石某所應(yīng)返還的上述貨款及銀行利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元及保全費(fèi)5000元，由被告太和縣古韻建材銷(xiāo)售有限公司、石某、石某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)張濤
人民陪審員韓桂芳
人民陪審員徐連友
裁判日期
二〇二〇年五月十三日
書(shū)記員
書(shū)記員李娜
