審理法院：淮安市中級人民法院
案號：（2017）蘇08民終1918號
案件類型：民事
案由：民間借貸糾紛
裁判日期：2017-12-25
審理經(jīng)過
上訴人丁成群因與被上訴人王皖民間借貸糾紛一案，不服江蘇省漣水縣人民法院(2017)蘇0826民初3227號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月5日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年8月30日、9月21日兩次公開開庭進行了審理。上訴人丁成群及其委托訴訟代理人劉正芹、被上訴人王皖的委托訴訟代理人張亮兩次均到庭參加訴訟，被上訴人王皖第二次庭審到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人訴稱
上訴人丁成群上訴請求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判駁回被上訴人一審訴訟請求。事實與理由：一、一審認(rèn)定上訴人與被上訴人之間存在270000元借貸關(guān)系事實錯誤。上訴人與被上訴人之間不存在真實的借貸關(guān)系，而是以借貸形式預(yù)付工程款關(guān)系。2013年7月上訴人與安徽三建揚州明發(fā)有限公司簽訂了一份工程承包合同，被上訴人王皖是現(xiàn)場工地負(fù)責(zé)人，2015年2月份因工程款一直沒有結(jié)算，臨近春節(jié)工人索要工資回家過年，上訴人向公司借款，被上訴人要求上訴人以出具借條的形式向公司要求預(yù)付工程款發(fā)放農(nóng)民工工資。因被上訴人系工地負(fù)責(zé)人，通過公司審批讓會計劉革勝轉(zhuǎn)賬給上訴人270000元。公司賬冊明確載明該款用于支付上訴人班組農(nóng)民工工資。且被上訴人的借條也裝訂在公司的財務(wù)賬冊中，可充分認(rèn)定是被上訴人公司預(yù)付工程款行為。建設(shè)工程施工過程中，以出具借條的形式預(yù)支工程款的情形較為常見，被上訴人提供的“借據(jù)”，表面上看似雙方存在借款關(guān)系，但并不代表雙方之間有真實的借款合意，也并不代表雙方履行上述借款事實。270000元是安徽三建揚州明發(fā)有限公司預(yù)支給上訴人的工程款，并非是被上訴人的個人借款。二、被上訴人主體不適格。一審中被上訴人向法庭提交的借條原件及相關(guān)單據(jù)都是來自公司裝訂好的賬簿中，可以看出被上訴人是將上訴人的借條到公司進行審批，270000元款項的所有人是被上訴人的公司，被上訴人依據(jù)“借條”提起民事訴訟屬于明顯的主體不適格，因為上訴人與被上訴人之間沒有真實的民間借貸關(guān)系，被上訴人自始至終對借條及270000元根本不享有權(quán)利，因此被上訴人主體不適格。三、一審程序不當(dāng)。一審判決認(rèn)為本案為民間借貸糾紛而非建設(shè)工程糾紛，而建設(shè)工程施工合同糾紛與本案非同一法律關(guān)系，要求上訴人另行結(jié)算或另行起訴于法無據(jù)。根據(jù)《民事案件案由規(guī)定》相關(guān)內(nèi)容及同一訴訟中涉及兩個以上的法律關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)時訴爭的兩個以上法律關(guān)系確定并列的兩個案由。本案中上訴人主張的建設(shè)工程施工合同糾紛與被上訴人主張的民間借貸糾紛系并列案由，應(yīng)在本案中一并審理，或由法院釋明變更為建設(shè)工程施工合同糾紛，且應(yīng)依職權(quán)追加安徽三建工程有限公司參加訴訟，以便查清事實。
被上訴人辯稱
被上訴人王皖答辯稱，上訴人的上訴理由與事實并不存在，一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。
王皖向一審法院起訴請求：請求判令丁成群立即歸還所欠王皖借款本金270000元以及利息并承擔(dān)案件訴訟費用。事實與理由：王皖與丁成群系工作當(dāng)中的朋友關(guān)系，2015年2月，丁成群因其他工地拖欠工程款，向王皖借款270000元用于支付材料款以及工人工資，并愿意向王皖支付較高的利息，2015年2月14日，丁成群出具借據(jù)一張，列明了向王皖借款270000元，并約定了歸還日期和利率。2015年2月15日，王皖以轉(zhuǎn)賬方式支付給丁成群270000元，但借款到期后，丁成群拒不歸還，故王皖提起訴訟。
一審法院認(rèn)定事實：丁成群在承包揚州明發(fā)江灣城的勞務(wù)分包工地時與王皖相識；2015年2月，丁成群因其工地拖欠工程款，向王皖借款用于支付材料款以及工人工資，2015年2月14日，丁成群出具給王皖借據(jù)一張，借據(jù)內(nèi)容為“借據(jù)丁成群身份證號，因年關(guān)資，緊張，現(xiàn)向王皖，340111197709254513，借到現(xiàn)金貳拾柒萬元正，計劃2015年6月30號前歸還，月息按1.5%，如期不還，月息，按2%算，本人承諾，如不能歸還，本人承擔(dān)王皖訴訟的一切費用及責(zé)任。借款人丁成群（捺?。?015年2月14號”；因王皖本人無此大額資金，即從其所在公司借款270000元，于2015年2月15日，以轉(zhuǎn)賬方式支付給丁成群，對此，丁成群亦認(rèn)可收到該270000元；王皖將270000元借給丁成群后，丁成群沒有按照約定將本金及利息償還給王皖；王皖索要未果，故訴至法院要求丁成群歸還。
另查明，安徽三建承包揚州明發(fā)江灣城的工地，王皖是該工地的負(fù)責(zé)人，丁成群勞務(wù)分包的工地是王皖所屬公司的工地。
一審法院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，丁成群向王皖借款270000元，有丁成群出具的借據(jù)載卷證實，予以確認(rèn)；因丁成群沒有按借條約定時間償還王皖本金及利息，王皖有權(quán)要求丁成群償還借款本息，故對王皖要求丁成群償還借款本息的訴訟請求予以支持；借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案約定的利率未超過年利率24%，故對王皖要丁成群按月息1.5%支付借期內(nèi)的利息的請求予以支持；借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。本案王皖、丁成群約定的逾期利率為月息2%，未超過年利率24%，故對王皖要丁成群按月息2%支付逾期利率的請求亦予以支持；丁成群應(yīng)支付給王皖從2015年2月15日以本金270000元為基數(shù)按月息1.5%計算至2015年6月30日的利息，支付給王皖2015年7月1日起以本金270000元為基數(shù)按月息2%計算至本金還清為止的逾期利息；王皖、丁成群約定還款期限為2015年6月30日，王皖起訴之日為2017年5月9日，沒有超過訴訟時效，故對丁成群抗辯王皖的訴訟已過訴訟時效的理由不予采信；本案系民間借貸糾紛，而建設(shè)工程施工合同糾紛與本案非同一法律關(guān)系；本案丁成群確在安徽三建揚州明發(fā)江灣城工地上從事模板、內(nèi)外架勞務(wù)分包工程，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等原則，如王皖所在的公司存在拖欠其工程款，丁成群可依據(jù)法律規(guī)定及合同的約定主張權(quán)利，即另行結(jié)算或通過訴訟的方式另行解決，丁成群不能以王皖的公司拖欠其工程款為由而拒絕償還王皖個人借款的義務(wù)，故本案對丁成群辯解王皖公司至今沒有和丁成群結(jié)算工程款，王皖單位拖欠丁成群工程款未付的理由不予理涉；王皖以轉(zhuǎn)賬方式從劉革勝個人銀行卡上轉(zhuǎn)賬給丁成群個人銀行卡270000元，對此丁成群亦認(rèn)可收到該270000元，故對丁成群辯解王皖在丁成群借據(jù)出具后并沒有向其支付借款27000元的理由不予采信；依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決:丁成群歸還王皖借款270000元及利息（利息從2015年2月15日以本金270000元為基數(shù)按月息1.5%計算至2015年6月30日，從2015年7月1日起以本金270000元為基數(shù)按月息2%計算逾期利息至本金還清為止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費5350元，減半收取2675元，由丁成群負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，上訴人丁成群提供2017年5月21日上訴人與被上訴人之間的錄音一份，旨在證明本案270000元不是上訴人與被上訴人之間的借款而是安徽三建打給上訴人的工程款，用于發(fā)放農(nóng)民工工資，而非個人借款；丁成群申請證人馬某、朱某到庭作證，旨在證明丁成群向王皖所借270000元借款實為發(fā)放農(nóng)民工工資的工程款。被上訴人王皖質(zhì)證稱錄音形成于一審開庭前，因此已過舉證期限，且錄音內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)性；證人證言相互矛盾，不可采信，證人稱發(fā)放農(nóng)民工工資100多萬，而本案借款為270000元，且約定了利息和歸還日期，因此不能證明為發(fā)放農(nóng)民工工資的工程款。本院對錄音的真實性予以確認(rèn)，兩證人的證言基本吻合，能夠證明2015年2月14日丁成群為支付農(nóng)民工工資曾在工程項目部打過借條及丁成群借款270000元用于發(fā)放農(nóng)民工工資的事實。
本院查明
本院經(jīng)審查確認(rèn)一審查明的事實。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人丁成群與被上訴人王皖之間是否存在270000元民間借貸關(guān)系的問題。本案中,丁成群認(rèn)可向王皖出具270000元借條及收到安徽三建公司會計劉革勝轉(zhuǎn)賬支付270000元的事實，借條載明了還款時間、利息計算等，王皖因出借該筆款項向安徽三建公司借款270000元的事實有其出具的借條載卷證實，故本院認(rèn)為安徽三建公司與王皖之間成立民間借貸關(guān)系，王皖與丁成群之間270000元借款關(guān)系成立。關(guān)于上訴人主張該270000元借款是以借條的形式向公司預(yù)支工程款發(fā)放農(nóng)民工工資的主張，本院認(rèn)為，本案中雖丁成群借款用途為發(fā)放農(nóng)民工工資，王皖是安徽三建承包揚州明發(fā)江灣城工地的負(fù)責(zé)人，但不能否認(rèn)丁成群向王皖個人借款的事實。關(guān)于上訴人主張本案包含建設(shè)工程施工合同糾紛與民間借貸糾紛兩個法律關(guān)系的問題，本院認(rèn)為，王皖的訴訟請求為償還270000元借款及利息，因此本案訴訟標(biāo)的即為認(rèn)定王皖與丁成群之間是否存在270000元民間借貸關(guān)系，而非建設(shè)工程施工合同糾紛，如王皖所在公司拖欠其工程款，丁成群可依據(jù)法律規(guī)定和合同約定另行主張權(quán)利。
綜上，丁成群的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5350元，由上訴人丁成群負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長孫憲騰
審判員孔令媛
代理審判員劉玉娟
裁判日期
二〇一七年十二月二十五日
書記員
書記員任本成
