審理法院：桂林市秀峰區(qū)人民法院
案號(hào)：（2013）秀民初字第938號(hào)
案件類型：民事
案由：法律服務(wù)合同糾紛
裁判日期：2015-03-31
審理經(jīng)過
原告廣西遠(yuǎn)興律師事務(wù)所與被告甘肅省永靖古典建筑工程總公司（以下簡(jiǎn)稱古典公司）、甘肅省永靖古典建筑工程總公司金源公司（以下簡(jiǎn)稱金源公司）法律服務(wù)合同糾紛一案，本院于2013年10月10日受理后，依法組成合議庭于2014年1月7日、2015年3月17日公開開庭審理了本案。原告的負(fù)責(zé)人高翔，被告古典公司、金源公司的委托代理人黃小偉，到庭參加訴訟。在本案審理過程中，依原告申請(qǐng)，本院依法保全了二被告的相關(guān)財(cái)產(chǎn)。因本案必須以原告古典公司、金源公司與被告廣西遠(yuǎn)興律師事務(wù)所法律服務(wù)合同糾紛一案【（2014）秀民初字第69號(hào)案】的審理結(jié)果為依據(jù)，本院于2014年1月7日作出（2013）秀民初字第938-1號(hào)民事裁定，中止審理。2015年1月7日本案恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱：被告金源公司因與廣西長洲水電開發(fā)有限責(zé)任公司、廣州市水電建設(shè)工程有限公司、廣州市水電建設(shè)工程有限公司梧州項(xiàng)目經(jīng)理部建設(shè)工程施工合同糾紛二審一案，委托原告的律師進(jìn)行非訴訟代理，并于2012年10月25日與原告簽訂《委托合同》，約定原告指派高翔律師為被告金源公司上述二審案件提供非訴訟法律服務(wù)，且已按被告金源公司的要求提供了非訴訟法律服務(wù)，被告金源公司按二審法律文書確認(rèn)的本訴被告支付其款項(xiàng)數(shù)額的4%支付原告律師費(fèi)，并在二審法律文書送達(dá)三日內(nèi)付清全部律師費(fèi)。以上合同簽訂前后，原告指派的高翔律師依合同約定為被告金源公司提供了非訴訟法律服務(wù)，被告金源公司已支付原告律師費(fèi)50萬元。2013年5月14日，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)上述二審一案作出民事判決書，判決廣州市水電建設(shè)工程有限公司、廣州市水電建設(shè)工程有限公司梧州項(xiàng)目經(jīng)理部向兩被告支付工程款33389277.57元及利息1100萬元，廣西長洲水電開發(fā)有限責(zé)任公司對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《委托合同》約定，被告金源公司應(yīng)向原告支付律師費(fèi)為1775560元，但被告金源公司簽收二審判決書后分文未付，現(xiàn)尚欠原告律師費(fèi)1275560元。綜上，被告金源公司未全面履行《委托合同》的義務(wù)，根據(jù)《合同法》規(guī)定，被告金源公司應(yīng)立即清償所欠原告律師費(fèi)及向原告支付逾期付款利息，而被告金源公司系被告古典公司的分支機(jī)構(gòu)，被告古典公司也是本案《委托合同》的實(shí)際受益人，因此，被告古典公司依法應(yīng)對(duì)被告金源公司所欠原告律師費(fèi)及逾期付款利息承擔(dān)共同給付責(zé)任，故訴至法院，請(qǐng)求判令：1.二被告給付原告律師費(fèi)1275560元及逾期付款利息（自被告金源公司簽收二審民事判決書第四日開始至付清律師費(fèi)止，按中國人民銀行逾期貸款利率計(jì)付）；2.本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。在本案審理過程中，原告將其訴訟請(qǐng)求變更為：1.二被告給付原告律師費(fèi)1380000元及逾期付款利息（從2013年5月20日起計(jì)至本案判決規(guī)定的履行期限最后一日止，按中國人民銀行逾期貸款利率計(jì)付）；2.本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
原告對(duì)其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1.律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)許可證，證明原告的執(zhí)業(yè)資格；2.委托合同，證明原、被告雙方的權(quán)利義務(wù)；3.（2011）梧民一初字第4號(hào)民事判決書、（2012）桂民二終字第39號(hào)民事判決書，證明被告建設(shè)工程施工合同糾紛案一審及二審訴訟結(jié)果；4.強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書、送達(dá)回證二份、身份證二份、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、收款收據(jù)三份、申請(qǐng)書、（2013）梧法執(zhí)字第18-5號(hào)執(zhí)行裁定書，證明（1）廣西區(qū)高級(jí)人民法院的二審判決確認(rèn)原告獲得債權(quán)數(shù)額超過4700萬元人民幣；（2）兩被告簽收二審判決書時(shí)間為2013年5月16日；（3）被告企業(yè)情況；（4）兩原告勝訴債權(quán)已執(zhí)行完畢；5.上訴答辯狀、通話詳單，證明原告履行合同情況及催款情況；6.廣西律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法，證明原告的收費(fèi)依據(jù)；7.（2014）秀民初字第69號(hào)民事判決書、（2014）桂市民二終字第175號(hào)民事判決書及送達(dá)回證，證明二被告訴原告法律服務(wù)合同糾紛一案的判決書已經(jīng)生效，確認(rèn)涉案的合同是有效的。
被告辯稱
二被告辯稱：一、本案所涉委托合同依法應(yīng)屬無效，理由是：1、該委托合同中所約定的“非訴代理”在訴訟案件中沒有法律依據(jù)；2、該合同違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，即違反了律師法規(guī)定的“律師不得虛假承諾承攬義務(wù)”；3、該合同的收費(fèi)方式違反了廣西律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。二，原告沒有按照合同履行義務(wù)，導(dǎo)致被告的利益受到了損失。綜上，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
二被告未提交證據(jù)。
本院查明
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為證據(jù)2是無效的合同；證據(jù)3的判決結(jié)果與原告沒有關(guān)系；證據(jù)4與原告沒有關(guān)系；證據(jù)5中的上訴答辯狀是由二被告的代理人黃小偉親自起草的，不能證明被告履行合同。本院對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
綜合以上證據(jù)和庭審筆錄，本院確認(rèn)本案如下法律事實(shí)：2012年7月10日，梧州市中級(jí)人民法院對(duì)二被告與廣州市水電建設(shè)工程有限公司、廣州市水電建設(shè)工程有限公司梧州項(xiàng)目經(jīng)理部、廣西長洲水電開發(fā)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案作出（2011）梧民一初字第4號(hào)民事判決書，判決：“被告廣西長洲水電開發(fā)有限責(zé)任公司應(yīng)支付給原告甘肅省永靖古典建筑工程總公司、甘肅省永靖古典建筑工程總公司金源公司工程款33389277.57元及該款利息（利息計(jì)算，從2008年3月31日起計(jì)至本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付）；二、被告廣州市水電建設(shè)工程有限公司、廣州市水電建設(shè)工程有限公司梧州項(xiàng)目經(jīng)理部應(yīng)支付給原告甘肅省永靖古典建筑工程總公司、甘肅省永靖古典建筑工程總公司金源公司停工待料窩工等損失合計(jì)1127845.78元及該款利息（利息計(jì)算，從2008年3月31日起計(jì)至本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付）；三、駁回反訴原告廣州市水電建設(shè)工程有限公司、廣州市水電建設(shè)工程有限公司梧州項(xiàng)目經(jīng)理部要求反訴被告甘肅省永靖古典建筑工程總公司、甘肅省永靖古典建筑工程總公司金源公司支付占用履約保證金和超額支付工程進(jìn)度款的利息、公路修筑費(fèi)、變壓器安裝費(fèi)用、反訴原告施工的屬于反訴原告所有的工程進(jìn)度款、移交工程材料和辦公用品折價(jià)款、停工機(jī)械損失費(fèi)、停工違約金、防洪搶險(xiǎn)費(fèi)用的反訴請(qǐng)求。”廣州市水電建設(shè)工程有限公司、廣州市水電建設(shè)工程有限公司梧州項(xiàng)目經(jīng)理部、廣西長洲水電開發(fā)有限責(zé)任公司不服上述判決，向廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院提起上訴。
2012年10月25日，被告金源公司作為委托人與原告作為受托人簽訂《委托合同》，該合同載明：“委托人因與廣西長洲水電開發(fā)有限責(zé)任公司、廣州市水電建設(shè)工程有限公司、廣州市水電建設(shè)工程有限公司梧州項(xiàng)目經(jīng)理部建設(shè)工程施工合同糾紛二審一案，委托廣西遠(yuǎn)興律師事務(wù)所進(jìn)行非訴訟代理，為確保委托人的合法權(quán)益，經(jīng)雙方協(xié)議，訂立下列各條，共同遵照履行：一、受托人接受委托人的委托，指派高翔律師處理委托人與廣西長洲水電開發(fā)有限責(zé)任公司、廣州市水電建設(shè)工程有限公司、廣州市水電建設(shè)工程有限公司梧州項(xiàng)目經(jīng)理部建設(shè)工程施工合同糾紛一案二審中非訴訟法律事務(wù)。二、受托人指派高翔律師為委托事項(xiàng)的唯一處理人，不允許受托人把委托處理的事務(wù)轉(zhuǎn)交他人或轉(zhuǎn)委托給第三人處理。并已為委托人提供了本案訴訟方案、答辯意見及相關(guān)法律法規(guī)。三、受托人有將委托事務(wù)處理情況向委托人報(bào)告的義務(wù)，受托人保守在受托過程中所獲悉的委托人商業(yè)秘密或個(gè)人隱私。四、受托人認(rèn)真負(fù)責(zé)保護(hù)委托人的合法權(quán)益，依法盡力確保一審法院的判決結(jié)果。五、委托人支付受委托人處理委托事務(wù)的總費(fèi)用，按照二審最終的法律文書確認(rèn)本訴被告支付委托人款項(xiàng)數(shù)額的4%計(jì)算。簽訂本合同前，先支付人民幣壹拾萬元；在本案二審開庭后，再支付肆拾萬元，待二審法律文書送達(dá)三日內(nèi)結(jié)算付清全部費(fèi)用。……”其后，被告分次支付給原告律師費(fèi)50萬元。原告持有二被告與廣州市水電建設(shè)工程有限公司、廣州市水電建設(shè)工程有限公司梧州項(xiàng)目經(jīng)理部、廣西長洲水電開發(fā)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案的上訴答辯狀，該上訴答辯狀加蓋有本案二被告的公章。
本院認(rèn)為
2013年5月14日，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)二被告與廣州市水電建設(shè)工程有限公司、廣州市水電建設(shè)工程有限公司梧州項(xiàng)目經(jīng)理部、廣西長洲水電開發(fā)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案作出（2012）桂民二終字第39號(hào)民事判決書，判決：“變更梧州市中級(jí)人民法院（2011）梧民一初字第4號(hào)民事判決書第一項(xiàng)為：上訴人廣州公司、項(xiàng)目經(jīng)理部向被上訴人古典公司、金源公司支付工程款33389277.57元及該款利息（利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：從2008年3月31日起計(jì)至本判決規(guī)定的履行期限最后一日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付）；二、撤銷梧州市中級(jí)人民法院（2011）梧民一初字第4號(hào)民事判決書第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；三、上訴人長洲公司在其欠付本案工程款33389277.57元及該款利息范圍內(nèi)對(duì)被上訴人古典公司、金源公司承擔(dān)連帶責(zé)任；四、被上訴人古典公司、金源公司向上訴人廣州公司、項(xiàng)目經(jīng)理部支付材料及辦公用品折款361447.86元、變壓器折款233813.91元，合計(jì)595261.77元；五、駁回上訴人廣州公司、項(xiàng)目經(jīng)理部要求金源公司向其支付占用履約保證金期間利息、超額支付工程進(jìn)度款利息、施工機(jī)械損失費(fèi)、停工違約金、賠償名譽(yù)損失費(fèi)的反訴請(qǐng)求?！倍桓娴奈写砣思?013年5月16日簽收了（2012）桂民二終字第39號(hào)民事判決書。2013年5月27日，二被告就與廣州市水電建設(shè)工程有限公司、廣州市水電建設(shè)工程有限公司梧州項(xiàng)目經(jīng)理部、廣西長洲水電開發(fā)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案向梧州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，廣州市水電建設(shè)工程有限公司、廣西長洲水電開發(fā)有限責(zé)任公司已全部履行法律文書確定的義務(wù)，上述案件已執(zhí)行完畢。后原、被告就《委托合同》的履行發(fā)生糾紛。原告于2013年10月10日遂訴至本院，提出前述訴訟請(qǐng)求。二被告于2014年1月7日另行訴至本院，請(qǐng)求判令：1、確認(rèn)原告與被告簽訂的《委托合同》無效；2、原告返還被告已付價(jià)款50萬元，并賠償被告經(jīng)濟(jì)損失2598534.13元，合計(jì)3098534.13元；3、本案訴訟費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。在該案審理過程中，被告將其訴訟請(qǐng)求變更為：1、確認(rèn)原告與被告簽訂的《委托合同》無效；2、原告返還被告已付價(jià)款50萬元；3、本案訴訟費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。本案遂中止審理。2014年6月30日，本院作出（2014）秀民初字第69號(hào)民事判決：“駁回原告甘肅省永靖古典建筑工程總公司、甘肅省永靖古典建筑工程總公司金源公司的訴訟請(qǐng)求?！倍桓娌环撆袥Q，向桂林市中級(jí)人民法院提起上訴。桂林市中級(jí)人民法院于2014年12月10日作出（2014）桂市民二終字第175號(hào)民事判決書，該判決書載明：“……由此可見，上訴人公司與被上訴人簽訂的《委托合同》前后，被上訴人律師高翔按《委托合同》的約定為上訴人提供了法律服務(wù)，與上訴人主張被上訴人未履行合同義務(wù)的事實(shí)不符?！显V人與被上訴人簽訂的《委托合同》系雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同?！袥Q如下：駁回上訴，維持原判?！痹撆袥Q為終審判決。
裁判結(jié)果
同時(shí)查明，被告金源公司沒有領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。
在本案審理期間，本院組織當(dāng)事人到庭調(diào)解，但雙方?jīng)]有達(dá)成一致。
本院認(rèn)為，（2014）桂市民二終字第175號(hào)生效民事判決已確認(rèn)原、被告簽訂的《委托合同》為有效合同，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。（2014）桂市民二終字第175號(hào)民事判決確認(rèn)原告律師高翔按《委托合同》的約定為被告提供了法律服務(wù)，被告亦應(yīng)按約定支付律師費(fèi)。二被告的委托代理人姬濤于2013年5月16日簽收了（2012）桂民二終字第39號(hào)民事判決書，被告已支付給原告律師費(fèi)50萬元，故被告應(yīng)在2013年5月19日支付原告律師費(fèi)1286202.07元【（工程款33389277.57元＋從2008年3月31日起計(jì)至2013年5月19日按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息11265774.12元）×4%-50萬元】。被告主張《委托合同》約定的收費(fèi)方式違反了《廣西律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法》的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，原告是否超標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，應(yīng)由政府有關(guān)部門處理，不屬法院審理案件時(shí)處理的范疇。關(guān)于逾期付款利息，原、被告沒有約定逾期付款違約金，逾期付款損失可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張從2013年5月20日起按逾期貸款利率（貸款利率水平上加收50％）計(jì)算逾期付款利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告古典公司、被告金源公司如何承擔(dān)民事責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條第一款規(guī)定：“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)?！北桓娼鹪垂緵]有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由被告古典公司承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第六十條、第一百零七條、第四百零五條、《中華人民共和國公司法》第十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告甘肅省永靖古典建筑工程總公司給付原告廣西遠(yuǎn)興律師事務(wù)所律師代理費(fèi)1286202.07元并支付逾期利息（利息計(jì)算，以1286202.07元為基數(shù)，從2013年5月20日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率上浮50%計(jì)付）；
二、駁回原告廣西遠(yuǎn)興律師事務(wù)所的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)17220元（原告已預(yù)交），由原告廣西遠(yuǎn)興律師事務(wù)所負(fù)擔(dān)1170元，被告甘肅省永靖古典建筑工程總公司負(fù)擔(dān)16050元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)17220元［戶名：桂林市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：20×××16，開戶行：農(nóng)行桂林高新支行］，上訴于桂林市中級(jí)人民法院。遞交上訴狀后七天內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理，本判決即發(fā)生法律效力。
審判人員
審判長劉恒志
人民陪審員王喜生
人民陪審員王暄懿
裁判日期
二〇一五年三月三十一日
書記員
書記員康潔
