審理法院：廈門市同安區(qū)人民法院
案號(hào)：（2018）閩0212民初518號(hào)
案件類型：民事
案由：建設(shè)工程施工合同糾紛
裁判日期：2018-12-03
審理經(jīng)過
原告廈門翔榮電子有限公司（以下簡稱翔榮公司）與被告陳水鄭、廈門廣實(shí)建設(shè)有限公司（以下簡稱廣實(shí)公司）、福建省邵武三建工程有限公司同安分公司（以下簡稱邵武三建公司）、廈門廣正工程咨詢有限公司（以下簡稱廣正公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告翔榮公司之委托訴訟代理人林成章及許志東、被告陳水鄭與其委托訴訟代理人陳明祥及馬福良、被告廣實(shí)公司、邵武三建公司之共同委托訴訟代理人陳明祥及馬福良、被告廣正公司之委托訴訟代理人黃平旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告翔榮公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、四被告立即向原告提供廈門市同安區(qū)同吉工業(yè)區(qū)的1號(hào)廠房、辦公樓全部施工內(nèi)業(yè)資料；2、四被告協(xié)助原告辦理工程驗(yàn)收和竣工驗(yàn)收備案手續(xù)；3、本案全部訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年11月15日，原告將址于廈門市同安區(qū)同吉工業(yè)區(qū)的1號(hào)廠房、辦公樓土建及安裝工程交由被告陳水鄭負(fù)責(zé)施工。為保證相應(yīng)施工資質(zhì)，陳水鄭以廣實(shí)公司名義簽訂了《建設(shè)工程施工合同》。然而，在工程取得施工許可證明后，陳水鄭又以廣實(shí)公司無鋼結(jié)構(gòu)施工資質(zhì)為由，要求原告重新與邵武三建公司就訟爭工程簽訂《建設(shè)工程施工合同》及相應(yīng)補(bǔ)充協(xié)議，兩份合同所約定工期等相同。事實(shí)上，該工程是由陳水鄭組織完成施工，且廣正公司也是陳水鄭單方面選定的施工監(jiān)理單位。原告已經(jīng)實(shí)際向其支付了合同所約定的工程款。依照《建設(shè)工程施工合同》之約定，工程的工期自2012年11月30日起至2013年9月30日止，總工期為310天，但時(shí)至今日，四被告未向原告交付任何工程施工、監(jiān)理等工程資料。經(jīng)原告多次催促，被告均置之不理，故原告訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告辯稱
被告陳水鄭、邵武三建公司、廣實(shí)公司辯稱，原告要求被告提供施工內(nèi)業(yè)資料和協(xié)助辦理工程驗(yàn)收、備案手續(xù)的訴訟請(qǐng)求，條件尚未成就，應(yīng)予駁回。首先，根據(jù)原、被告簽訂的《建設(shè)工程施工合同》通用條款32.1“工程具備竣工驗(yàn)收條件，承包人按國家工程竣工驗(yàn)收有關(guān)規(guī)定，向發(fā)包人提供完整竣工資料及竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告”的明確約定，被告向原告提供施工內(nèi)業(yè)資料的時(shí)間點(diǎn)是工程具備竣工驗(yàn)收條件，然而本案建設(shè)工程直至今天的庭審，尚處于停工階段，按施工圖紙，1#廠房樓梯間扶手、樓梯地面還未施工，本案工程還不具備竣工驗(yàn)收條件，原告無權(quán)要求被告提供內(nèi)業(yè)資料，遑論協(xié)助辦理竣工驗(yàn)收、備案等手續(xù)。其次，先不說原告至今還未給出解決本案工程停工的辦法，即便原告對(duì)本案被告還未施工的1#廠房樓梯間扶手、樓梯地面準(zhǔn)備以甩項(xiàng)驗(yàn)收的方式解決問題，根據(jù)雙方《建設(shè)工程施工合同》通用條款32.7條“因特殊原因，發(fā)包人要求部分單位工程或工程部位甩項(xiàng)竣工的，雙方另行簽訂甩項(xiàng)竣工協(xié)議，明確雙方責(zé)任和工程價(jià)款的支付方法”的約定，原告首先也必須與被告另行簽訂甩項(xiàng)竣工協(xié)議，之后才談得上甩項(xiàng)竣工驗(yàn)收。最后，在原告上述兩個(gè)基本前提都沒有解決的情況下，要求被告提供施工內(nèi)業(yè)資料和協(xié)助辦理竣工驗(yàn)收、備案等手續(xù)的訴訟請(qǐng)求，缺乏依據(jù)，應(yīng)依法駁回。
被告廣正公司辯稱，原告訴請(qǐng)的第一項(xiàng)訴求應(yīng)進(jìn)一步明確內(nèi)容；原告沒有支付監(jiān)理費(fèi)用，其應(yīng)先支付監(jiān)理費(fèi)用后再組織驗(yàn)收。
本院查明
原告翔榮公司圍繞其訴訟請(qǐng)求提交《建設(shè)工程施工合同》、《工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》、建設(shè)工程施工許可證、建設(shè)工程項(xiàng)目開工報(bào)告表等為證，被告陳水鄭、廣實(shí)公司、邵武三建公司及廣正公司對(duì)原告舉示證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無異議。被告陳水鄭、廣實(shí)公司、邵武三建公司及廣正公司未提供證據(jù)。原告提交的上述證據(jù)，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2012年11月15日，翔榮公司與廣實(shí)公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》（GF-1999-0201）一份，約定：工程名稱為廈門翔榮電子有限公司1號(hào)廠房、辦公樓工程；工程地點(diǎn)為廈門市同安區(qū)同吉工業(yè)區(qū)；工程內(nèi)容為土建及安裝；工程承包范圍為以施工圖紙（包括配套說明和有關(guān)數(shù)據(jù)）、甲方的工程變更通知書所列項(xiàng)目為主要工程內(nèi)容，并依據(jù)設(shè)計(jì)說明、施工圖紙、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范進(jìn)行施工；開工日期為2012年11月30日（以監(jiān)理工程師批準(zhǔn)的開工日期為準(zhǔn)），竣工日期為2013年9月30日，合同總工期為310天；合同價(jià)款為470萬元。此外，該合同還約定了合同專用條款，其中專用條款第23條約定合同價(jià)款采用固定價(jià)格方式確定；第26條約定承包人應(yīng)當(dāng)在每月25日前向招標(biāo)人或監(jiān)理單位報(bào)送完成工作量報(bào)表和下月施工進(jìn)度計(jì)劃表，發(fā)包人或監(jiān)理單位應(yīng)在十天內(nèi)給予審批并支付當(dāng)月進(jìn)度款，工程竣工驗(yàn)收后，發(fā)包人支付的工程款總額為總造價(jià)的90%，余下10%扣除工程保修金后3%的余款待辦妥工程竣工驗(yàn)收手續(xù)（或中間驗(yàn)收手續(xù)），出具工程竣工決算審核結(jié)論書后七天內(nèi)付清；第３２條關(guān)于竣工驗(yàn)收的約定為承包人提供竣工圖的約定為……施工中有零星少量設(shè)計(jì)變更承包人應(yīng)在施工圖變更位置注明并連同發(fā)包人同意的變更簽證于竣工后由承包人加蓋竣工圖章提交發(fā)包人，施工中變更較多原圖紙難以作為竣工圖的，應(yīng)由發(fā)包人組織重新繪制竣工圖并承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用，工程竣工驗(yàn)收后２８日內(nèi)免費(fèi)提供給發(fā)包人三套、城市檔案館一套符合要求的竣工圖、竣工數(shù)據(jù)，而中間交工工程的范圍和竣工時(shí)間為按監(jiān)理工程師及發(fā)包人認(rèn)可的總進(jìn)度計(jì)劃約定部位和時(shí)間；第33條約定工程竣工結(jié)算經(jīng)發(fā)包人審核后報(bào)送雙方認(rèn)識(shí)的造價(jià)咨詢公司審核。
同時(shí)，陳水鄭與廣實(shí)公司簽訂《工程項(xiàng)目施工內(nèi)部承包合同》，約定：承包項(xiàng)目為翔榮公司１號(hào)廠房、辦公樓工程；合同價(jià)為470萬，陳水鄭負(fù)責(zé)項(xiàng)目經(jīng)理部并報(bào)廣實(shí)公司審批成立，廣實(shí)公司任命陳水鄭為項(xiàng)目經(jīng)營管理目標(biāo)責(zé)任人，負(fù)責(zé)項(xiàng)目成本、工期、質(zhì)量、安全生產(chǎn)文明施工、業(yè)內(nèi)資料及檔案、稅收及管理費(fèi)上交、保修等各項(xiàng)施工管理任務(wù)，陳水鄭作為施工責(zé)任人嚴(yán)格履行相關(guān)協(xié)議并承擔(dān)所有風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)、法律責(zé)任，賠償因其造成的一切損失；在合同約定工期內(nèi)組織施工并使工程質(zhì)量達(dá)到總包合同要求的標(biāo)準(zhǔn)，負(fù)責(zé)辦理各種手續(xù)，各工種勞力證件的收集和審查，承擔(dān)管理不力的后果；負(fù)責(zé)項(xiàng)目工程的質(zhì)量回訪和保修工作；做好一切內(nèi)業(yè)資料、檔案及合同管理工作；項(xiàng)目所需的工人工資保證金由陳水鄭交至廣實(shí)公司再由廣實(shí)公司交主管部門；工程款優(yōu)先支付廣實(shí)公司的管理費(fèi)、稅費(fèi)及項(xiàng)目管理班子費(fèi)用，陳水鄭按項(xiàng)目結(jié)算總價(jià)款7.5％上交管理費(fèi)和稅費(fèi)，廣實(shí)公司按到賬款項(xiàng)或開具建安發(fā)票的金額的10％收取管理費(fèi)、稅費(fèi)及預(yù)留保證金等內(nèi)容。
此外，翔榮公司與邵武三建公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》（GF-1999-0201）一份，約定：工程名稱為廈門翔榮電子有限公司1號(hào)廠房、辦公樓工程；工程地點(diǎn)為廈門市同安區(qū)同吉工業(yè)區(qū)；工程內(nèi)容為土建及安裝；工程承包范圍為以施工圖紙（包括配套說明和有關(guān)數(shù)據(jù)）、甲方的工程變更通知書所列項(xiàng)目為主要工程內(nèi)容，并依據(jù)設(shè)計(jì)說明、施工圖紙、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范進(jìn)行施工；開工日期為2012年11月30日（以監(jiān)理工程師批準(zhǔn)的開工日期為準(zhǔn)），竣工日期為2013年9月30日，合同總工期為310天；合同價(jià)款為500萬元。此外，該合同還約定了合同專用條款等其他內(nèi)容，合同內(nèi)容、《房屋建筑工程質(zhì)量保修書》與前述《建設(shè)工程施工合同》內(nèi)容一致。陳水鄭在邵武三建公司“委托代理人”一欄簽字。
2012年12月19日，翔榮公司與邵武三建公司簽訂了《工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定：工程名稱為廈門翔榮電子有限公司1號(hào)廠房、辦公樓工程；《建設(shè)工程施工合同》的工程施工合同價(jià)僅作為申報(bào)建筑工程施工許可證時(shí)使用，本工程的合同價(jià)格以業(yè)主提供的福建聯(lián)美建設(shè)集團(tuán)有限公司鋼結(jié)構(gòu)分公司的報(bào)價(jià)清單直接費(fèi)造價(jià)八折按實(shí)計(jì)取計(jì)算總價(jià)，該公司的鋼結(jié)構(gòu)報(bào)價(jià)清單作為合同重要附件，雙方各執(zhí)一份共同確認(rèn)；由廣實(shí)公司開具470萬的建筑發(fā)票給翔榮公司；建設(shè)工程施工許可證取得后7個(gè)工作日內(nèi)，支付人民幣貳佰萬元整，按當(dāng)月實(shí)際進(jìn)度在每月25日前向翔榮公司報(bào)送完成工作量報(bào)表和下月施工進(jìn)度計(jì)劃表，翔榮公司應(yīng)當(dāng)在十天內(nèi)給予審批并支付當(dāng)月進(jìn)度款；工程竣工初驗(yàn)后，翔榮公司支付工程款總額為總造價(jià)（含設(shè)計(jì)變更的調(diào)整和招標(biāo)人或監(jiān)理單位中間簽證增加費(fèi)用）的90%，工程竣工終驗(yàn)后一星期內(nèi)付到總工程款的95%；工程竣工驗(yàn)收手續(xù)（或中間驗(yàn)收手續(xù)），出具工程竣工決算審核結(jié)論后7個(gè)工作日內(nèi)支付工程款的總造價(jià)的97%；工程保修金在質(zhì)保期結(jié)束后，房屋產(chǎn)權(quán)證辦理完畢，沒有質(zhì)量問題的情況下7個(gè)工作日內(nèi)支付。曾春志在翔榮公司蓋章處下的“法定代表人”一欄簽字。
2012年12月31日，翔榮公司獲得《建筑工程施工許可證》，寫明：工程名稱為廠房及配套設(shè)施，建設(shè)規(guī)模7538.18㎡，合同價(jià)格為470萬元，設(shè)計(jì)單位為廈門同安建筑設(shè)計(jì)院，施工單位為廣實(shí)公司，監(jiān)理單位為廈門廣正工程咨詢有限公司，開工日期為2012年11月28日，竣工日期為2013年11月28日，１＃廠房鋼結(jié)構(gòu)四層建筑面積為7081.74㎡，辦公樓框架三層建筑面積為456.44㎡。
2013年3月6日，翔榮公司１＃廠房呈交《建設(shè)工程項(xiàng)目開工報(bào)告表》，載明：建筑面積為7081㎡，工程造價(jià)430萬元，開工日期為當(dāng)日，廣實(shí)公司在施工單位處蓋章，黃廷雄在項(xiàng)目經(jīng)理處簽字“黃延雄”，廈門廣正工程咨詢有限公司在監(jiān)理意見處簽署“同意開工”并蓋章，陳紹宇在總監(jiān)理工程師處署名。同日，翔榮公司辦公樓亦呈交《建設(shè)工程項(xiàng)目開工報(bào)告表》，載明：建筑面積為456㎡，工程造價(jià)40萬元，其他內(nèi)容同前。
另查明，訟爭的《建設(shè)工程施工合同》均采用《建設(shè)工程施工合同》（示范文本GF-1999-0201)，中華人民共和國、國家工商行政管理局1999年12月制定），該文本的通用條款第32.1條約定：“工程具備竣工驗(yàn)收條件，承包人按國家竣工驗(yàn)收有關(guān)規(guī)定，向發(fā)包人提供完整竣工資料及竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。雙方約定由承包人提供竣工圖的，應(yīng)當(dāng)在專用條款內(nèi)約定提供的日期和份數(shù)?！?/p>
庭審中，翔榮公司陳述，其訴求中的內(nèi)業(yè)資料和辦理工程驗(yàn)收和竣工驗(yàn)收備案手續(xù)的資料以《廈門市建設(shè)與管理局關(guān)于規(guī)范全市建筑工程施工許可和竣工驗(yàn)收備案辦理的通知》的要求為準(zhǔn)；訟爭工程因陳水鄭等一直以工程沒有支付完為由一直沒有復(fù)工，其組織其他施工隊(duì)進(jìn)行復(fù)工并已投入使用，工程現(xiàn)已經(jīng)具備條件竣工驗(yàn)收條件，所拍攝的照片是之前；其同意以邵武三建公司、陳水鄭與翔榮公司、第三人廣實(shí)公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案【（2018）閩0212民初560號(hào)】的審理內(nèi)容作為本案定案依據(jù)。陳水鄭、廣實(shí)公司、邵武三建公司陳述，訟爭工程目前還在備案停工狀態(tài)；翔榮公司未完全支付監(jiān)理費(fèi)，監(jiān)理單位不配合，陳水鄭等也沒辦法竣工驗(yàn)收；如果原告自己完成了工程，應(yīng)與建設(shè)單位達(dá)成甩項(xiàng)協(xié)議、付清工程款再辦理竣工驗(yàn)收；同意以邵武三建公司、陳水鄭與翔榮公司、第三人廣實(shí)公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案【（2018）閩0212民初560號(hào)】的審理內(nèi)容作為本案定案依據(jù)。廣正公司陳述，監(jiān)理費(fèi)付清后，完成監(jiān)理工作；同意以邵武三建公司、陳水鄭與翔榮公司、第三人廣實(shí)公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案【（2018）閩0212民初560號(hào)】的審理內(nèi)容作為本案定案依據(jù)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)問題在于：一、陳水鄭等四被告是否負(fù)有原告訴求的義務(wù)；二、訟爭工程是否已具備竣工驗(yàn)收條件。
一、陳水鄭等四被告是否負(fù)有原告訴求的義務(wù)。本院認(rèn)為，陳水鄭等四被告系翔榮公司訟爭建設(shè)工程施工合同的相對(duì)方，負(fù)有按照合同約定的義務(wù)及法律規(guī)定的義務(wù)協(xié)助辦理工程驗(yàn)收和竣工驗(yàn)收備案手續(xù)等義務(wù)。具體理由：首先，邵武三建公司與翔榮公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》加蓋了兩家公司印章，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)強(qiáng)制性，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)之一。該合同系采用《建設(shè)工程施工合同》（示范文本GF-1999-0201），其在通用條款第32.1條約定：“工程具備竣工驗(yàn)收條件，承包人按國家竣工驗(yàn)收有關(guān)規(guī)定，向發(fā)包人提供完整竣工資料及竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。雙方約定由承包人提供竣工圖的，應(yīng)當(dāng)在專用條款內(nèi)約定提供的日期和份數(shù)。”故邵武三建公司有權(quán)按照約定取得工程款并根據(jù)權(quán)利與義務(wù)一致的原則承擔(dān)其相應(yīng)義務(wù)。其次，本案訟爭工程為鋼結(jié)構(gòu)工程和土建工程，根據(jù)《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定和資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施意見》規(guī)定均屬于專業(yè)承包工程，應(yīng)由相應(yīng)資質(zhì)的專業(yè)承包企業(yè)承包施工。而陳水鄭與廣實(shí)公司均確認(rèn)陳水鄭系以廣實(shí)公司名義與翔榮公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》，屬于《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)規(guī)定的認(rèn)定合同無效的情形，該合同應(yīng)依法認(rèn)定無效。陳水鄭以廣實(shí)公司名義承包訟爭工程后組織人員進(jìn)行實(shí)際施工，符合實(shí)際施工人的行為特征，享有就完成的工程量主張工程款的權(quán)利，本院在邵武三建公司、陳水鄭與翔榮公司、第三人廣實(shí)公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案【（2018）閩0212民初560號(hào)】中已經(jīng)確認(rèn)了其權(quán)利，翔榮公司負(fù)有向陳水鄭支付工程款的義務(wù)，陳水鄭亦負(fù)有相應(yīng)的協(xié)助配合義務(wù)。再次，《中華人民共和國建筑法》第六十一條第一款規(guī)定：交付竣工驗(yàn)收的建筑工程，必須符合規(guī)定的建筑工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，有完整的工程技術(shù)經(jīng)濟(jì)資料和經(jīng)簽署的工程保修書，并具備國家規(guī)定的其他竣工條件。《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第十六條規(guī)定：建設(shè)單位收到建設(shè)工程竣工報(bào)告后，應(yīng)當(dāng)組織設(shè)計(jì)、施工、工程監(jiān)理等有關(guān)單位進(jìn)行竣工驗(yàn)收。建設(shè)工程竣工驗(yàn)收應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（一）完成建設(shè)工程設(shè)計(jì)和合同約定的各項(xiàng)內(nèi)容；（二）有完整的技術(shù)檔案和施工管理資料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備的進(jìn)場試驗(yàn)報(bào)告；（四）有勘察、設(shè)計(jì)、施工、工程監(jiān)理等單位分別簽署的質(zhì)量合格文件；（五）有施工單位簽署的工程保修書。建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的，方可交付使用。第十七條規(guī)定：建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照國家有關(guān)檔案管理的規(guī)定，及時(shí)收集、整理建設(shè)項(xiàng)目各環(huán)節(jié)的文件資料，建立、健全建設(shè)項(xiàng)目檔案，并在建設(shè)工程竣工驗(yàn)收后，及時(shí)向建設(shè)行政主管部門或者其他有關(guān)部門移交建設(shè)項(xiàng)目檔案。故提交工程竣工報(bào)告和竣工資料等訟爭工程的內(nèi)業(yè)資料、協(xié)助發(fā)包人辦理驗(yàn)收備案登記等手續(xù)是承包方的法定義務(wù)及雙方合同約定義務(wù)。綜上，陳水鄭等被告作為承包人（實(shí)際施工人）應(yīng)在合同履行過程中按照法律法規(guī)、部門規(guī)章等規(guī)范的要求向發(fā)包人提供訟爭工程內(nèi)業(yè)資料及協(xié)助發(fā)包方辦理工程驗(yàn)收和竣工驗(yàn)收備案手續(xù)的義務(wù)。而廣正公司作為監(jiān)理單位，其在訟爭工程建設(shè)施工過程中承擔(dān)了監(jiān)理職責(zé)并因此收取監(jiān)理費(fèi)用，亦負(fù)有協(xié)助辦理相關(guān)手續(xù)的義務(wù)。至于廣正公司提出的翔榮公司付清監(jiān)理費(fèi)則完成監(jiān)理工作的主張，本院予以認(rèn)可。如翔榮公司有尚未付清的監(jiān)理費(fèi)用亦應(yīng)在監(jiān)理公司協(xié)助其辦理竣工驗(yàn)收手續(xù)過程中予以結(jié)清。
二、訟爭工程是否已具備竣工驗(yàn)收條件。本院認(rèn)為，訟爭工程在實(shí)際施工過程中形成《結(jié)構(gòu)工程驗(yàn)收記錄表》三份及《分部工程質(zhì)量驗(yàn)收記錄》一份，三份《結(jié)構(gòu)工程驗(yàn)收記錄表》均載明“驗(yàn)收合格”及《分部工程質(zhì)量驗(yàn)收記錄》載明“符合要求”，前述驗(yàn)收記錄有翔榮公司、廣實(shí)公司、廣正公司蓋章確認(rèn)，陳水鄭、邵武三建公司、廣實(shí)公司均無異議，而翔榮公司亦未提出異議或有證據(jù)證實(shí)其已然提出異議或工程質(zhì)量不合格，應(yīng)視為邵武三建公司、陳水鄭施工的訟爭工程已經(jīng)驗(yàn)收合格，工程款付款條件已經(jīng)成就。工程施工過程中因雙方原因?qū)е峦９?，現(xiàn)翔榮公司主張其已經(jīng)自行委托他人完成施工并實(shí)際投入使用，如因辦理竣工驗(yàn)收過程中需先解決停工問題導(dǎo)致的其他申報(bào)手續(xù)則雙方亦應(yīng)共同協(xié)作以促進(jìn)訟爭工程順利辦理相關(guān)手續(xù)。
綜上，依照《中華人民共和國建筑法》第六十一條第一款、《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第十六條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告陳水鄭、廈門廣實(shí)建設(shè)有限公司、福建省邵武三建工程有限公司同安分公司、廈門廣正工程咨詢有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告廈門翔榮電子有限公司提供廈門市同安區(qū)同吉工業(yè)區(qū)的１號(hào)廠房、辦公樓全部施工內(nèi)業(yè)資料；
二、被告陳水鄭、廈門廣實(shí)建設(shè)有限公司、福建省邵武三建工程有限公司同安分公司、廈門廣正工程咨詢有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告廈門翔榮電子有限公司按照《廈門市建設(shè)與管理局關(guān)于規(guī)范全市建筑工程施工許可和竣工驗(yàn)收備案辦理的通知》等的要求辦理廈門市同安區(qū)同吉工業(yè)區(qū)的１號(hào)廠房、辦公樓的竣工驗(yàn)收備案手續(xù)。
本案案件本訴受理費(fèi)人民幣100元，由被告陳水鄭、廈門廣實(shí)建設(shè)有限公司、福建省邵武三建工程有限公司同安分公司、廈門廣正工程咨詢有限公司負(fù)擔(dān)?？钕抻诒九袥Q生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長徐麗碧
人民陪審員張美麗
人民陪審員莊曉梅
裁判日期
二〇一八年十二月三日
書記員
書記員洪曉君
同類案例
引用法規(guī)
