審理法院：公安縣人民法院
案號(hào)：（2019）鄂１０２２民初1579號(hào)
案件類型：民事
案由：被繼承人債務(wù)清償糾紛
裁判日期：2019-09-25
審理經(jīng)過(guò)
湖北城開(kāi)建筑有限公司（簡(jiǎn)稱城開(kāi)公司）訴被告李某被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院受理后，于２０１9年8月26日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告委托代理人鄒永久，被告李某、委托代理人童德安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱：２０11年7月26日，雷正學(xué)（李某丈夫，已死亡）與原告簽訂了一份《建筑工程施工承包合同》：合同第九條約定：乙方應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)甲方代交的應(yīng)由施工方辦理手續(xù)的建筑行業(yè)的各種規(guī)費(fèi)。
2015年6月，雷正學(xué)因建筑工程施工合同糾紛起訴本案原告到公安縣人民法院，2017年雷正學(xué)死亡（李某繼承其權(quán)利義務(wù)）。2018年11月經(jīng)荊州市中級(jí)人民法院調(diào)解，雙方確定施工項(xiàng)目工程款總額3390224.50元，五個(gè)沒(méi)有施工項(xiàng)目應(yīng)扣款684818.88元。工程質(zhì)量經(jīng)司法鑒定，加固整改返修費(fèi)用約60萬(wàn)元，司法鑒定費(fèi)5.8萬(wàn)元及訴訟費(fèi)等達(dá)成和解，并已履行。
根據(jù)法院判決調(diào)解書(shū)認(rèn)定的事實(shí)和國(guó)家稅法的規(guī)定，雷正學(xué)承包的建筑工程總額3390224.50元，應(yīng)該交建安稅203413.47元。2011年至2014年原告先后替雷正學(xué)交各種費(fèi)用140488元；2018年12月替雷正學(xué)支付資料員、施工員兩年工資及資料費(fèi)60000元，共計(jì)金額403901.47元。2019年4月至5月被告對(duì)上述已付款項(xiàng)等資料上簽字確認(rèn)。訴請(qǐng)被告支付原告代其支付的建安稅和已付工程工資款403901.47元。
被告辯稱
被告辯稱：1、被告李某并非雷正學(xué)唯一繼承人，雷正學(xué)還有兒子雷永平。2、本案是以2011年7月26日，雷正學(xué)與原告簽訂的《建筑工程施工承包合同》為依據(jù)，而該“建設(shè)工程施工合同糾紛”案早已經(jīng)人民法院判決調(diào)解結(jié)案。荊州市中級(jí)人民法院于2018年11月23日作出的（2018）鄂10民終1258號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)：一、
湖北城開(kāi)建筑有限公司支付李某、雷永平工程款七十萬(wàn)元…。三、雙方再無(wú)任何其他經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議。此后原、被告之間沒(méi)有發(fā)生新的經(jīng)濟(jì)往來(lái)和債權(quán)債務(wù)事實(shí)。原告采取欺騙手段，以工程需辦理相關(guān)手續(xù)為名，要被告代死者雷正學(xué)在相關(guān)資料上簽名，而原告卻拿這些資料，對(duì)抗法院執(zhí)行，提起新的訴訟。在被告應(yīng)原告要求代死者雷正學(xué)在相關(guān)資料上簽名的2019年3月26日，原告及項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人鄒永久作出書(shū)面承諾：保證不對(duì)李某造成不良后果，絕不影響荊州中院民事調(diào)解書(shū)的實(shí)際履行。綜上，原告漏列訴訟主體、一案兩訴、騙取證據(jù)、違背承諾，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院查明
經(jīng)審理查明：２０11年7月26日，雷正學(xué)與原告簽訂了一份《建筑工程施工承包合同》。2015年5月14日，雷正學(xué)因建筑工程施工合同糾紛起訴本案原告到公安縣人民法院，2016年3月3日雷正學(xué)死亡，雷正學(xué)法定繼承人李某、雷永平（雷正學(xué)之子）繼承其權(quán)利義務(wù)參與訴訟，2016年11月21公安縣人民法院以（2014）鄂公安民初字第00748號(hào)判決書(shū)作出判決，被告
湖北城開(kāi)建筑有限公司不服判決，上訴至荊州市中級(jí)人民法院，荊州中院裁定將案件發(fā)回重審，2018年8月6日公安縣人民法院以（2018）鄂1022民初109號(hào)判決書(shū)作出判決，上述兩份判決書(shū)對(duì)本案《建筑工程施工承包合同》約定的各項(xiàng)內(nèi)容及工程結(jié)算均進(jìn)行了查明和認(rèn)定。被告
湖北城開(kāi)建筑有限公司仍不服判決，上訴至荊州市中級(jí)人民法院，荊州中院主持調(diào)解，荊州市中級(jí)人民法院于2018年11月23日作出（2018）鄂10民終1258號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)：一、
湖北城開(kāi)建筑有限公司支付李某、雷永平工程款七十萬(wàn)元…，三、雙方再無(wú)任何其他經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議…。調(diào)解書(shū)發(fā)生法律效力后，原、被告之間再?zèng)]有發(fā)生新的經(jīng)濟(jì)往來(lái)和債權(quán)債務(wù)的事實(shí)。
2019年3月26日，原告及項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人鄒永久向被告李某出具《承諾書(shū)》承諾：因分洪安置房改建工程發(fā)包單位荊管局工程結(jié)算要求，需實(shí)際施工人補(bǔ)簽相關(guān)手續(xù)。而雷正學(xué)已病故，故由雷正學(xué)之妻李某代簽。所有材料的補(bǔ)簽日期為2019年3月26日，李某的代簽行為，承諾人保證不會(huì)對(duì)李某造成不良后果，絕不影響荊州中院民事調(diào)解書(shū)的實(shí)際履行，對(duì)調(diào)解書(shū)尚未履行的40萬(wàn)元，盡可能在4月30日之前提前支付。爾后，李某按原告及項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人鄒永久的要求在鄒永久提供的相關(guān)材料上簽名。
以上事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述和被告提交的兩級(jí)人民法院關(guān)于雷正學(xué)與
本院認(rèn)為
湖北城開(kāi)建筑有限公司“建設(shè)工程施工合同糾紛”一案的判決書(shū)、調(diào)解書(shū)，原告及項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人鄒永久向被告李某出具《承諾書(shū)》等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，本案名為“被繼承人債務(wù)清償糾紛”，實(shí)為“建設(shè)工程施工合同糾紛”，而該建設(shè)工程施工合同糾紛已經(jīng)兩級(jí)人民法院審理終結(jié)，原告在本案中的訴請(qǐng)?jiān)谠敖ㄔO(shè)工程施工合同糾紛”中已經(jīng)反訴，荊州市中級(jí)人民法院于2018年11月23日作出的（2018）鄂10民終1258號(hào)民事調(diào)解書(shū)是在案件事實(shí)清楚，責(zé)任明確，符合法律規(guī)定，雙方互相讓步的基礎(chǔ)上達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解書(shū)發(fā)生法律效力后，原、被告之間再?zèng)]有發(fā)生新的經(jīng)濟(jì)往來(lái)和債權(quán)債務(wù)的事實(shí)且調(diào)解書(shū)已經(jīng)確認(rèn);一、
湖北城開(kāi)建筑有限公司支付李某、雷永平工程款七十萬(wàn)元…，三、雙方再無(wú)任何其他經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議…。原告在沒(méi)有新的證據(jù)和新的法律事實(shí)的情況下重新起訴，違反法律規(guī)定。原告在承諾“保證不會(huì)對(duì)李某造成不良后果，絕不影響荊州中院民事調(diào)解書(shū)的實(shí)際履行”的情況下獲取的李某在相關(guān)材料上的簽名，原告以此簽名材料起訴被告李某，明顯違背承諾，是不誠(chéng)信行為，其證據(jù)不能作為新的債權(quán)債務(wù)的證據(jù)使用。雷正學(xué)的法定繼承人有李某、雷永平，原告找繼承人清償債務(wù)單獨(dú)起訴李某亦不符合法律規(guī)定。綜上，原告的訴請(qǐng)違反法律規(guī)定，違背自己的承諾，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第一款第五項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
駁回原告
湖北城開(kāi)建筑有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3679元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員屈新發(fā)
裁判日期
二〇一九年九月二十五日
書(shū)記員
書(shū)記員陽(yáng)梅
