審理法院：濟(jì)寧市中級(jí)人民法院
案號(hào)：2018魯08民終1218號(hào)
案件類(lèi)型：民事
案由：民間借貸糾紛
裁判日期：2018-04-26
審理經(jīng)過(guò)
上訴人山東省九星房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)九星公司）與上訴人南通長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)城公司）因民間借貸糾紛一案，不服金鄉(xiāng)縣人民法院（2017）魯0828民初645號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人訴稱(chēng)
上訴人九星公司的上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)山東省金鄉(xiāng)縣人民法院（2017）魯0828民初645號(hào)民事判決書(shū)中關(guān)于利息“計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止”的判決，改判利息按照年利率6%，從2011年2月19日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止；2、訴訟費(fèi)用由長(zhǎng)城公司承擔(dān)。事實(shí)與理由如下：九星公司的訴訟請(qǐng)求是請(qǐng)求人民法院判令長(zhǎng)城公司向九星公司歸還欠款并支付資金占用期間利息。但是原審卻判決：“利息計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止”。上訴人對(duì)此提出上訴，請(qǐng)求二審法院依法改判。
上訴人長(zhǎng)城公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)山東省金鄉(xiāng)縣人民法院（2017）魯0828民初645號(hào)民事判決書(shū)，查明事實(shí)依法予以改判，駁回九星公司的訴訟請(qǐng)求；2、本案訴訟費(fèi)用由九星公司承擔(dān)。事實(shí)與理由如下：一、本案200萬(wàn)元借款是金鄉(xiāng)縣政府部門(mén)要求九星公司直接支付給四川昊祥勞務(wù)公司的農(nóng)民工工資，長(zhǎng)城公司出具借據(jù)作為工程借支款從結(jié)算扣除，所以本案糾紛不適于民間借貸糾紛；如果本案200萬(wàn)元屬于民間借貸的話(huà)，早已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效，應(yīng)依法駁回九星公司的訴訟請(qǐng)求。1、2011年1月31日春節(jié)前夕，四川昊祥勞務(wù)公司的農(nóng)民工上訪，為解決問(wèn)題，金鄉(xiāng)縣建委強(qiáng)行要求九星公司支付了勞務(wù)公司200萬(wàn)元，長(zhǎng)城公司支付了100萬(wàn)元，共支付給昊祥公司農(nóng)民工工資300萬(wàn)元。九星公司的200萬(wàn)元現(xiàn)金全部通過(guò)建委直接支付給了四川昊祥公司的勞務(wù)隊(duì)，長(zhǎng)城公司從來(lái)沒(méi)有實(shí)際占有過(guò)，九星公司要求長(zhǎng)城公司出具收據(jù)，是為了工程結(jié)算后從工程款中扣除，所以，涉案的200萬(wàn)元屬于工程借支款，根本不是民間借貸。2、九星公司認(rèn)可工程借支款，所以一直沒(méi)有起訴民間借貸，而是在建設(shè)工程施工合同糾紛中主張抵銷(xiāo)保證金。如果該200萬(wàn)元借款屬于民間借貸的話(huà)，早已過(guò)了訴訟時(shí)效。九星公司自己也認(rèn)為是工程借支款，所以才在施工合同糾紛中主張抵消保證金。長(zhǎng)城公司起訴包括九星公司在內(nèi)的三開(kāi)發(fā)商主張工程欠款的工程施工合同糾紛，并不影響九星公司以民間借貸為由對(duì)本案借款200萬(wàn)提起訴訟。本案借據(jù)出具時(shí)間2011年1月31日，上面約定2011年2月18日之前償還，可以看出，如果屬于民間借貸的話(huà)，本案起訴早已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效。3、如果屬于民間借貸，（2016）魯08民初32號(hào)不可能直接認(rèn)定抵消100萬(wàn)元保證金，否則該認(rèn)定不符合法律規(guī)定也是錯(cuò)誤的。（2016）魯08民初32號(hào)民事判決是工程施工合同糾紛，如果涉案200萬(wàn)元屬于民間借貸，分明屬于不同的法律關(guān)系，法庭不可能不對(duì)民間借貸進(jìn)行審查就作出抵消的認(rèn)定，所以，可以推定，（2016）魯08民初32號(hào)民事判決之所以認(rèn)定抵消100萬(wàn)元保證金，實(shí)際認(rèn)定本案200萬(wàn)元借支款屬于工程借支款而不是民間借貸。否則，該認(rèn)定與法律規(guī)定相悖，是錯(cuò)誤的。二、九星公司收取保證金、支付本案200萬(wàn)元農(nóng)民工工資全部是在施工過(guò)程中發(fā)生的，是在履行開(kāi)發(fā)商義務(wù)，與民間借貸無(wú)關(guān)。在長(zhǎng)城公司與包括九星公司在內(nèi)的開(kāi)發(fā)商之間的工程施工合同糾紛案件沒(méi)有確定是否還欠工程款之前，本案無(wú)法確定判決結(jié)果。1、九星公司支付本案200萬(wàn)元借支款是履行開(kāi)發(fā)商的付款義務(wù)，與民間借貸無(wú)關(guān)。在建設(shè)工程施工合同糾紛中，長(zhǎng)城公司要求三名開(kāi)發(fā)商承擔(dān)支付工程欠款和返還保證金，九星公司一直承擔(dān)主要應(yīng)訴義務(wù)，所有證據(jù)都是九星公司提交的，從沒(méi)有否認(rèn)其開(kāi)發(fā)商的地位，九星公司是奎星湖花園第一期工程主要的開(kāi)發(fā)商，指揮部給開(kāi)發(fā)商的通知全部只通知九星公司，現(xiàn)場(chǎng)簽證、材料認(rèn)證等全部九星公司出具。其收取了長(zhǎng)城公司的施工保證金，在四川昊祥勞務(wù)公司農(nóng)民工上訪鬧事時(shí)，政府要求九星公司出面解決，九星公司作為開(kāi)發(fā)商支付了200萬(wàn)元農(nóng)民工工資。施工合同糾紛也是因?yàn)榫判枪?、?chuàng)業(yè)公司在核對(duì)工程量中不按照施工中實(shí)際發(fā)生的事實(shí)認(rèn)定工程量，才造成雙方無(wú)法達(dá)成一致結(jié)算，造成長(zhǎng)城公司施工完畢多年也拿不到工程款，形成了訴訟，九星公司作為開(kāi)發(fā)商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。九星公司收取保證金、支付本案200萬(wàn)元農(nóng)民工工資全部是在施工過(guò)程中發(fā)生的，是在履行開(kāi)發(fā)商義務(wù)，根本與民間借貸無(wú)關(guān)。2、本案應(yīng)當(dāng)依法駁回九星公司的訴訟請(qǐng)求，或者中止審理，等待長(zhǎng)城公司建設(shè)工程施工合同糾紛抗訴審理及最終結(jié)果。因?yàn)楸景覆皇敲耖g借貸糾紛，被上訴人明知卻以該名義起訴應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求，否則，因上訴人早已經(jīng)履行了建設(shè)工程施工合同的所有義務(wù)，工程驗(yàn)收合格并早已使用多年，開(kāi)發(fā)商所欠工程款也早已經(jīng)過(guò)了清償期，雙方的工程施工合同糾紛案件中許多實(shí)體問(wèn)題沒(méi)有經(jīng)過(guò)審理，（2016）魯民初32號(hào)民事判決也認(rèn)定“無(wú)法確定被告是否還欠原告工程款”，所以，在沒(méi)有確定開(kāi)發(fā)商不欠長(zhǎng)城公司工程款之前，本案無(wú)法確定判決結(jié)果。而且法律規(guī)定的救濟(jì)程序沒(méi)有走完，長(zhǎng)城公司已經(jīng)通過(guò)山東省高檢提請(qǐng)抗訴，本案應(yīng)當(dāng)?shù)却罱K的審理和判決結(jié)果，確定是否還欠工程款、欠多少工程款以后，再行作出公正的判決結(jié)果。綜上所述，本案糾紛不屬于民間借貸糾紛，如果屬于民間借貸，早已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效；本案當(dāng)事人雙方之間的工程施工合同糾紛對(duì)是否還欠工程款沒(méi)有審理，判決也認(rèn)定無(wú)法確定是否還欠工程款，所以本案無(wú)法確定判決結(jié)果；九星公司明知為工程款卻按照民間借貸起訴，應(yīng)當(dāng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
針對(duì)九星公司的上訴請(qǐng)求，長(zhǎng)城公司答辯稱(chēng)：一、本案200萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)屬于工程款，雙方還沒(méi)有確定是否欠工程款之前，無(wú)法確定借款的本金。二、退一步講，即使本案認(rèn)定為借款，本案九星公司主張長(zhǎng)城公司償還抵消保證金后剩余借款，而保證金2009年5月20日交納九星公司一直沒(méi)有按照合同約定返還，逾期返還保證金的時(shí)間更長(zhǎng)，計(jì)息時(shí)間也應(yīng)當(dāng)折抵或者多出的利息折抵本金。
針對(duì)長(zhǎng)城公司的上訴請(qǐng)求，九星公司答辯稱(chēng)：一、原審認(rèn)定九星公司和長(zhǎng)城公司之間存在民間借貸法律關(guān)系，是根據(jù)借貸雙方都無(wú)異議的借條和生效法律文書(shū)所確認(rèn)的事實(shí)作出的認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定，對(duì)于已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。二、本案借款并未超過(guò)訴訟時(shí)效。2011年1月31日，長(zhǎng)城公司山東分公司向九星公司出具借據(jù)：今借到山東省九星房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司現(xiàn)金200萬(wàn)用于支付金鄉(xiāng)奎星湖花園D區(qū)工程農(nóng)民工工資。在2011年2月18日之前償還清。蓋章簽字。2012年7月25日，九星公司在訴訟中主張：“長(zhǎng)城公司尚欠九星公司借款200萬(wàn)元，所以抵消100萬(wàn)元保證金，被告長(zhǎng)城公司還須償還原告九星公司100萬(wàn)元?！备鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條第（八）項(xiàng)規(guī)定，在訴訟中主張抵銷(xiāo)，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定與提起訴訟具有同等訴訟時(shí)效中斷的效力。在以后的歷次庭審中，九星公司一直堅(jiān)持以上抵消的主張，該事實(shí)也已經(jīng)被歷次判決和最終的（2016）魯民終1936號(hào)生效判決確認(rèn)。故九星公司于2016年11月10日起訴長(zhǎng)城公司，未超過(guò)訴訟時(shí)效。綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，九星公司起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求二審法院依法駁回長(zhǎng)城公司的上訴。
上訴人九星公司向一審法院起訴請(qǐng)求：１、要求被告返還原告借款100萬(wàn)元，并按照年利率6%支付資金占用期間的利息；２、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院審理查明：山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院（2016）魯08民初32號(hào)民事判決審理查明：2009年9月3日，通州長(zhǎng)城建筑安裝工程公司名稱(chēng)變更為南通長(zhǎng)城建筑安裝工程有限公司。2009年6月10日，創(chuàng)業(yè)公司作為甲方，通州長(zhǎng)城建筑安裝工程公司作為乙方，九星公司作為丙方，三方共同簽訂一份《補(bǔ)充協(xié)議》。2009年5月20日，通州長(zhǎng)城建筑安裝工程公司向被告九星公司交納履約保證金100萬(wàn)元。2011年1月31日，南通長(zhǎng)城建筑安裝工程有限公司金鄉(xiāng)分公司向九星公司借款200萬(wàn)元，并出具借據(jù)一份，承諾于2011年2月18日前還清。（2016）魯08民初32號(hào)民事判決書(shū)本院認(rèn)為：另，對(duì)于原告主張的保證金，與本案履行合同有關(guān)，因本案不能確認(rèn)被告是否欠原告工程款，且保證金系被告九星公司出具收據(jù)收取，被告提出原告借其款項(xiàng)未還，應(yīng)與抵消，符合法律規(guī)定，故對(duì)原告要求退還保證金的主張，本院不予支持。后，南通長(zhǎng)城建筑安裝工程有限公司對(duì)（2016）魯08民初32號(hào)民事判決書(shū)不服，向山東省高級(jí)人民法院提起上訴。2016年10月9日，山東省高級(jí)人民法院做出（2016）魯民終1936號(hào)民事判決書(shū)查明：二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)；判決如下：駁回上訴、維持原判。
一審法院認(rèn)為：依據(jù)已生效的（2016）魯08民初32號(hào)民事判決書(shū)可以認(rèn)定，原告九星公司與被告長(zhǎng)城公司之間存在民間借貸的法律關(guān)系。原告九星公司收取被告長(zhǎng)城公司的100萬(wàn)履約保證金，被告長(zhǎng)城公司向原告九星公司借款200萬(wàn)、還款期限為2011年2月18日之前，事實(shí)清楚。原告九星公司提出被告長(zhǎng)城公司借其款項(xiàng)未還，應(yīng)與抵消，符合法律規(guī)定，本院予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。原告九星公司訴求被告長(zhǎng)城公司自逾期還款之日按照年利率6%支付資金占用期間的利息，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告辯稱(chēng)涉案200萬(wàn)元，是原告九星公司在履行開(kāi)發(fā)商應(yīng)支付工程款的義務(wù)，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：被告南通長(zhǎng)城建筑安裝工程有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付原告山東省九星房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司借款100萬(wàn)元及利息（按照年利率6%,從2011年2月19日起，計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止）。
二審期間，上訴人長(zhǎng)城公司提交以下證據(jù)：證據(jù)一、2011年2月1日四川昊祥公司出具的借條。證明：四川昊祥公司在2011年2月1日收取了本案200萬(wàn)元的勞務(wù)款，該200萬(wàn)元實(shí)際是九星公司支付給四川昊祥公司的。九星公司出具的2011年1月31日的借據(jù)與該證據(jù)是一回事，長(zhǎng)城公司出具1月31日的借條不是真實(shí)意思表示，是在當(dāng)時(shí)金鄉(xiāng)政府與九星公司強(qiáng)迫下出具的。本案200萬(wàn)元實(shí)際是工程款，而且是2011年2月1日九星公司實(shí)際支付，長(zhǎng)城公司沒(méi)有實(shí)際占有過(guò)；證據(jù)二、魯檢控申控民受（2017）135號(hào)。證明：長(zhǎng)城公司與九星公司之間的建筑工程是否還欠付工程款，長(zhǎng)城公司已經(jīng)提起抗訴，并提交了新證據(jù)，現(xiàn)已經(jīng)到最高檢，本案是否還欠付工程款，應(yīng)等待最終抗訴判決；證據(jù)三、九星公司和長(zhǎng)城公司8月21日的補(bǔ)充協(xié)議。證明：該協(xié)議第一條約定了長(zhǎng)城公司交納100萬(wàn)元的保證金，待機(jī)械設(shè)備進(jìn)場(chǎng)后返還百分之五十，基礎(chǔ)完成返還完畢。涉案工程在2009年基礎(chǔ)工程就完成，2010年交工，九星公司始終沒(méi)有按照約定返還保證金。即使本案認(rèn)定為民間借貸，占用長(zhǎng)城公司保證金的時(shí)間也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了借款的時(shí)間，保證金也應(yīng)按照百分之六的違約利息。
上訴人九星公司質(zhì)證稱(chēng)：針對(duì)證據(jù)一、三，均不屬于新證據(jù)，與本案無(wú)關(guān)，并且無(wú)原件，其不予認(rèn)可；針對(duì)證據(jù)二，真實(shí)性無(wú)異議。根據(jù)省檢民事監(jiān)督規(guī)則，此份審查只是形式審查，只要申請(qǐng)人的申請(qǐng)沒(méi)有超過(guò)最終再審裁定日期的2年，就會(huì)接受材料并出具受理通知。受理后經(jīng)審查會(huì)作出兩種處理結(jié)果，一是駁回申請(qǐng)，二是提請(qǐng)最高檢抗訴。最高檢接到提請(qǐng)后，還要進(jìn)行審查，作出是否抗訴的決定。即便最高檢作出抗訴決定，最高法還要進(jìn)行審查，作出是否接受抗訴的決定。只有最高檢得到最高法的受理并轉(zhuǎn)為審判監(jiān)督程序，才符合必須以審判監(jiān)督程序案件處理結(jié)果為依據(jù)的其他訴訟，中止審理。此份證據(jù)，不具備中止審理的情形。
本院查明
經(jīng)二審審查，上訴人長(zhǎng)城公司提交的證據(jù)一與本案不具關(guān)聯(lián)性，無(wú)法證明上訴人長(zhǎng)城公司陳述的事實(shí)；證據(jù)二不能證明本案符合需要中止訴訟的情形；證據(jù)三證明的違約利息與本案并非同一法律關(guān)系。綜上，對(duì)于長(zhǎng)城公司二審提交的證據(jù)本院不予采納。
二審審理查明的事實(shí)與一審審理查明的事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，針對(duì)長(zhǎng)城公司的上訴請(qǐng)求，因（2016）魯08民初32號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)生效，該判決書(shū)認(rèn)定上訴人與被上訴人存在200萬(wàn)元的民間借貸關(guān)系，在該案件中，上訴人長(zhǎng)城公司要求上訴人九星公司退還100萬(wàn)元保證金，該判決認(rèn)定保證金應(yīng)與借款抵銷(xiāo)。現(xiàn)九星公司起訴長(zhǎng)城公司償還借款，一審法院在扣除100萬(wàn)元保證金后，判決長(zhǎng)城公司償還剩余借款，合理合法。上訴人上訴稱(chēng)本案涉案款項(xiàng)不是民間借貸法律關(guān)系，屬于工程借支款。因該上訴意見(jiàn)與已經(jīng)生效的法律文書(shū)審理查明的事實(shí)不符，本院不予采信。針對(duì)上訴人九星公司起訴上訴人長(zhǎng)城公司償還涉案借款是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題？因在（2012）濟(jì)民初字第39號(hào)案件中九星公司就主張依法抵銷(xiāo)200萬(wàn)元借款，該案件一直處于訴訟階段，最終九星公司的該主張被（2016）魯08民初32號(hào)民事判決所確認(rèn)。故，本案上訴人九星公司的主張并未超過(guò)訴訟時(shí)效。
對(duì)于上訴人九星公司的上訴請(qǐng)求，因九星公司民事訴狀第一項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求為要求長(zhǎng)城公司返還其借款100萬(wàn)元，并按照年利率6%支付資金占用期間的利息。一審法院判決從2011年2月19日起至一審判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止按照年利率6%支付利息不當(dāng),上訴人九星公司的上訴理由成立，本院變更利息的起止點(diǎn)為2011年2月19日起至長(zhǎng)城公司實(shí)際履行之日止。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
變更金鄉(xiāng)縣人民法院（2017）魯0828民初645號(hào)民事判決書(shū)為上訴人南通長(zhǎng)城建筑安裝工程有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付上訴人山東省九星房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司借款100萬(wàn)元及利息（按照年利率6%,從2011年2月19日起，計(jì)算至南通長(zhǎng)城建筑安裝工程有限公司實(shí)際履行之日止）。
一審案件受理費(fèi)維持不變；二審案件受理費(fèi)25450元，由上訴人南通長(zhǎng)城建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)張阿梅
審判員王衍琴
審判員張婕
裁判日期
二〇一八年四月二十六日
書(shū)記員
書(shū)記員黃燦
