審理法院：白山市中級人民法院
案號：2018吉06民終926號
案件類型：民事
案由：因申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛
裁判日期：2018-12-24
審理經(jīng)過
上訴人吉林省王安建筑工程有限公司（以下簡稱建筑公司）因與被上訴人王金海、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）因申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛一案，不服吉林省白山市渾江區(qū)人民法院（2018）吉0602民初1842號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人訴稱
建筑公司上訴請求：撤銷白山市渾江區(qū)人民法院（2018）吉0602民初1842號民事判決，改判支持建筑公司在一審時(shí)的訴訟請求；一、二審案件受理費(fèi)、保全費(fèi)由二被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：第一，一審法院認(rèn)為王金海超出判決數(shù)額20余萬元申請財(cái)產(chǎn)保全未給建筑公司造成損失，與事實(shí)不符。建筑公司在一審時(shí)提交的證據(jù)可以證明王金海的超標(biāo)的保全，導(dǎo)致白山陽光硅材料科技有限公司（以下簡稱陽光硅公司）未能及時(shí)向建筑公司結(jié)算支付工程款長達(dá)三年之久，致使建筑公司不能按期償還到期債權(quán)，因而多支付三年利息。第二，一審法院在判決中將保全裁定的事項(xiàng)理解為“陽光硅公司如欲償還建筑公司的50萬元債務(wù)，應(yīng)當(dāng)將欠款50元交付本院，或者將欠款提存。裁定雖然表述的是凍結(jié)50萬元，實(shí)際是要求陽光硅公司協(xié)助執(zhí)行到期債權(quán)，而未真正凍結(jié)存款50萬元?！北Ｈ枚髅魇莾鼋Y(jié)應(yīng)付50萬元，與協(xié)助執(zhí)行到期債權(quán)無任何關(guān)系。本案是訴前財(cái)產(chǎn)保全，并非執(zhí)行階段的執(zhí)行保全、協(xié)助執(zhí)行。訴前保全時(shí)案件并未審結(jié)，建筑公司是否應(yīng)付王金?？铐?xiàng)、應(yīng)付多少數(shù)額均是未知的，因此，王金海才采取訴前保全。法院裁定將應(yīng)付款50萬元予以凍結(jié)，陽光硅公司按裁定內(nèi)容未向建筑公司支付50萬元的工程款是不爭的事實(shí)。依據(jù)保全裁定陽光硅公司即便有意愿將該筆應(yīng)付款交付于建筑公司，也是需要交到人民法院提存，建筑公司也無法拿到該筆款，更無法償還到期應(yīng)付的借款債權(quán)，多支付利息，致使建筑公司遭受經(jīng)濟(jì)損失，一審法院卻以“理解”來認(rèn)定王金海超標(biāo)的額申請財(cái)產(chǎn)保全未給建筑公司造成損失，明顯認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一審判決不能依據(jù)理解而作出。綜上，請二審法院查明事實(shí)，支持上訴人的訴訟請求。
被上訴人辯稱
王金海辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請求二審法院駁回上訴。
保險(xiǎn)公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請求二審法院駁回上訴。其他與一審答辯意見一致。
建筑公司向一審法院提出訴訟請求：依法請求判令王金海、保險(xiǎn)公司連帶賠償建筑公司經(jīng)濟(jì)損失22萬元。事實(shí)和理由：2015年10月19日經(jīng)王金海申請，白山市渾江區(qū)人民法院作出2015渾民二初字第1108號民事裁定，裁定將陽光硅公司對申請人的應(yīng)付款50萬元予以凍結(jié)。2017年2月10日經(jīng)王金海再次申請，白山市渾江區(qū)人民法院作出2015渾民二初字第1108-2號民事裁定，裁定將陽光硅公司對申請人的應(yīng)付款50萬元繼續(xù)凍結(jié)。2017年3月1日經(jīng)王金海再次申請，并由保險(xiǎn)公司提供擔(dān)保，白山市渾江區(qū)人民法院作出2015渾民二初字第1108-3號民事裁定，裁定將陽光硅公司對申請人的應(yīng)付款50萬元繼續(xù)凍結(jié)。2018年1月18日白山市渾江區(qū)人民法院作出2017吉0602民初1058號一審判決，建筑公司對一審判決不服提出上訴。經(jīng)白山市中級人民法院審理作出2018吉06民終273號二審判決。維持一審判決。依據(jù)2017吉0602民初1058號生效判決確定的判決內(nèi)容，應(yīng)向王金海賠付工程款210418元及利息，王金海卻向一審法院保全陽光硅公司對建筑公司的應(yīng)付款50萬元，超標(biāo)的保全近30萬元。原定在2015年年末前建筑公司就應(yīng)當(dāng)償還的民間借貸債務(wù)，因王金海的超標(biāo)的保全行為，導(dǎo)致建筑公司無法按期及時(shí)償還到期借貸債務(wù)，給建筑公司造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，額外多支付數(shù)十萬元高額利息。綜上，建筑公司為了維護(hù)自己合法權(quán)益，訴至貴院。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：王金海與建筑公司、陽光硅公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，王金海申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全。白山市渾江區(qū)人民法院于2015年10月19日作出2015渾民二初字第1108號民事裁定，裁定：“將陽光硅公司對建筑公司應(yīng)付款50萬元予以凍結(jié)，凍結(jié)期限為一年。凍結(jié)期間未經(jīng)本院準(zhǔn)許不得支付。如出現(xiàn)必須支付的情形，須及時(shí)通知本院，向本院提存?！卑讣谠V訟期間，王金海于凍結(jié)期限屆滿前，向白山市渾江區(qū)人民法院提出延長凍結(jié)期限的申請。白山市渾江區(qū)人民法院于2017年2月10日作出2015渾民二初字第1108-2號民事裁定，裁定：“將陽光硅公司對建筑公司應(yīng)付款50萬元予以凍結(jié)，凍結(jié)期限為一年。凍結(jié)期間未經(jīng)本院準(zhǔn)許不得支付。如出現(xiàn)必須支付的情形，須及時(shí)通知本院，向本院提存?！睘樽兏鼡?dān)保財(cái)產(chǎn)，王金海于2017年3月1日在保險(xiǎn)公司投保了訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn),擔(dān)保金額50萬元。王金海與建筑公司、陽光硅公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，白山市渾江區(qū)人民法院于2018年1月18日作出2017吉0602民初1058號民事判決，判決建筑公司給付王金海工程款210418元。該判決已于2018年3月26日生效。2018年5月10日，建筑公司向白山市渾江區(qū)人民法院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請，要求凍結(jié)王金海在法院的執(zhí)行款22萬元，白山市渾江區(qū)人民法院已于2018年5月10日凍結(jié)該執(zhí)行款。關(guān)于王金海超標(biāo)的額申請財(cái)產(chǎn)保全是否給建筑公司造成損失的問題。經(jīng)查，白山市渾江區(qū)人民法院作出的2015渾民二初字第1108號民事裁定、2015渾民二初字第1108-2號民事裁定所裁定的事項(xiàng)為“將陽光硅公司對建筑公司應(yīng)付款50萬元予以凍結(jié)，凍結(jié)期限為一年。凍結(jié)期間未經(jīng)本院準(zhǔn)許不得支付。如出現(xiàn)必須支付的情形，須及時(shí)通知本院，向本院提存。”裁定的事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)理解為，陽光硅公司如欲償還建筑公司的50萬元債務(wù)，應(yīng)當(dāng)將欠款50萬元交付法院，或者將欠款提存。裁定雖然表述的是凍結(jié)50萬元，實(shí)際是要求陽光硅公司協(xié)助執(zhí)行到期債權(quán)，而未真正凍結(jié)存款50萬元。王金海與建筑公司、陽光硅公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，進(jìn)入執(zhí)行階段時(shí)，陽光硅公司亦未將50萬元欠款交付法院。且50萬元凍結(jié)期限已于2018年2月10日屆滿，凍結(jié)效力于屆滿日自動(dòng)解除。故王金海超標(biāo)的額申請財(cái)產(chǎn)保全未給建筑公司造成損失。
一審法院認(rèn)為，王金海雖然超出判決數(shù)額20余萬元申請財(cái)產(chǎn)保全，但未給建筑公司造成損失。故對建筑公司的訴訟請求，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！币?guī)定，判決：“駁回吉林省王安建筑工程有限公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)4600元，減半收取2300元，由吉林省王安建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)1620元，由吉林省王安建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。”
本院查明
本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，王金海所申請的訴前財(cái)產(chǎn)保全是請求白山市渾江區(qū)人民法院針對建筑公司在陽光硅公司的50萬元到期債權(quán)予以凍結(jié)。白山市渾江區(qū)人民法院作出的民事裁定書雖將陽光硅公司對建筑公司的50萬元到期債權(quán)應(yīng)付款予以凍結(jié)，但該民事裁定書明確告知陽光硅公司“如出現(xiàn)必須支付的情形，須及時(shí)通知本院，向本院提存。”陽光硅公司在應(yīng)付款凍結(jié)期間并未將該款交付法院或者將該款提存。就此而言，建筑公司沒有因王金海的行為產(chǎn)生損失。王金海是否承擔(dān)損害賠償責(zé)任應(yīng)根據(jù)其行為所產(chǎn)生的直接后果責(zé)任而認(rèn)定。建筑公司和李某某之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系與王金海申請財(cái)產(chǎn)保全的行為不相關(guān)，王金海的行為并不妨礙二者之間的經(jīng)濟(jì)來往，對二者不構(gòu)成侵權(quán)。建筑公司所舉證據(jù)不能充分證實(shí)王金海超標(biāo)的申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全給其造成了經(jīng)濟(jì)損失，本院對其上訴主張不予支持。
綜上，建筑公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4600元，由上訴人吉林省王安建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長綦家通
審判員朱濟(jì)生
審判員林梅
裁判日期
二〇一八年十二月二十四日
書記員
書記員何姍姍
