袁興軍律師刑辯手記之十四：出賣銀行卡“黑吃黑”，盜竊十萬元辯緩刑
【關(guān)鍵詞】銀行卡“黑吃黑”，“掐卡”，盜竊罪
【辦案機(jī)關(guān)】河南省某縣人民法院
【代理律師】袁興軍，安徽金亞太律師事務(wù)所律師
陳小偉，安徽金亞太律師事務(wù)所（實習(xí)）律師
【前言】
當(dāng)前電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪持續(xù)高發(fā)，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪仍居高位，隨之衍生出的“黑吃黑”（俗稱“掐卡”行為）犯罪活動在理論和實務(wù)界存在諸多分歧，主要有侵占罪、盜竊罪、詐騙罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪、在“供卡”行為中不予單獨評價等爭議觀點，出現(xiàn)了“類案不同判”的現(xiàn)象，亟須統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范適用。
【案情介紹】
2019年7月初，洪某將自己名下一張銀行卡賣給販賣銀行卡的趙某，趙某將卡轉(zhuǎn)賣給錢某。幾天后，趙某和洪某的微信聊天記錄顯示錢某讓趙某通知洪某掛失銀行卡，將卡內(nèi)十萬元取出均分。洪某簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書后第三天袁興軍律師接受委托代理。檢察院以盜竊罪建議量刑三年，并處罰金伍仟元。檢察院沒有建議適用緩刑的潛臺詞是一般不適用緩刑，法院大概率判處實刑。
【辦案經(jīng)過】
上游人員從“卡商”處收買銀行卡“四件套”后，大多將手機(jī)卡綁定銀行微信公眾號，第一時間獲取銀行卡流入資金信息，立即安排“車手”取現(xiàn)轉(zhuǎn)賬，或者安排專人跟隨“卡農(nóng)”取現(xiàn)?？ㄖ飨胍捌ā保妊a(bǔ)辦手機(jī)卡，收到銀行卡流入資金信息后立即掛卡取現(xiàn)。本案特別之處在于洪某出賣銀行卡、手機(jī)卡后，沒有補(bǔ)辦手機(jī)卡，不掌握銀行卡資金變動情況，是錢某通過趙某通知洪某有一筆錢進(jìn)入銀行卡賬戶，并讓洪某掛卡取現(xiàn)。
袁興軍律師認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控洪某涉嫌盜竊罪，必須證明洪某注銷銀行卡取現(xiàn)之前，對卡里資金失去了支配、控制能力。錢某面對十萬元巨款，手握銀行卡、U盾沒有自己轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)，而是通知卡主取現(xiàn)，唯一合理的解釋是無法通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬、無法辦理銀行柜面業(yè)務(wù)，對卡里資金失去了支配、控制，辣洪某已經(jīng)在事實上恢復(fù)了對銀行卡內(nèi)資金的占有、管控，洪某將卡里的錢取出，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為將占有的資金據(jù)為己有，可能成立侵占罪。幾位反電詐專家和銀行工作人員均認(rèn)同袁興軍律師的觀點。
偵查機(jī)關(guān)出具的情況說明及兩份國家反詐大數(shù)據(jù)平臺查詢單，證明沒有詐騙資金轉(zhuǎn)入洪某的涉案銀行卡，偵查機(jī)關(guān)沒有查清進(jìn)入洪某銀行卡里資金是合法資金還是非法資金，洪某不構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
袁興軍律師與被告人討論后，制定了被告人堅持認(rèn)罪認(rèn)罰、辯護(hù)人做侵占罪（相當(dāng)于無罪）辯護(hù)的策略，守住基本盤，全力爭取緩刑。
主要辯護(hù)意見：(1)洪某到銀行柜臺取現(xiàn)屬于公然據(jù)為己有，不具有秘密性，不符合盜竊罪的構(gòu)成特征。(2)本案與其他“掐卡”案件有本質(zhì)的區(qū)別，洪某在掛卡取現(xiàn)之前，上游人員已經(jīng)失去對卡內(nèi)資金的控制。(3)如果認(rèn)定洪某知道卡內(nèi)資金是犯罪所得，本案應(yīng)定侵占罪。(4)本案與電詐等違法犯罪沒有關(guān)聯(lián)性，無證據(jù)證明洪某銀行卡被用于電信詐騙或其他犯罪。(5)即使洪某提供銀行卡涉嫌幫信罪，本案也不可能構(gòu)成盜竊罪。(6)洪某取款用于救治身患卵巢癌晚期的母親，主觀惡性程度較輕，情有可原。(7)洪某已退還全部贓款。(8)洪某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)減輕處罰，可適用緩刑。
2023年12月初案件開庭審理，經(jīng)過漫長三個月焦急的等待，在洪某被羈押八個月后，終于盼來法官的電話喜訊：緩刑，下周一來看守所接人。兩年前同一法院生效判決認(rèn)定趙某與洪某共同盜竊十萬元，或許是判處洪某無罪的重大障礙，但是在檢察院沒有建議適用緩刑的情況下，盜竊十萬元判處緩刑，實屬不易。
【辦案心得】
兵無常勢，水無常形；抽絲剝繭，辯有乾坤。只有遲到的正義，沒有遲到的辯護(hù)。即使犯罪嫌疑人已經(jīng)簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，仍然可以委托律師辯護(hù)。辯護(hù)人提出有理有據(jù)切中要害的辯點，即使沒有被法官全部采納，仍然有可能為案件贏得轉(zhuǎn)機(jī)。
