數(shù)罪中均系故意犯罪能否適用緩刑
——王非律師辦理傳播淫穢物品牟利罪、偽造身份證件罪數(shù)罪并罰獲判緩刑
安徽省高院《關(guān)于二十三種常見犯罪量刑規(guī)范的實(shí)施細(xì)則》第二條第5款規(guī)定：數(shù)罪中均系故意犯罪的，一般不適用緩刑。實(shí)踐中，有一些被告人涉嫌數(shù)個(gè)故意犯罪，即便是輕罪，辦案機(jī)關(guān)也會(huì)據(jù)此條款，不適用緩刑。
王非律師近日辦理一起被告人有兩個(gè)故意犯罪并罰適用緩刑的成功案例。
辦案機(jī)關(guān)指控：A某通過推特上傳自拍的淫穢物品，收取“門檻費(fèi)”牟利，并從事賣淫活動(dòng)，違法獲利十余萬元。在案件偵辦過程中，辦案機(jī)關(guān)還查實(shí)A某曾提供照片等個(gè)人信息制作本人虛假身份證件。
該起案件有兩個(gè)罪名，分別是傳播淫穢物品牟利罪、偽造身份證件罪，其中傳播淫穢物品牟利罪情節(jié)嚴(yán)重，法定刑三至十年，被告人無自首、立功、從犯等法定減輕從輕處罰情節(jié)。
在案件辦理過程中，承辦法官明確告知承辦律師，依據(jù)安徽省高院量刑指導(dǎo)意見，兩個(gè)故意犯罪一般不能適用緩刑，且本案?jìng)鞑ヒx物品牟利罪獲利數(shù)額在起刑金額5倍以上，屬情節(jié)嚴(yán)重，不能適用緩刑。
庭審中，辯護(hù)律師認(rèn)為：現(xiàn)有證據(jù)不能證明A某手機(jī)中存儲(chǔ)的淫穢物品予以傳播牟利，不能證明其違法所得完全系傳播淫穢物品牟利所得；提供本人照片等個(gè)人信息制作虛假身份證件，但未實(shí)際使用的，不應(yīng)作為偽造身份證件罪定罪處罰。同時(shí)，辯護(hù)律師提供學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、傳播淫穢物品牟利罪情節(jié)嚴(yán)重適用緩刑等判例。
2023年6月，法院判決A某犯?jìng)鞑ヒx物品牟利罪情節(jié)嚴(yán)重、偽造身份證件罪，數(shù)罪并罰適用緩刑。
本案中，辯護(hù)律師認(rèn)為本案播淫穢物品牟利罪情節(jié)嚴(yán)重證據(jù)不足，且不構(gòu)成偽造身份證件罪。法院雖然沒有完全采信律師的辯護(hù)意見，以兩罪處罰，但在量刑中充分考慮到律師觀點(diǎn)和意見。在犯有兩個(gè)故意犯罪，且其中一個(gè)罪名起刑點(diǎn)三年以上的情況下，能夠適用緩刑，實(shí)屬不易。
