【涉嫌罪名】交通肇事罪(致人死亡逃逸)
【公訴機(jī)關(guān)】安徽省某縣人民檢察院
【辦理結(jié)果】不起訴
【辯護(hù)人】袁長倫律師，安徽金亞太律師事務(wù)所律師
袁興軍律師，安徽金亞太律師事務(wù)所律師
前言：當(dāng)事人和家屬感言刑事辯護(hù)委托金亞太律師選對了律所、找對了人。袁長倫、袁興軍律師不放過案件蛛絲馬跡，準(zhǔn)確定位破局點(diǎn)，調(diào)查取證細(xì)致精準(zhǔn)，辯護(hù)手段別具匠心。
2022年8月25日，吳某終于從某縣人民檢察院拿到了期盼已久的不起訴決定書。本案取得無罪，離不開吳某本人五年來的堅(jiān)持，離不開吳某妻子不計代價的支持，離不開家人和親屬的鼓勵。五年冤案得以昭雪，全家人再次揚(yáng)眉吐氣昂頭做人。
【案情介紹】
某縣人民檢察院起訴書指控：2017年9月10日上午，被告人吳某駕駛無號牌三輪汽車，在某縣與前方同向行駛的孫某駕駛的電動三輪車發(fā)生刮碰，致電動三輪車側(cè)翻，造成孫某受傷以及車輛損壞的道路交通事故。事發(fā)后吳某駕車逃離現(xiàn)場。兩天后孫某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。某縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：吳某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
本案可以用、也只能用兩個字來概括：曲折。
孫某家屬向某縣人民法院提起民事訴訟，2018年6月一審法院判決吳某賠償344402.5元。吳某不服提起上訴，2019年11月合肥市中級人民法院判決吳某賠償243881.5元。吳某仍不服，向安徽省高級人民法院申請?jiān)賹彛?020年6月安徽省高級人民法院裁定發(fā)回合肥市中級人民法院重審。2020年12月合肥市中級人民法院裁定發(fā)回某縣人民法院重審。民事案件經(jīng)過三級法院四次審理重回起點(diǎn)。
2017年12月某縣公安局將案件立案偵查。2019年1月對吳某取保候?qū)彛S后將案件移送審查起訴到某縣人民檢察院。某縣人民檢察院于2019年3月、2019年5月兩次將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，經(jīng)兩次補(bǔ)充偵查仍然證據(jù)不足。2019年7月某縣公安局撤回起訴繼續(xù)偵查。2020年1月某縣公安局對吳某解除取保候?qū)彙?/p>
2021年5月27日某縣公安局突然將吳某刑事拘留，6月10日經(jīng)某縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，某縣公安局對吳某執(zhí)行逮捕。2021年6月26日吳某家屬委托袁長倫律師辯護(hù)。某縣人民檢察院指控被告人吳某犯交通肇事罪，于2021年9月9日向某縣人民法院提起公訴。
吳某始終堅(jiān)稱無罪，某縣人民檢察院以吳某涉嫌交通肇事罪逃逸建議量刑四年有期徒刑。
袁興軍律師曾經(jīng)擁有公安機(jī)關(guān)頒發(fā)的痕跡檢驗(yàn)鑒定人資格證書，積累了多年刑事案件現(xiàn)場勘查經(jīng)驗(yàn)，具備豐富的交通事故處理閱歷。為加強(qiáng)辯護(hù)力量，吳某家屬委托袁興軍律師專門給針對司法鑒定意見開展辯護(hù)。
【辦案過程】
一切案件都有現(xiàn)場，刑事辯護(hù)出發(fā)點(diǎn)和歸宿也應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)場。袁興軍律師接受委托之后，沒有急于閱卷，而是第一時間和袁長倫律師實(shí)地查看了現(xiàn)場，熟悉當(dāng)?shù)亟煌ōh(huán)境，形成感性認(rèn)識。
根據(jù)距離現(xiàn)場幾公里外的視頻資料仔細(xì)推算，吳某和證人夏某應(yīng)當(dāng)是在案發(fā)后到達(dá)現(xiàn)場。本案司法鑒定意見書載明：無號牌三輪燃油車貨廂后部擋板端面上痕跡符合與無號牌電動三輪車把手左側(cè)端部后側(cè)發(fā)生刮碰形成的痕跡特征。這份司法鑒定意見是公訴機(jī)關(guān)指控犯罪的強(qiáng)有力的證據(jù)。
無罪辯護(hù)想要成功，關(guān)鍵在于證明吳某案發(fā)后到達(dá)現(xiàn)場、推翻痕跡鑒定司法鑒定意見。
辯護(hù)人多次書面申請排除非法證據(jù)，申請通知鑒定人和偵查人員出庭，申請法院責(zé)令公訴機(jī)關(guān)提交無罪證據(jù)，令人遺憾的是都沒有得到法院支持。
因需要補(bǔ)充偵查，2021年12月8日某縣人民檢察院建議延期審理，2021年12月8日法院決定延期審理，2022年1月7日恢復(fù)審理。
2022年3月10日第一次開庭，控辯雙方圍繞證人證言、視聽資料、鑒定意見等進(jìn)行激勵辯論。因庭審對抗激烈，審判長宣布休庭。
2022年3月21日第二次開庭，袁長倫律師制定了周密的發(fā)問提綱，當(dāng)庭對證人夏某進(jìn)行了細(xì)致的發(fā)問，發(fā)現(xiàn)了偵查人員在詢問筆錄里沒有問到的細(xì)節(jié)：證人夏某出門的時候看了家里的鐘表，因?yàn)槌鲩T去給孫女慶祝生日，所以對出門時間記憶深刻。通過吳某駕駛車輛多次經(jīng)過監(jiān)控計算車速，從而證明夏某和孫某經(jīng)過現(xiàn)場時案件已經(jīng)發(fā)生。袁興軍律師在法庭上針對司法鑒定意見發(fā)表了專業(yè)質(zhì)證意見。盡管庭審效果較好，但是袁興軍律師仍然感覺不滿意。夏某是吳某鄰居，又是關(guān)系密切的親屬，實(shí)現(xiàn)夏某證人證言的逆轉(zhuǎn)還不足以確保無罪，必須徹底打倒司法鑒定意見書這條攔路虎。
人和共創(chuàng)完善，執(zhí)著成就經(jīng)典。金亞太律師對辦理的案件都有一股不服輸、不放棄的拼勁，袁興軍律師決定開展“庭后辯護(hù)”。既然法庭是辯護(hù)人的戰(zhàn)場，法庭外為什么不能成為辯護(hù)人的戰(zhàn)場呢？既然不能在法庭上和鑒定人唇槍舌戰(zhàn)，為什么不能在法庭之外推翻鑒定意見呢？
經(jīng)過三天絞盡腦汁的苦思冥想，袁興軍律師決定主動出擊，2022年3月24日撥通了鑒定人的電話，形成了下面一段精彩對白。
問：喂，請問是XX司法鑒定中心江XX嗎？
答：對對對，哪位？
問：我是安徽金亞太律師事務(wù)所袁興軍律師。
答：嗷，你好。
……
問：是這樣的，因?yàn)橄胂旅娓阕鰝€訪談，如果說咱們的談話進(jìn)行錄音，你是否同意？
答：錄音可以。
……
問：這個鑒定意見（XX司鑒[2017]通鑒字第911號）我讀一下，無號牌三輪燃油車貨廂后部擋板端面（事發(fā)時位于貨廂右側(cè)）上痕跡符合與無號牌電動三輪車把手左側(cè)端部后側(cè)發(fā)生刮碰形成的痕跡特征。我想請教一下這個鑒定是不是同一鑒定的意見呢？
答：這個好像我有點(diǎn)印象，好像是車把上有那個有點(diǎn)藍(lán)色的漆吧，好像是這樣的。那個，那個，是三輪車還是什么車，反正上面有這個是藍(lán)色的是吧。對，你講什么意思？
問：你這個鑒定意見是不是同一鑒定的意見？能不能直接認(rèn)定兩車發(fā)生了刮碰？
答：這個從痕跡特征上面它是符合的，但是你講是不是具備唯一性的話，那么從這個我們的案件描述來講的話，也是不能夠完全認(rèn)定的。因?yàn)樗{(lán)色的，我記得好像是藍(lán)色的漆做微量的時候，好像微量沒有作出這個同類的同種物質(zhì)的這個結(jié)論，所以我們也就是不敢唯一性的確定他兩個就是有接觸。
問：嗯，那就是您的意思說這個鑒定意見不是同一鑒定意見？
答：但是他兩個痕跡特征是吻合的，痕跡特征是很像的，但是就是是不是具備唯一的這樣一個條件不能夠完全具備。所以我們下的痕跡特征吻合。
問：我剛才說的問題問的比較明確，第一就是問這個鑒定意見是不是同一鑒定意見。
答：不是同一性的。不是具備唯一性的，就是不能認(rèn)定的。
問：是不能直接認(rèn)定兩車發(fā)生碰撞了，是嗎？
答：對對對對，從目前的、現(xiàn)有的條件來看，不能認(rèn)定。
問：好的。如果法院通知你出庭，你愿意出庭嗎？
答：那愿意，可以的。
袁興軍律師立即將錄音整理成文字、刻錄好光盤，寄給了主審法官。隨后電話告知了被告人吳某的妻子王某。
因需要補(bǔ)充偵查，2022年4月7日某縣人民檢察院建議延期審理，次日法院決定延期審理，2022年5月7日恢復(fù)審理。
時光不語，靜等花開。你若盛開,芳香自來,你若精彩,自有安排。專業(yè)創(chuàng)造價值，價值源于專業(yè)。
2022年8月5日安徽省某縣人民檢察院撤回起訴，某縣人民法院裁定準(zhǔn)許撤回起訴。當(dāng)日，被羈押長達(dá)14個月后，吳某走出看守所大門。當(dāng)身后巨大而厚重的鐵門轟然關(guān)閉，吳某將開啟新的人生。
【懸疑】
現(xiàn)場勘查筆錄記錄在孫某三輪車把手左側(cè)發(fā)現(xiàn)塊狀藍(lán)漆并“妥善保存待檢”。當(dāng)辯護(hù)人追查塊狀藍(lán)漆時，辦案機(jī)關(guān)說交給了司法鑒定中心。司法鑒定中心出具了沒有接收塊狀藍(lán)漆情況說明后，辦案機(jī)關(guān)又表示藍(lán)漆與事故無關(guān)。
2021年10月19日，吳某家人在事故停車場找到了吳某的車。只要提供塊狀藍(lán)漆，可以鑒定與吳某的車輛油漆種類是否相同。案發(fā)四年后，辦案機(jī)關(guān)一直沒有報廢韋章生的車輛，就在本案刑事審判開庭前，卻將吳某的車輛報廢處理。吳某的車也許已經(jīng)化為鐵水，也許還靜靜的停在某個角落里。消失的藍(lán)漆，也許永遠(yuǎn)是一個謎。
【辦案心得】
刑事辯護(hù)是為犯罪嫌疑人、被告人的自由、生命抗?fàn)帯Ｓ行мq護(hù)能夠制約公權(quán)力的恣意，最大限度的保護(hù)當(dāng)事人的利益。每個冤案的背后都是一本精致的小說，有耐人尋味的故事。律師是社會主義法治建設(shè)不可或缺的力量，是保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的有力助手。
高正綱律師說辯無常法，需審時度勢，需順勢而為。袁興軍律師認(rèn)為水無常形，辯無常法，另辟蹊徑，方能出奇制勝。
