袁興軍律師刑辯手記之一：以危險方法危害公共安全罪改變定性為交通肇事罪
李央 袁興軍 安徽金亞太律師事務(wù)所
本案讓筆者印象深刻，開始于委托人走進律師事務(wù)所的那一刻。
多年交通事故處理的經(jīng)歷，近百起亡人交通事故案件從筆尖輕輕劃過，見證了一場場生死離別，血腥的交通事故場面總會不經(jīng)意間在眼前再現(xiàn)，因此筆者對生死的感應(yīng)似乎遲鈍了許多。只有為數(shù)不多的車主愿意積極處理雇傭駕駛員造成的亡人交通事故，愿意花重金為駕駛員聘請律師的車主更是鳳毛麟角。車主黃某帶著肇事駕駛員的家屬急匆匆走進律所，目光中飽含的急切與期待如此厚重，遠超普通當事人家屬。當黃某替家屬支付法律服務(wù)費的那一刻，筆者欽佩之情油然而生。
先介紹案情。2020年12月某日18時，車主黃某雇傭的王某和同伴在安徽省某上某鎮(zhèn)大排檔內(nèi)喝了一瓶白酒，休息一段時間之后王某駕車駛上了滬陜高速公路，開啟了一場可怕的死亡之旅。20時許，車輛行駛到高某鎮(zhèn)路段時，前方車輛通行遇阻。不知道究竟是酒精發(fā)揮了作用，還是真的如王某所說正在看微信，王某駕駛重型貨車連續(xù)撞擊十二輛機動車，一時間沉悶的金屬撞擊聲此起彼伏，尖叫聲、呼救聲不絕于耳，現(xiàn)場一片狼藉、慘不忍睹。事故造成三人死亡、一人重傷、一人輕傷、兩人輕微傷、財產(chǎn)損失七十余萬元。事故發(fā)生后，王某棄車離開現(xiàn)場。次日上午10時許，王某在高某鎮(zhèn)向公安機關(guān)投案自首。
視頻鏈接https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=6133215630662070537
辯護難點主要是以下幾個方面：
一、大排檔監(jiān)控可以看到王某和同伴舉杯痛飲。
二、王某自稱在事故中受傷腹部疼痛，但是體表無外傷。事后的視頻看不出王某身體有異常。
三、王某次日六點半打110補充報案，說明先去醫(yī)院，自稱自首路上被警察抓獲。公安機關(guān)出具的《歸案經(jīng)過》認定王某被抓獲歸案。
四、公安機關(guān)認定王某交通肇事逃逸，承擔事故全部責任。
五、檢察院以以危險方法危害公共安全罪批準逮捕，量刑可能是十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
六、沒有能力向受害人支付賠償款。交通事故認定書認定王某發(fā)生交通事故后逃逸，機動車保險公司明確表示拒絕賠償，不僅加大了民事賠償?shù)碾y度，同時壓縮了刑事辯護的空間。
辯護經(jīng)過：
一、辯護人向公安機關(guān)出具了《調(diào)查取證申請書》，要求查明王某受傷后活動情況，包括但不限于調(diào)取高某鎮(zhèn)賓館、診所、小超市、沿途等相關(guān)視頻，賓館工作人員、診所醫(yī)護人員、小超市工作人員的言詞證據(jù)等。著重要求公安機關(guān)將王某羈押前到醫(yī)院體檢材料入卷。查明王某受傷情況以及活動軌跡。
二、針對交通事故認定書的內(nèi)容和程序錯誤，辯護人向合肥市公安局交警支隊提出復(fù)核申請，交警支隊責令下級重新調(diào)查、認定。盡管最終沒有改變責任認定結(jié)果，但是辯護人幫助犯罪嫌疑人依法維護了程序正義。
三、辯護人積極與檢察院交換意見，出具了《改變罪名意見書》，結(jié)合現(xiàn)場視頻詳盡說明王某在本案中只存在過失不存在故意。經(jīng)過充分溝通，檢察院以交通肇事罪移送起訴。
從犯罪構(gòu)成上看兩罪區(qū)別。
犯罪客體：交通肇事罪侵犯的客體，是交通運輸?shù)陌踩?。以危險方法危害公共安全罪，侵犯的客體是社會公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康或者大量公私財產(chǎn)的安全。實際上，兩罪的客體界限并非涇渭分明，很難進行定量分析。
客觀方面：交通肇事罪要求違反交通運輸管理法規(guī)，并且發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。以危險方法危害公共安全罪在客觀方面表現(xiàn)為以其他危險方法危害公共安全的行為。
主觀方面：交通肇事罪的主觀方面表現(xiàn)為過失，括疏忽大意的過失和過于自信的過失。以危險方法危害公共安全罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知其行為會危害公共安全，會發(fā)生危及不特定多數(shù)人的生命、健康或公私財產(chǎn)安全的嚴重后果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。
犯罪后果：交通肇事罪要求有嚴重危害結(jié)果的發(fā)生，屬于結(jié)果犯；以危險方法危害公共安全罪的定罪要求低，只要是行為人所使用的危險方法足以危及到公共安全，即使沒有發(fā)生嚴重后果，也可構(gòu)成本罪，屬于危險犯。
犯罪手段：按照同類解釋的要求，以危險方法危害公共安全罪的行為必須和放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)的行為危險性相當，且社會危害性達到相當嚴重的程度。
從事故認定書的表述來看，王某既沒有直接犯罪的故意，也沒有間接犯罪的故意，既沒有實施積極追求危害結(jié)果發(fā)生的行為，也沒有實施放任危害結(jié)果發(fā)生的行為。恰恰是王某觀察疏忽、操作不當?shù)倪^失行為才導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生。
王某駕駛的車輛在首次碰撞之后就完全失去控制，根本沒有辦法控制自己車輛的方向和剎車裝置，后續(xù)車輛發(fā)生連續(xù)相撞既不是故意為之，也不是放任為之。
四、公安機關(guān)出具的抓獲經(jīng)過載明事故發(fā)生次日六點半，王某借用手機撥打110，之后民警根據(jù)報案線索和手機機主提供的情況開展巡邏布控，將王某抓獲歸案，不認定為自首。辯護人建議公安機關(guān)調(diào)取案發(fā)次日王某的報警記錄和手機機主的證人證言，查明王某打110電話并告知先去醫(yī)院治療然后去投案，八點鐘左右王某在診所吊水之后找尋車輛投案，隨后被公安機關(guān)查獲。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定……先以信電投案的……正在投案途中，被公安機關(guān)捕獲的，應(yīng)當視為自動投案。經(jīng)過辯護人與檢察官面對面溝通，檢察官經(jīng)過調(diào)查，最終在起訴書中認定王某“視為自首”。
辦案結(jié)果：
2021年7月30日，辯護人收到判決書。法院認定王某構(gòu)成自首，以交通肇事罪判處被告人王某六年六個月有期徒刑。
難能可貴的是判決書用三頁A4紙篇幅詳細記載了辯護意見，并針對每條辯護意見進行了詳細的分析論證。辯護人隨即會見了王某。王某對判決結(jié)果表示滿意，明確表示不再上訴，對辯護人所做的大量工作給予高度肯定。王某妻子得知結(jié)果后一再對辯護人付出的努力表示感謝。
辦案感悟：
交通事故現(xiàn)場慘烈，觸目驚心。交通安全無小事，生死就在一瞬間。珍愛生命、遠離酒駕。行車過程中保持精力高度集中，千萬不要使用手機、開小差。發(fā)生事故后及時報警，酒駕、無證等駕駛機動車發(fā)生交通事故后不要離開現(xiàn)場，否則將承擔更嚴重的責任。
盡管刑事案件已經(jīng)塵埃落定，但是仍然留下許多值得思考的問題。有的律師經(jīng)常人在旅途，更容易成為交通事故的受害者，行車途中我們該如何遠離交通事故傷害呢？交管部門如何有效管控上高速駕車的大型車輛駕駛?cè)?？運輸公司大多數(shù)都是皮包公司，本案受害人如何爭取自己的合法權(quán)益呢？
辯護人簡介：
李央律師，中共黨員，一級建造師建筑工程和市政工程雙證，退役軍官，安徽金亞太律師事務(wù)所合伙人。部隊歷練多年，立過功，獲過獎。工作嚴謹，認真負責，盡心盡力提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)，為委托人爭取合法利益最大化。
袁興軍律師，公安大學(xué)法學(xué)學(xué)士，積累了二十年公安機關(guān)刑事偵查、現(xiàn)場勘查、痕檢、法制、交通事故處理實務(wù)經(jīng)驗。前刑事案件痕跡檢驗鑒定人。主辦過故意殺人罪等大案要案。勘查幾百起刑事案件現(xiàn)場，近距離會同法醫(yī)解剖大量尸體，親自高質(zhì)量辦理了大量重大、疑難、復(fù)雜交通事故案件。擅長運用逆向思維尋找案件破局點，注重偵查階段辯護，準確把握案件走向。
