非法證據(jù)排除申請書
申請人：安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛律師。
申請事項(xiàng)：對Qxx審判前供述和棉墊剪片取得的合法性進(jìn)行審查，該兩組證據(jù)系非法證據(jù)，依法應(yīng)予排除。
申請理由：
一、法院對Qxx審判前供述和棉墊剪片取得的合法性進(jìn)行審查的法律依據(jù)
《刑事訴訟法》第五十四條規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
《最高人民法院關(guān)于適用<刑事訴訟法>的解釋》第九十五條規(guī)定，使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的“刑訊逼供等非法方法”。認(rèn)定刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的“可能嚴(yán)重影響司法公正”，應(yīng)當(dāng)綜合考慮收集物證、書證違反法定程序以及所造成后果的嚴(yán)重程度等情況。
《公安機(jī)關(guān)訊問犯罪嫌疑人錄音錄像工作規(guī)定》第三條規(guī)定，對訊問過程進(jìn)行錄音錄像，應(yīng)當(dāng)對每一次訊問全程不間斷進(jìn)行，保持完整性，不得選擇性地錄制，不得剪接、刪改。第六條，對具有下列情形之一的案件，應(yīng)當(dāng)對訊問過程進(jìn)行錄音錄像：（三）犯罪嫌疑人作無罪辯解和辯護(hù)人可能作無罪辯護(hù)的；（四）犯罪嫌疑人、被害人、證人對案件事實(shí)、證據(jù)存在較大分歧的。
《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百四十一條，偵查人員應(yīng)當(dāng)做好檢材的保管和送檢工作，并注明檢材送檢環(huán)節(jié)的責(zé)任人，確保檢材在流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)中的同一性和不被污染。
二、Qxx陳述采取刑訊逼供等非法手段取證的意見
本律師在會(huì)見時(shí)，Qxx陳述在接受警察詢問時(shí)遭到警察毆打并將手銬拷的很緊，拷到Qxx肉里，逼迫Qxx說出“五次”強(qiáng)奸經(jīng)過。Qxx不識(shí)字，警方讓其簽字，Qxx就簽字，不知道簽字的內(nèi)容。
三、刑警隊(duì)非法取證的線索
根據(jù)上述法律法規(guī)之規(guī)定，辯護(hù)人向合議庭提供刑警隊(duì)非法取證的線索如下：
（一）采取變相刑訊逼供，以及使被告人Qxx在肉體上和精神上遭受劇烈痛苦，迫使迫使Qxx違背意愿按照刑警隊(duì)意愿供述。如關(guān)在審訊室，不讓睡覺，天氣熱不給吹電風(fēng)扇、蚊蟲叮咬。據(jù)Qxx陳述“其中一個(gè)警察說他不老實(shí)，甩了Qxx2耳光”。
（二）欺騙。刑警隊(duì)對Qxx承諾，說出5次經(jīng)過，就能從寬處理。
（三）威脅、嚇唬。2014年6月11日19時(shí)46分-23時(shí)59分同步錄音錄像看到警察詢問時(shí)沒有穿上衣、拍桌子，瞪眼睛指手等不文明動(dòng)作，明顯帶有威脅、嚇唬的意思。
（四）2014年6月11日19時(shí)46分-23時(shí)59分同步錄音錄像不完整，沒有看到最后簽字部分視頻，且沒有聽到同步錄音。
（五）棉墊剪片收集不合法。棉墊剪片在收集的時(shí)候多次被放到被告人家中洗澡間地上，并被相關(guān)人員用腳踩踏。此物證在收集時(shí)已經(jīng)被多次污染?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第六十九條，對物證、書證應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：（三）物證、書證在收集、保管、鑒定過程中是否受損或者改變?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百四十一條，偵查人員應(yīng)當(dāng)做好檢材的保管和送檢工作，并注明檢材送檢環(huán)節(jié)的責(zé)任人，確保檢材在流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)中的同一性和不被污染。
綜上所述，Qxx已向合議庭提供警方非法取證的線索，且Qxx已經(jīng)指明辦案人員違法時(shí)間、違法方式，因此辯護(hù)人請求貴院：對Qxx審判前供述和棉墊剪片取得的合法性進(jìn)行審查，排除該兩組證據(jù)。
此致
壽縣人民法院
申請人：蘇義飛律師
日期：2014.12.2
