審理法院：蘇州市姑蘇區(qū)人民法院
審判人員：黃瑤
案號(hào)：（2017）蘇0508民初6660號(hào)
案件類型：民事 裁定
審判日期：2017-10-27
案由：合同糾紛
審理經(jīng)過(guò)
原告蘇州環(huán)泰物業(yè)發(fā)展有限公司與被告蘇州中智谷軟件科技有限公司合同糾紛一案，本院于2017年9月28日立案。
一審原告訴稱
原告蘇州環(huán)泰物業(yè)發(fā)展有限公司訴稱，原、被告于2017年3月13日簽訂《天寶下凡趣買項(xiàng)目委托開發(fā)合同范本》一份，約定原告委托被告完成天寶下凡趣買微信、小程序、后臺(tái)管理系統(tǒng)項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱委托產(chǎn)品）的設(shè)計(jì)及程序開發(fā)，被告應(yīng)在合同生效后45日內(nèi)完成委托產(chǎn)品的設(shè)計(jì)及開發(fā)工作，且委托產(chǎn)品應(yīng)符合合同約定的技術(shù)目標(biāo)與技術(shù)內(nèi)容。在開發(fā)完成后，被告負(fù)責(zé)搭建、部署到原告的服務(wù)器端上技術(shù)支持服務(wù)，并確定按時(shí)正常上線運(yùn)營(yíng)。雙方約定委托產(chǎn)品的全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸原告所有。合同簽訂后，原告于2017年3月16日向被告支付首付款，被告未按約定時(shí)間交付委托產(chǎn)品，且部分初測(cè)內(nèi)容包含多處B、C類Bug，導(dǎo)致應(yīng)用程序遲遲無(wú)法實(shí)現(xiàn)其全部程序功能。原告多次與被告溝通，要求被告對(duì)委托產(chǎn)品存在的問(wèn)題進(jìn)行整改，但被告始終無(wú)法實(shí)現(xiàn)讓委托產(chǎn)品不存在B、C類Bug，且到了后期甚至拒絕整改。原告在多次協(xié)商無(wú)果后，于2017年8月22日向被告發(fā)送解除函，解除雙方簽訂的《天寶下凡趣買項(xiàng)目委托開發(fā)合同范本》并要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，被告收到函件后未予理會(huì)。原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、確認(rèn)原告與被告簽訂的《天寶下凡趣買項(xiàng)目委托開發(fā)合同范本》于2017年8月25日解除；2、被告立即向原告返還已支付的開發(fā)費(fèi)用67500元，并支付違約金117000元（按每日1000元標(biāo)準(zhǔn)，自2017年5月1日起算至2017年8月25日）；3、被告將所有未完成的委托產(chǎn)品的所有原始代碼、相關(guān)技術(shù)文件等立即交付原告；4、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
一審被告辯稱
被告蘇州中智谷軟件科技有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，涉案的《天寶下凡趣買項(xiàng)目委托開發(fā)合同范本》屬于合同法技術(shù)開發(fā)合同項(xiàng)下的委托開發(fā)合同，且委托產(chǎn)品享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因此本案屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛，蘇州市姑蘇區(qū)人民法院無(wú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的審理權(quán)限，該案應(yīng)移送至蘇州市中級(jí)人民法院管轄。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，雙方簽訂的《天寶下凡趣買項(xiàng)目委托開發(fā)合同范本》中第九條約定，如協(xié)商不成，雙方同意提交甲方（即本案原告）所在地人民法院管轄。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案的立案案由為合同糾紛，根據(jù)《天寶下凡趣買項(xiàng)目委托開發(fā)合同范本》的約定內(nèi)容，本院認(rèn)為該份合同屬于技術(shù)委托開發(fā)合同，委托產(chǎn)品系享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，本案應(yīng)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四十三條的規(guī)定，技術(shù)合同糾紛案件一般由中級(jí)以上人民法院管轄。各高級(jí)人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況并報(bào)經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，可以指定若干基層人民法院管轄第一審技術(shù)合同糾紛案件。原告住所地雖在蘇州市姑蘇區(qū)，但本院并無(wú)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件的權(quán)限，因此被告提出的管轄權(quán)異議理由符合法律規(guī)定，被告提出的異議成立，本案應(yīng)當(dāng)移送蘇州市中級(jí)人民法院處理。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四十三條之規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
被告蘇州中智谷軟件科技有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送蘇州市中級(jí)人民法院處理。
服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于蘇州市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員 黃 瑤
二〇一七年十月二十七日
書記員 卞文華
