審理法院：泰州市中級(jí)人民法院
審判人員：丁正明 李榮趙旭
案號(hào)：（2019）蘇12民初134號(hào)
案件類型：民事 判決
審判日期：2019-11-12
案由：執(zhí)行異議之訴
審理經(jīng)過(guò)
原告南京萬(wàn)米信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)米公司）與被告蘇州供銷通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘇州供銷通公司）、江蘇先農(nóng)電子商務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱先農(nóng)公司）、興化市供銷資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱興化供銷公司）、倪偉追加被執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2019年6月14日立案后，依法組成合議庭，于2019年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)米公司的委托訴訟代理人郝維肖，被告蘇州供銷通公司的委托訴訟代理人傅偉，先農(nóng)公司的委托訴訟代理人陳曉林、沙宏峰，興化供銷公司的委托訴訟代理人萬(wàn)興敏、倪偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
萬(wàn)米公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：撤銷（2018）蘇12執(zhí)539號(hào)之一執(zhí)行裁定書，追加被告蘇州供銷通公司、先農(nóng)公司、興化供銷公司、倪偉為（2018）蘇12執(zhí)539號(hào)案件的被執(zhí)行人；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、（2018）蘇12執(zhí)539號(hào)案件被執(zhí)行人江蘇供銷通電子商務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱江蘇供銷通公司）名下已無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)；2、江蘇供銷通公司注冊(cè)資本1300萬(wàn)元人民幣，蘇州供銷通公司、先農(nóng)公司、興化供銷公司、倪偉作為其股東，截止2019年2月26日，均未足額繳納出資額，應(yīng)在尚未繳納的出資范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)清償責(zé)任。
被告辯稱
蘇州供銷通公司、先農(nóng)公司均答辯稱：（2018）蘇12執(zhí)539號(hào)之一執(zhí)行裁定書已作出合法裁定，原告忽略了股東出資期限的法律規(guī)定，不應(yīng)得到法院支持。
興化供銷公司、倪偉答辯稱，1、（2018）蘇12民初57號(hào)民事判決書確定的承擔(dān)責(zé)任的主體是江蘇供銷通公司，而非本案被告，我公司僅僅是江蘇供銷通公司的股東，公司與股東互為獨(dú)立的主體，應(yīng)當(dāng)由江蘇供銷通公司獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任；2、原告主張依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七、十八條，屬于理解和適用法律不當(dāng)。追加股東為被執(zhí)行人的前提是股東未依法履行出資義務(wù)，即應(yīng)當(dāng)繳納而不繳納或者抽逃出資的的違法行為，而本案被告不符合上述情形。江蘇供銷通公司的章程中明確約定實(shí)行資本認(rèn)繳制，繳納的時(shí)間為2036年11月11日，繳納期限尚未到期，原告要求被告承擔(dān)責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)，綜上我方認(rèn)為（2018）蘇12執(zhí)539號(hào)之一執(zhí)行裁定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。
本院查明
經(jīng)審理查明，2018年10月8日，本院對(duì)萬(wàn)米公司訴江蘇供銷通公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛一案作出（2018）蘇12民初57號(hào)民事判決書：一、被告江蘇供銷通電子商務(wù)有限公司于本判決生效之日起30日內(nèi)給付原告南京萬(wàn)米信息技術(shù)有限公司人民幣135000元，并承擔(dān)逾期給付的違約金（自2018年1月26日起，以人民幣135000元為本金，按日0.1%計(jì)算至給付完畢之日）；二、被告江蘇供銷通電子商務(wù)有限公司于本判決生效之日起30日內(nèi)給付原告南京萬(wàn)米信息技術(shù)有限公司為維權(quán)實(shí)際支出的費(fèi)用（律師代理費(fèi)）人民幣7500元；三、駁回原告南京萬(wàn)米信息技術(shù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告江蘇供銷通電子商務(wù)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣6683元，由原告南京萬(wàn)米信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)4000元，被告江蘇供銷通電子商務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2683元（該款原告已墊付，被告在履行第一項(xiàng)、第二項(xiàng)給付義務(wù)時(shí)逕交原告）。
根據(jù)萬(wàn)米公司申請(qǐng)，本院于2018年11月28日依法立案強(qiáng)制執(zhí)行，案號(hào)為(2018)蘇12執(zhí)539號(hào)。在本案申請(qǐng)執(zhí)行過(guò)程中，萬(wàn)米公司向本院提交書面申請(qǐng)，請(qǐng)求追加第三人蘇州供銷通公司、先農(nóng)公司、興化供銷公司、倪偉為本案被執(zhí)行人。其主要理由為，上述單位、個(gè)人作為被執(zhí)行人江蘇供銷通電子商務(wù)有限公司的股東，未能按公司章程約定足額繳納出資額。
2019年5月14日，本院作出的(2018)蘇12執(zhí)539號(hào)之一裁定書認(rèn)為，注冊(cè)資本認(rèn)繳制下，股東可以在章程中約定出資數(shù)額、出資方式及出資期限。江蘇供銷通公司股東認(rèn)繳出資期限為2036年11月11日，股東認(rèn)繳注冊(cè)資金未屆期，不應(yīng)追加股東為被執(zhí)行人。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十二條之規(guī)定，裁定不追加蘇州供銷通公司、先農(nóng)公司、興化供銷公司、倪偉為被執(zhí)行人的申請(qǐng)。該裁定書送達(dá)后，原告萬(wàn)米公司向本院提出執(zhí)行異議之訴。
另查明，1.本案執(zhí)行過(guò)程中，未能查找到被執(zhí)行人江蘇供銷通公司名下有可供執(zhí)行的銀行存款、房地產(chǎn)、機(jī)動(dòng)車輛、證券、對(duì)外股權(quán)投資等其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)；2.被執(zhí)行人江蘇供銷通公司（原企業(yè)名稱為泰州供銷通電子商務(wù)有限公司）經(jīng)興化市市場(chǎng)監(jiān)督管理局核準(zhǔn)設(shè)立，據(jù)工商登記資料記載公司登記成立日期為2016年11月1日。公司原股東為泰州和盛農(nóng)資連鎖有限公司、興化市供銷集體資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理公司，上述兩股東認(rèn)繳出資額分別為650萬(wàn)元、350萬(wàn)元，認(rèn)繳出資期限均為2036年11月11日。2016年12月，原股東泰州和盛農(nóng)資連鎖有限公司將所持股權(quán)，轉(zhuǎn)讓給本案被告蘇州供銷通公司、倪偉，受讓股權(quán)金額分別為510萬(wàn)元、140萬(wàn)元，認(rèn)繳出資期限仍為2036年11月11日。2017年9月，被執(zhí)行人公司股東興化市供銷集體資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理公司將所持350萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案被告興化供銷公司，認(rèn)繳出資期限為2036年11月11日。2017年12月，被執(zhí)行人江蘇供銷通公司申請(qǐng)變更注冊(cè)資本為1300萬(wàn)元、增加新股東，新股東為本案被告先農(nóng)公司，出資金額為300萬(wàn)元，認(rèn)繳出資期限仍為2036年11月11日，上述變更事項(xiàng)經(jīng)主管部門核準(zhǔn)。至此，被執(zhí)行人江蘇供銷通公司注冊(cè)資本為1300萬(wàn)元，公司股東為本案四被告蘇州供銷通公司、先農(nóng)公司、興化供銷公司、倪偉。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十六條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額?！钡诙藯l規(guī)定：“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額?！庇纱丝芍蓶|出資認(rèn)繳制系現(xiàn)行公司法的明文規(guī)定，股東依法獲得分期繳納出資的期限利益受法律保護(hù)，且股東認(rèn)繳的金額、實(shí)繳期限等都可通過(guò)企業(yè)信用信息系統(tǒng)查詢，作為一種公示信息，債權(quán)人對(duì)此應(yīng)當(dāng)知曉，對(duì)于交易過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)也可以并且應(yīng)當(dāng)預(yù)見，在無(wú)證據(jù)顯示股東存在欺詐或者其他惡意損害債權(quán)人利益的情形下，直接要求股東放棄期限利益對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，并不符合股東出資，認(rèn)繳制度的設(shè)立初衷。
本案中，江蘇供銷通公司的工商登記顯示，泰州和盛農(nóng)資連鎖有限公司、興化市供銷集體資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理公司作為原始股東其出資義務(wù)期限為2036年11月11日，蘇州供銷通公司、先農(nóng)公司、興化供銷公司、倪偉作為現(xiàn)股東其出資義務(wù)期限亦為2036年11月11日，四被告的出資義務(wù)履行期限均尚未屆滿，并不符合萬(wàn)米公司所提出的《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》中規(guī)定應(yīng)被追加為被執(zhí)行人的情形。因此，在相關(guān)規(guī)范性法律文件未對(duì)股東出資加速到期進(jìn)行明確規(guī)定，無(wú)證據(jù)顯示股東存在欺詐或者其他惡意損害債權(quán)人利益的情形下，股東的出資義務(wù)不應(yīng)加速到期，萬(wàn)米公司主張應(yīng)當(dāng)追加蘇州供銷通公司、先農(nóng)公司、興化供銷公司、倪偉為(2018)蘇12執(zhí)539號(hào)案件的被執(zhí)行人并在其認(rèn)繳出資的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條、第十九條、第三十四條第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決：
裁判結(jié)果
駁回原告南京萬(wàn)米信息技術(shù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3000元，由原告南京萬(wàn)米信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省高級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3000元。江蘇省高級(jí)人民法院開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南京山西路支行，帳號(hào)：10XXX75。
審判人員
審 判 長(zhǎng) 丁正明
審 判 員 趙 旭
人民陪審員 李 榮
二〇一九年十一月十二日
法 官 助 理 王露露
書 記 員 繆雯青
