審理法院：北京市第二中級人民法院
審判人員：閆飛 周巖周曉莉
案號：（2019）京02民終6617號
案件類型：民事 判決
審判日期：2019-06-27
案由：買賣合同糾紛
審理經(jīng)過
上訴人上海富捷信息技術(shù)有限公司（以下簡稱富捷信息公司）因與被上訴人北京攬金寶投資管理有限公司（以下簡稱攬金寶公司）買賣合同糾紛一案，不服北京市西城區(qū)人民法院（2018）京0102民初1756號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月21日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人訴稱
富捷信息公司上訴請求：1.撤銷一審判決，改判支持富捷信息公司全部訴訟請求；2.一、二審訴訟費用由攬金寶公司負(fù)擔(dān)。事實和理由：一、一審法院將富捷信息公司提交的補充證據(jù)作為參考資料，認(rèn)定富捷信息公司舉證不充分，屬于審理程序不當(dāng)。本案一審原定于2018年9月29日開庭審理本案，攬金寶公司未到庭應(yīng)訴，一審法院取消原定庭審，改為公告通知攬金寶公司開庭。2018年11月9日富捷信息公司向一審法院提交補充證據(jù)，一審法院確認(rèn)收到補充證據(jù)后回復(fù)稱，因下次開庭需要公告，結(jié)案困難，建議將補充證據(jù)改為參考資料，富捷信息公司同意了一審法院的建議，聲明將補強證據(jù)改為參考資料。一審判決以證據(jù)不足為由駁回富捷信息公司的訴訟請求，審理程序不公、不當(dāng)。二、一審判決未認(rèn)定攬金寶公司與鄭州感知電纜網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)有限公司（以下簡稱感知電纜公司）之間的相關(guān)性，屬于認(rèn)定事實不清。富捷信息公司在一審?fù)徶械年愂龊?018年11月9日提交的證據(jù)可以證明攬金寶公司與感知電纜公司是關(guān)聯(lián)企業(yè)，共用管理層、工作人員，共享涉案軟件，“感知電纜”是“攬金寶項目”的別稱。三、一審判決未認(rèn)定涉案項目已經(jīng)完成正式上線運營，屬于認(rèn)定事實不清。富捷信息公司發(fā)送給攬金寶公司的郵件及附件攬金寶項目周報、QQ群聊天記錄、《培訓(xùn)驗收單》、《培訓(xùn)簽到表》可以證明涉案項目于2015年11月27日正式上線，2015年12月1日進(jìn)入售后維護(hù)服務(wù)階段，2015年12月23日至24日、2016年3月6日富捷信息公司工作人員為攬金寶公司工作人員提供了培訓(xùn)、答疑，一審判決不能因為《項目驗收確認(rèn)單》未蓋章而否認(rèn)涉案項目已經(jīng)完成上線。
被上訴人辯稱
攬金寶公司辯稱，服從一審判決，請求維持原判。1.本案應(yīng)屬于知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛，并非一般的商品買賣合同糾紛。2.一審判決認(rèn)定攬金寶公司支付第二批、第三批款項的條件未成就正確。3.富捷信息公司提交的公證書不能證明攬金寶公司已經(jīng)確認(rèn)對涉案項目進(jìn)行了驗收，涉案項目并未達(dá)到合同約定的驗收條件。
一審原告訴稱
富捷信息公司向一審法院起訴請求：1.攬金寶公司償付富捷信息公司《軟件銷售協(xié)議》之第二期貨款570000元；2.攬金寶公司償付富捷信息公司《軟件銷售協(xié)議》之貨款尾款190000元；3.攬金寶公司償付富捷信息公司《軟件銷售協(xié)議》之違約金（以1900000元為基數(shù)，按照每日0.3%的標(biāo)準(zhǔn)，自2015年12月4日起計算至前述第二期貨款及尾款全部清償之日止）；4.攬金寶公司賠償富捷信息公司律師代理費、差旅費等維權(quán)成本暫計108000元；5.攬金寶公司承擔(dān)本案全部訴訟費用。
一審法院查明
一審法院認(rèn)定事實：2015年8月27日，攬金寶公司（甲方）與富捷信息公司（乙方）簽訂《軟件銷售協(xié)議》，約定：雙方就甲方購買乙方維金支付清結(jié)算系統(tǒng)、維金網(wǎng)絡(luò)信用貸款系統(tǒng)，進(jìn)行基于互聯(lián)網(wǎng)的支付清結(jié)算業(yè)務(wù)、供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)，在平等自愿的原則上，雙方達(dá)成協(xié)議如下：一、定義：1.“軟件”，指在本協(xié)議中乙方向甲方提供的，由乙方開發(fā)和擁有知識產(chǎn)權(quán)的軟件產(chǎn)品。包括但不限于該軟件產(chǎn)品的目標(biāo)代碼、可讀源代碼、可執(zhí)行程序、使用指導(dǎo)、文字描述、圖形設(shè)計、后續(xù)增添資源，包括糾錯軟件、補丁和升級，以及與軟件產(chǎn)品相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)……3.“項目上線”，指乙方按照SOW的約定將本協(xié)議項下軟件部署至甲方生產(chǎn)環(huán)境。4.“本協(xié)議項下軟件”，指乙方提供的維金支付清結(jié)算系統(tǒng)、維金網(wǎng)絡(luò)信用貸款系統(tǒng)……三、軟件及價格：根據(jù)本銷售協(xié)議，乙方向甲方出售的軟件為維金支付清結(jié)算系統(tǒng)、維金網(wǎng)絡(luò)信用貸款系統(tǒng)。1.價格：軟件銷售價格為1900000元。項目上線后日交易筆數(shù)超過100000筆的，甲方應(yīng)另行支付費用，具體的金額、條款等，雙方另議……3.付款方式：1）第一期款項：甲方于2015年8月27日前向乙方支付軟件銷售價格的60%共計1140000元；2）第二期款項：甲方應(yīng)于項目測試環(huán)境試運行完成后5個工作日內(nèi)向乙方支付軟件銷售價格的30%，共計570000元；3）尾款：甲方應(yīng)于項目上線后但不遲于測試環(huán)境試運行完成后3個月內(nèi)向乙方支付軟件銷售價格的10%，共計190000元。4.因甲方原因（包括但不限于對接人員或相關(guān)硬件不到位、硬件故障、功能需求變更）致使系統(tǒng)未按時上線的，甲方仍應(yīng)按上述約定足額支付每期應(yīng)付款項……四、系統(tǒng)實施：1.服務(wù)內(nèi)容。（1）乙方服務(wù)的范圍見附件《工作說明書（SOW）》。（2）根據(jù)實際需要，乙方有權(quán)聘請第三方或者自由職業(yè)者共同為甲方提供服務(wù)。（3）根據(jù)SOW定義的工作流程和對交付成果的驗收方式，雙方應(yīng)對乙方提供的交付成果積極盡快驗收，不得拖延。2.乙方權(quán)利義務(wù)。（1）通過與甲方積極溝通，共同確定項目范圍，主持制定SOW。（2）派出足夠資質(zhì)水平的人員，按照SOW的范圍為甲方提供實施服務(wù)，確保系統(tǒng)按時順利上線，投入運行。（3）對甲方人員進(jìn)行培訓(xùn)和知識轉(zhuǎn)移，使得甲方將來能夠獨立對系統(tǒng)進(jìn)行運行維護(hù)。3.甲方權(quán)利義務(wù)。（1）通過合理安排，為項目實施創(chuàng)造良好的軟硬件環(huán)境，確保項目順利實施。（2）派出足夠資質(zhì)水平的人員作為項目人員，與乙方共同按照SOW的范圍完成項目，確保系統(tǒng)按時順利上線，投入運行。（3）指定專門的人員作為與乙方的接頭人，定期與乙方就項目進(jìn)度、實施工作、培訓(xùn)等進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，確保項目按照進(jìn)度順利進(jìn)行。（4）對項目交付成果進(jìn)行及時的驗收……四、其他：（1）項目于2015年10月底完成上線……甲方問題解決期間不計入乙方項目上線期間……七、雙方權(quán)利義務(wù)：1.甲方應(yīng)對項目交付成果進(jìn)行及時的驗收，并使其盡快上線。2.甲方應(yīng)積極配合乙方對其進(jìn)行的培訓(xùn)工作，使得自己的人員能夠盡快掌握系統(tǒng)。3.乙方應(yīng)對甲方人員進(jìn)行培訓(xùn)工作，具體包括：（1）提供業(yè)務(wù)部門培訓(xùn)：每個運營后臺提供2小時的培訓(xùn)，并提供運營后臺使用過程中的咨詢。（2）提供技術(shù)培訓(xùn)：提供4小時的架構(gòu)代碼培訓(xùn)，并通過和技術(shù)團(tuán)隊共同完成一些功能修改，完成知識轉(zhuǎn)移。八、乙方交付物：1.源代碼（僅提供網(wǎng)關(guān)、充值服務(wù)、轉(zhuǎn)賬服務(wù)、提現(xiàn)服務(wù)、資金渠道接入、銀行統(tǒng)一回調(diào)、資金管理后臺相關(guān)項目源碼，對于支付核心和底層支撐框架源代碼不予提供），具體見附件SOW。2.本協(xié)議項下軟件功能列表和交付文檔見附件SOW……十一、違約賠償：甲方未按約定支付價款的，每逾期一日應(yīng)向乙方支付本協(xié)議總價款的千分之三作為違約金。任何一方實質(zhì)性違反本協(xié)議約定內(nèi)容的，均須賠償守約方經(jīng)濟(jì)損失，包括補償非違約方的合理維權(quán)支出，但乙方可賠償金額不超過甲方向乙方已經(jīng)支付的全部款項。攬金寶公司與富捷信息公司均在合同簽章處加蓋公章對該合同予以確認(rèn)。攬金寶公司的代表李建琴與富捷信息公司的代表俞強華亦均在合同簽章處加蓋人名章予以確認(rèn)。
《軟件銷售協(xié)議》附件：工作說明書SOW，載明：項目名稱：攬金寶互聯(lián)網(wǎng)支付清結(jié)算及維金網(wǎng)絡(luò)信用貸款系統(tǒng)建設(shè)。系統(tǒng)軟件：維金支付清結(jié)算系統(tǒng)、維金網(wǎng)絡(luò)信用貸款系統(tǒng)。一、項目范圍：1.業(yè)務(wù)范圍。1）場景支持：招標(biāo)方的預(yù)付款融資。2）賬戶操作：充值、提現(xiàn)、轉(zhuǎn)賬、退款。3）賬戶查詢：余額、交易明細(xì)。4）賬戶管理：登錄、支付密碼（修改、找回）、郵箱（綁定、修改）、手機（修改）。2.系統(tǒng)范圍。1）前端系統(tǒng)：錢包PC版。2）運營系統(tǒng)：收單網(wǎng)關(guān)、交易服務(wù)、充值服務(wù)、提供服務(wù)等。3）后臺管理工具：運營管理系統(tǒng)、資金管理控臺（含運營對賬）、風(fēng)控管理控臺、報表系統(tǒng)、統(tǒng)一登錄系統(tǒng)。3.乙方提供以下培訓(xùn)服務(wù)：1）提供業(yè)務(wù)部門培訓(xùn)：每個運營后臺提供2小時的培訓(xùn)，并提供運營后臺使用過程中的咨詢。2）提供技術(shù)培訓(xùn)：提供4小時的架構(gòu)代碼培訓(xùn)，并通過和攬金寶技術(shù)團(tuán)隊共同完成一些功能修改，完成知識轉(zhuǎn)移。二、項目計劃：整個項目于2015年10月底完成上線，乙方自甲方支付完畢第一期款項后開始項目實施（法定節(jié)假日期間乙方不提供實施服務(wù)，如有需要，雙方另行商定具體費用事宜）。包括項目范圍中涉及的所有功能和模塊，使業(yè)務(wù)可以運行，但不包括一些需求階段挖掘出的提高易用性和內(nèi)部運營效率的需求。三、項目驗收：項目完成后，由乙方配合甲方完成系統(tǒng)上線測試，經(jīng)甲方驗收無誤并簽收《項目驗收確認(rèn)單》后，正式上線運營。
《軟件銷售協(xié)議》所附維金支付清結(jié)算系統(tǒng)功能列表及交付物清單以及維金網(wǎng)絡(luò)信用貸款系統(tǒng)功能列表及交付物清單對于系統(tǒng)包含的功能、交付物均予以列明。
2015年8月26日，攬金寶公司（甲方）與富捷信息公司（乙方）簽訂《軟件維護(hù)服務(wù)協(xié)議》，約定：雙方就甲方購買乙方維金支付清結(jié)算系統(tǒng)、供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)進(jìn)行基于互聯(lián)網(wǎng)的支付清結(jié)算業(yè)務(wù)、供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)，在平等自愿的原則上，雙方達(dá)成如下協(xié)議：一、對軟件的服務(wù)支持：服務(wù)內(nèi)容詳見附錄……三、服務(wù)價格：1）年度維護(hù)服務(wù)費是軟件銷售價格的15%，共計285000元每年。1.從系統(tǒng)正式上線后的次月開始計算，按年度結(jié)算，系統(tǒng)正式上線后3個月為免費維護(hù)期。2.乙方應(yīng)于免費維護(hù)期末開具發(fā)票，收繳該年度剩余月份的維護(hù)服務(wù)費，同時，在年末前開具發(fā)票，收繳下一年度的維護(hù)服務(wù)費。甲方應(yīng)在收到發(fā)票后10個工作日內(nèi)支付維護(hù)服務(wù)費。攬金寶公司與富捷信息公司均在合同簽章處加蓋公章對該合同予以確認(rèn)。攬金寶公司的代表李建琴與富捷信息公司的代表俞強華亦均在合同簽章處加蓋人名章予以確認(rèn)。
2015年8月27日，攬金寶公司（甲方）、富捷信息公司（乙方）與左建麗（丙方）簽訂《代為付款協(xié)議書》，約定：鑒于甲乙雙方于2015年8月26日簽訂《軟件銷售協(xié)議》，約定甲方向乙方購買支付清結(jié)算系統(tǒng)、供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)。現(xiàn)就《軟件銷售協(xié)議》中第一期款項的代為支付事宜，甲、乙、丙充分協(xié)商，訂立本協(xié)議：一、丙方承諾代為支付《軟件銷售協(xié)議》中甲方應(yīng)向乙方支付的第一期款項，共計1140000元，丙方代為付款的時間為2015年8月27日前（本協(xié)議訂立時，乙方已收到丙方支付的該筆款項）……三、丙方確認(rèn)，乙丙雙方之間不存在《軟件銷售協(xié)議》中的合同關(guān)系，丙方不享有甲方依據(jù)《軟件銷售協(xié)議》所應(yīng)承受的權(quán)利義務(wù)。富捷信息公司認(rèn)可收到《軟件銷售協(xié)議》項下約定的第一期款項1140000元。
2015年12月28日，發(fā)件人ganzhidianlan@sina.com向富捷信息公司員工代光亮的電子郵箱發(fā)送電子郵件，郵件內(nèi)容為：您好。我們是北京攬金寶投資管理有限公司，我們需要您提供維金眾籌系統(tǒng)和信貸系統(tǒng)的工作進(jìn)度各一份。該郵件落款處的公司名稱為：攬金寶投資管理有限公司。
2017年11月28日，富捷信息公司（甲方、委托方）與北京盈科（上海）律師事務(wù)所（乙方、受托方）簽訂《法律服務(wù)合同》，約定：甲方作為當(dāng)事人，為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，需要聘請律師提供訴訟代理的法律服務(wù)。訴訟請求包括：一、要求攬金寶公司支付甲方第二期款和尾款本金合計760000元，承擔(dān)違約責(zé)任賠償利息等損失，以及承擔(dān)訴訟費、律師費等維權(quán)成本。合同簽訂，富捷信息公司向北京盈科（上海）律師事務(wù)所支付了第一期律師費50000元。
2017年12月1日，北京盈科（上海）律師事務(wù)所向攬金寶公司寄送《律師函》，要求：攬金寶公司于2017年12月4日前向富捷信息公司支付剩余價款本金760000元，并承擔(dān)其他違約責(zé)任。如攬金寶公司未能2017年12月4日前足額支付價款及承擔(dān)違約責(zé)任的，富捷信息公司將通過訴訟手段維權(quán)，并由攬金寶公司承擔(dān)維權(quán)費用。該郵件被收件人程釗拒收。
一審另查，攬金寶公司與感知電纜公司系2家獨立注冊的法人主體。
一審法院認(rèn)為
一審法院認(rèn)為，《軟件銷售協(xié)議》系富捷信息公司、攬金寶公司的真實意思表示，且內(nèi)容未違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，故合法有效。各方當(dāng)事人均應(yīng)按照協(xié)議約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。根據(jù)《軟件銷售協(xié)議》的約定，攬金寶公司應(yīng)于項目測試環(huán)境試運行完成后5個工作日內(nèi)向富捷信息公司支付第二期價款570000元并應(yīng)于項目上線后但不遲于測試環(huán)境試運行完成后3個月內(nèi)向富捷信息公司支付尾款190000元。附件SOW約定：項目完成后由富捷信息公司配合攬金寶公司完成系統(tǒng)上線測試，經(jīng)攬金寶公司驗收無誤并簽收《項目驗收確認(rèn)單》后，正式上線運營。故，富捷信息公司得以請求攬金寶公司向其給付價款的前提是相應(yīng)的付款條件已成就。
當(dāng)事人對其提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中，富捷信息公司提交其在2015年11月20日、11月27日、12月5日向ganzhidianlan@sina.com的電子郵箱發(fā)送的電子郵件用以證明案涉項目的付款條件已成就。就此，一審法院的意見為：首先，上述電子郵件除載明的相對方信息均為“陳總”外，再無其他明確的身份信息。且2015年12月28日ganzhidianlan@sina.com向富捷信息公司發(fā)送電子郵件的主文所涉“我們是北京攬金寶投資管理有限公司”之內(nèi)容與落款處“攬金寶投資管理有限公司”之內(nèi)容亦存在矛盾之處，富捷信息公司提供的單方證據(jù)7中顯示陳夢醒的電子郵箱為mx6706@163.com，故在無證據(jù)佐證相對方信息的情形下，對富捷信息公司有關(guān)ganzhidianlan@sina.com的電子郵箱即為攬金寶公司員工陳夢醒的電子郵箱的意見，一審法院不予采信。其次，即使ganzhidianlan@sina.com為攬金寶公司人員的電子郵箱，但上述郵件載有的案涉項目已完成了測試環(huán)境試運行、項目正式上線之內(nèi)容，亦屬富捷信息公司單方發(fā)送的信息且均未得到相對方的回復(fù)確認(rèn)。再次，《軟件銷售協(xié)議》附件約定，項目完成后由富捷信息公司配合攬金寶公司完成系統(tǒng)上線測試，經(jīng)攬金寶公司驗收無誤并簽收《項目驗收確認(rèn)單》后，正式上線運營?，F(xiàn)富捷信息公司提交的《項目驗收確認(rèn)單》上并未由攬金寶公司簽署確認(rèn)。故在無證據(jù)佐證相對方信息的情形下，對于富捷信息公司有關(guān)案涉項目已正式上線運營的意見，一審法院不予采信。綜上，富捷信息公司提交的證據(jù)并未形成完整的證據(jù)鏈條，無法證明《軟件銷售協(xié)議》約定的剩余價款的付款條件已成就。故對于富捷信息公司要求攬金寶公司支付第二期價款及尾款的訴訟請求，一審法院不予支持。在案涉項目有關(guān)價款的付款條件尚未成就的情形下，富捷信息公司要求攬金寶公司支付逾期付款違約金及其他損失的訴訟請求，亦不能成立，故一審法院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：駁回上海富捷信息技術(shù)有限公司的訴訟請求。
本院查明
二審中，富捷信息公司主張其于本案一審?fù)徑Y(jié)束后提交的如下材料應(yīng)作為本案二審新證據(jù)：材料1，律師辦案差旅費報銷申請書及差旅費單據(jù)，以證明：攬金寶公司因根本違約，應(yīng)賠償富捷信息公司聘請律師代理訴訟的差旅費2974元（截至2018年9月29日）。材料2，證據(jù)保全公證費的增值稅專用發(fā)票，以證明：攬金寶公司因根本違約，應(yīng)賠償富捷信息公司證據(jù)保全公證費6000元（截至2018年10月25日）。攬金寶公司對材料1、材料2發(fā)表意見稱：認(rèn)可材料1、材料2中發(fā)票的真實性，不認(rèn)可證明目的。材料3，國家企業(yè)信用信息系統(tǒng)攬金寶公司企業(yè)信用信息公示報告打印件，以證明：攬金寶公司股東薛燕同時是感知電纜公司的法定代表人、執(zhí)行董事、唯一股東，攬金寶公司與感知電纜公司存在股東、高級管理人員重合，“攬金寶項目”和“感知電纜”指的是同一個項目。材料4，國家TCP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)域名查詢記錄打印件，以證明：涉案“攬金寶項目”主辦單位是感知電纜公司，網(wǎng)站名稱為“攬金寶”，攬金寶公司與感知電纜公司使用同一域名，“攬金寶項目”和“感知電纜”指的是同一個項目。材料5，中國商標(biāo)網(wǎng)電子公告系統(tǒng)查詢記錄打印件，以證明：攬金寶公司和感知電纜公司共同申請、注冊、使用商標(biāo)“攬金寶”，“攬金寶項目”和“感知電纜”指的是同一個項目。材料6，2015年11月21日、2015年12月24日富捷信息公司前往鄭州舉辦培訓(xùn)的差旅費單據(jù)，以證明：攬金寶公司的管理中心和業(yè)務(wù)后臺均設(shè)在感知電纜公司，攬金寶公司、感知電纜公司存在一套人馬、兩個招牌的混同情況，“攬金寶項目”和“感知電纜”指的是同一個項目。攬金寶公司對材料3、材料4、材料5發(fā)表意見稱：不認(rèn)可上述材料的證明目的，攬金寶公司、感知電纜公司不是同一家公司。本院經(jīng)審查認(rèn)為，富捷信息公司提交的上述材料對本案處理結(jié)果不產(chǎn)生直接影響，故本院對上述材料不作為二審新的證據(jù)采納。
本院對一審法院查明的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，本案二審爭議焦點是攬金寶公司向富捷信息公司支付《軟件銷售協(xié)議》項下第二期貨款570000元及尾款190000元的付款條件是否成就。本案中，富捷信息公司上訴要求攬金寶公司向其支付第二期貨款570000元及尾款190000元等相應(yīng)款項。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！币虼?，富捷信息公司應(yīng)就其要求攬金寶公司支付上述兩筆款項所依據(jù)的事實提供證據(jù)加以證明。根據(jù)雙方所簽《軟件銷售協(xié)議》的約定，攬金寶公司應(yīng)于項目測試環(huán)境試運行完成后5個工作日內(nèi)向富捷信息公司支付軟件銷售款570000元及攬金寶公司應(yīng)于項目上線后但不遲于測試環(huán)境試運行完成后3個月內(nèi)向富捷信息公司支付軟件銷售款190000元。由此可見，攬金寶公司向富捷信息公司支付上述兩筆款項的時間為項目測試環(huán)境試運行完成之后。同時，《軟件銷售協(xié)議》附件約定，攬金寶公司配合富捷信息公司完成系統(tǒng)上線測試，經(jīng)攬金寶公司驗收無誤并簽收《項目驗收確認(rèn)單》后，正式上線運營?，F(xiàn)富捷信息公司提供的證據(jù)并不足以證明項目測試環(huán)境試運行工作已經(jīng)完成并得到攬金寶公司認(rèn)可，其提交的《項目驗收確認(rèn)單》也未經(jīng)攬金寶公司簽章確認(rèn)，故富捷信息公司現(xiàn)要求攬金寶公司向其支付第二期貨款570000元及尾款190000元的上訴主張，與《軟件銷售協(xié)議》及其附件約定付款條件不符，本院對此不予支持。基于此，本院對富捷信息公司要求攬金寶公司向其支付違約金并賠償其相關(guān)損失的上訴請求，亦不予支持。
綜上所述，富捷信息公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費13557元，由上海富捷信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判人員
審 判 長 閆 飛
審 判 員 周 巖
審 判 員 周曉莉
二〇一九年六月二十七日
法官助理 呂小彤
書 記 員 張淨(jìng)惠
