網(wǎng)友：刑事案件中，對鑒定意見有異議如何質(zhì)證？
蘇義飛律師：由于鑒定問題本身的高度復(fù)雜性,鑒定案例的特殊性以及囿于鑒定過程中各種因素、條件的制約、影響,專家的鑒定活動(dòng)也有可能得出不盡科學(xué)、正確的結(jié)論。因此,鑒定結(jié)論要用作為最后定案的證據(jù),同其他證據(jù)種類一樣,也需依法經(jīng)過當(dāng)庭出示、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí),且與其他在案證據(jù)能夠相互印證、排除矛盾,得出合理排他性的惟一結(jié)論。
2019-12-09檢答網(wǎng)集萃-如何審查申請人在申請民事生效裁判監(jiān)督時(shí)提交的單方委托鑒定意見：對于單方委托作出的鑒定意見，效力有待商榷。司法實(shí)踐中，若該鑒定意見符合新證據(jù)的要求，且足以推翻原審裁判，可依法予以監(jiān)督，待到人民法院裁定再審后，由申請人在再審期間依照法律程序重新申請鑒定。
2021-07-05檢答網(wǎng)集萃-審計(jì)報(bào)告是否等同于司法會(huì)計(jì)鑒定：司法會(huì)計(jì)鑒定比審計(jì)要求更為嚴(yán)格，因?yàn)樗P(guān)系到被告人罪與非罪、罪責(zé)輕重，所以審計(jì)報(bào)告并不等同于司法會(huì)計(jì)鑒定。
（2024年）劉某故意傷害案-人體損傷程度鑒定意見的審查和采信：人體損傷程度鑒定意見存在疑問，需要重新鑒定，但被害人不予配合，導(dǎo)致相關(guān)事實(shí)存疑的，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定。
（2024年）對法醫(yī)學(xué)鑒定意見的實(shí)質(zhì)審查：在審查具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)所出具的不同鑒定意見時(shí)，審判人員應(yīng)綜合全案證據(jù)，充分運(yùn)用邏輯、常識和經(jīng)驗(yàn)，從鑒定機(jī)構(gòu)是否使用了符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的鑒定方法、得出的實(shí)體結(jié)論是否參考了必要的材料等方面對鑒定意見的證據(jù)資格作出實(shí)質(zhì)性審查。如發(fā)現(xiàn)鑒定方法缺少科學(xué)性，鑒定材料不完備，實(shí)體結(jié)論不妥當(dāng)?shù)?，可以啟?dòng)重新鑒定程序，進(jìn)而作出準(zhǔn)確判斷。
（2023年）如何審查人身傷害鑒定意見：付某林在一審法院審理過程中以李某傷后曾有到北京外出的行為,存在其他致傷可能等為由申請重新鑒定。原審委托浙江省人身傷害鑒定委員會(huì)進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定，符合《浙江省人身傷害和精神病醫(yī)學(xué)鑒定暫行規(guī)定》之規(guī)定,程序合法。
鑒定時(shí)被害人到場，有助于鑒定人員更好進(jìn)行審查判斷。但被害人未到場并不影響鑒定意見的采信。
（2024年）鑒定意見與其他證據(jù)存在明顯矛盾且不能得到合理解釋的，對該鑒定意見不予采信：審查鑒定意見應(yīng)當(dāng)在綜合全案證據(jù)的基礎(chǔ)上，著重審查鑒定依據(jù)的資料是否全面真實(shí)、鑒定的過程和方法是否符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求、論證說理是否充分等，對于鑒定意見與其他在案證據(jù)存在明顯矛盾且不能得到合理解釋的，依法不予采信。
(2023年)職務(wù)犯罪涉案書畫真?zhèn)稳绾握J(rèn)定：價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)不具有書畫真?zhèn)舞b定的資質(zhì)。職務(wù)犯罪涉案書畫鑒定應(yīng)參照 《涉案文物鑒定評估管理辦法》的規(guī)定，選取國家文物局指定的涉案文物鑒定評估機(jī)構(gòu)和予以備案的文物鑒定評估人員，對涉案書畫進(jìn)行真?zhèn)舞b定。
（2024年）價(jià)格認(rèn)定意見的審查規(guī)則：價(jià)格認(rèn)定意見屬于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號）第一百條規(guī)定的“有專門知識的人就案件的專門性問題出具的報(bào)告”，可以作為證據(jù)使用。對于價(jià)格認(rèn)定意見，參照鑒定意見進(jìn)行審查與認(rèn)定。經(jīng)查證屬實(shí)的，可以作為定案的根據(jù)。
（2023年）對環(huán)境資源損害鑒定意見的審查使用：司法鑒定中心在未進(jìn)行實(shí)地勘查、勘驗(yàn)的情況下，其僅按鄱陽縣公安局起訴意見書認(rèn)定的非法采砂量估算得出的鑒定結(jié)論，與審理查明事實(shí)不符，缺乏科學(xué)性、唯一性、合理性，故本案中的江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定結(jié)論不能完全采信，但該鑒定中的計(jì)算方法可行合理，應(yīng)予以采信。
（2023年）國土行政管理部門就專門性問題出具報(bào)告的審查：對于行政機(jī)關(guān)依據(jù)法律、司法解釋的規(guī)定就專門性問題出具的報(bào)告，人民法院應(yīng)當(dāng)參照鑒定意見的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查。在相關(guān)意見存疑的情況下，可以通知出具報(bào)告的人員出庭作證，接受質(zhì)證詢問。
（2023年）行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法中所作鑒定意見能否作為證據(jù)使用：行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，經(jīng)法庭查證屬實(shí)，且收集程序符合有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以作為定案的根據(jù)。根據(jù)案件具體情況，進(jìn)入刑事訴訟程序后，如已經(jīng)不具備重新鑒定、勘驗(yàn)的條件，且有證據(jù)證明行政機(jī)關(guān)的上述行為程序合法，與其他證據(jù)能夠相互印證，確有必要作等外解釋的，可以個(gè)案處理。
【第177號】多份鑒定結(jié)論互相矛盾的應(yīng)如何審查采信：由于鑒定問題本身的高度復(fù)雜性,鑒定案例的特殊性以及囿于鑒定過程中各種因素、條件的制約、影響,專家的鑒定活動(dòng)也有可能得出不盡科學(xué)、正確的結(jié)論。因此,鑒定結(jié)論要用作為最后定案的證據(jù),同其他證據(jù)種類一樣,也需依法經(jīng)過當(dāng)庭出示、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí),且與其他在案證據(jù)能夠相互印證、排除矛盾,得出合理排他性的惟一結(jié)論。
第一百四十八條 偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。
（2021年）最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋
第七十五條 行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，經(jīng)法庭查證屬實(shí)，且收集程序符合有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以作為定案的根據(jù)。
根據(jù)法律、行政法規(guī)規(guī)定行使國家行政管理職權(quán)的組織，在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的證據(jù)材料，視為行政機(jī)關(guān)收集的證據(jù)材料。
第九十七條 對鑒定意見應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：
（一）鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人是否具有法定資質(zhì)；
（二）鑒定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避的情形；
（三）檢材的來源、取得、保管、送檢是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，與相關(guān)提取筆錄、扣押清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否可靠；
（四）鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定要求、鑒定過程、鑒定方法、鑒定日期等相關(guān)內(nèi)容，是否由鑒定機(jī)構(gòu)蓋章并由鑒定人簽名；
（五）鑒定程序是否符合法律、有關(guān)規(guī)定；
（六）鑒定的過程和方法是否符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求；
（七）鑒定意見是否明確；
（八）鑒定意見與案件事實(shí)有無關(guān)聯(lián)；
（九）鑒定意見與勘驗(yàn)、檢查筆錄及相關(guān)照片等其他證據(jù)是否矛盾；存在矛盾的，能否得到合理解釋；
（十）鑒定意見是否依法及時(shí)告知相關(guān)人員，當(dāng)事人對鑒定意見有無異議。
第九十八條 鑒定意見具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：
（一）鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項(xiàng)超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的；
（二）鑒定人不具備法定資質(zhì)，不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱，或者違反回避規(guī)定的；
（三）送檢材料、樣本來源不明，或者因污染不具備鑒定條件的；
（四）鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的；
（五）鑒定程序違反規(guī)定的；
（六）鑒定過程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求的；
（七）鑒定文書缺少簽名、蓋章的；
（八）鑒定意見與案件事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)的；
（九）違反有關(guān)規(guī)定的其他情形。
第二百六十五條 證人、鑒定人、有專門知識的人、調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員不得旁聽對本案的審理。有關(guān)人員作證或者發(fā)表意見后，審判長應(yīng)當(dāng)告知其退庭。
（2010年）最高人民法院關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定
第二十四條 鑒定意見具有下列情形之一的，不能作為定案的根據(jù)：
（一）鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定的資格和條件，或者鑒定事項(xiàng)超出本鑒定機(jī)構(gòu)項(xiàng)目范圍或者鑒定能力的；
（二）鑒定人不具備法定的資格和條件、鑒定人不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱、鑒定人違反回避規(guī)定的；
（三）鑒定程序、方法有錯(cuò)誤的；
（四）鑒定意見與證明對象沒有關(guān)聯(lián)的；
（五）鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的；
（六）送檢材料、樣本來源不明或者確實(shí)被污染且不具備鑒定條件的；
（七）違反有關(guān)鑒定特定標(biāo)準(zhǔn)的；
（八）鑒定文書缺少簽名、蓋章的；
（九）其他違反有關(guān)規(guī)定的情形。
對鑒定意見有疑問的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法通知鑒定人出庭作證或者由其出具相關(guān)說明，也可以依法補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。
第一百零一條 辯護(hù)律師對鑒定意見有異議，且該鑒定意見對被告人定罪量刑有影響的，可以申請人民法院通知鑒定人出庭作證。
對鑒定意見，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)從以下方面質(zhì)證：
（一）鑒定人與案件有無利害關(guān)系；
（二）鑒定人與被告人、被害人有無利害關(guān)系；
（三）鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人有無合法資質(zhì)；
（四）鑒定程序、過程、方法是否符合法律、法規(guī)的規(guī)定以及專業(yè)規(guī)范要求；
（五）檢材的來源、取得、保管、送檢是否符合法律及有關(guān)規(guī)定；
（六）鑒定意見是否明確，形式要件是否完備；
（七）鑒定意見與案件待證事實(shí)有無關(guān)聯(lián)；
（八）鑒定意見與其他證據(jù)之間有無矛盾；
（九）需要質(zhì)證的其他情形。
第一百四十八條 偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。
第一百九十七條 法庭審理過程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗(yàn)。
公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。
法庭對于上述申請，應(yīng)當(dāng)作出是否同意的決定。
第二款規(guī)定的有專門知識的人出庭，適用鑒定人的有關(guān)規(guī)定。
（2017年）人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程（試行）
第十二條 控辯雙方可以申請法庭通知證人、鑒定人、偵查人員和有專門知識的人等出庭。
被害人及其法定代理人、訴訟代理人，附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人也可以提出上述申請。
第十三條第二款 控辯雙方對鑒定意見有異議，申請鑒定人或者有專門知識的人出庭，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)通知鑒定人或者有專門知識的人出庭。
第二十六條 控辯雙方可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，協(xié)助本方就鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證。有專門知識的人可以向鑒定人發(fā)問，或者對案件中的專業(yè)性問題提出意見。
申請有專門知識的人出庭，應(yīng)當(dāng)提供人員名單，并不得超過二人。有多種類鑒定意見的，可以相應(yīng)增加人數(shù)。
必要時(shí)，法庭可以依職權(quán)通知有專門知識的人出庭。
第二十七條 對被告人、被害人、鑒定人、偵查人員、有專門知識的人的訊問、發(fā)問，參照適用證人的有關(guān)規(guī)定。
作出同一份鑒定意見的多名鑒定人或者多名有專門知識的人可以同時(shí)出庭，不受分別發(fā)問規(guī)則的限制。
第三十九條 法庭審理過程中，控辯雙方申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定或者勘驗(yàn)的，應(yīng)當(dāng)提供證人的基本信息、證據(jù)的存放地點(diǎn)，說明擬證明的案件事實(shí)，要求重新鑒定或者勘驗(yàn)的理由，法庭認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)同意，并宣布延期審理；不同意的，應(yīng)當(dāng)說明理由并繼續(xù)審理。
第五十二條 經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。
有專門知識的人當(dāng)庭對鑒定意見提出質(zhì)疑，鑒定人能夠作出合理解釋，并與相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信鑒定意見；不能作出合理解釋，無法確認(rèn)鑒定意見可靠性的，有關(guān)鑒定意見不能作為定案的根據(jù)。
第二百二十條 對于鑒定意見，檢察人員應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，必要時(shí)可以進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。重新鑒定的，應(yīng)當(dāng)另行指派或者聘請鑒定人。
第二百二十一條 用作證據(jù)的鑒定意見，人民檢察院辦案部門應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人、被害人；被害人死亡或者沒有訴訟行為能力的，應(yīng)當(dāng)告知其法定代理人、近親屬或訴訟代理人。
犯罪嫌疑人、被害人或被害人的法定代理人、近親屬、訴訟代理人提出申請，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定，鑒定費(fèi)用由請求方承擔(dān)。但原鑒定違反法定程序的，由人民檢察院承擔(dān)。
犯罪嫌疑人的辯護(hù)人或者近親屬以犯罪嫌疑人有患精神病可能而申請對犯罪嫌疑人進(jìn)行鑒定的，鑒定費(fèi)用由申請方承擔(dān)。
（2024年）人民檢察院辦理傷害類案件技術(shù)性證據(jù)實(shí)質(zhì)審查工作規(guī)定
第十五條 ? 檢察官在辦理傷害類案件中，發(fā)現(xiàn)具有以下情形之一的，一般應(yīng)當(dāng)委托進(jìn)行技術(shù)性證據(jù)專門審查：
（一）同一專門性問題有兩份以上鑒定意見且相互矛盾無法排除的；
（二）起關(guān)鍵性作用的技術(shù)性證據(jù)與其他證據(jù)之間存在明顯矛盾且無法排除的；
（三）當(dāng)事人及其訴訟代理人、法定代理人、辯護(hù)人等對技術(shù)性證據(jù)提出異議，足以影響證據(jù)采納的。
第十六條 ? 檢察官在辦理傷害類案件中，發(fā)現(xiàn)具有以下情形之一的，可以委托進(jìn)行技術(shù)性證據(jù)專門審查：
（一）對技術(shù)性證據(jù)中傷害行為與傷害結(jié)果之間因果關(guān)系、原因力大小等有疑問的；
（二）對技術(shù)性證據(jù)材料涉及的鑒定時(shí)機(jī)、致傷物推斷、成傷機(jī)制、傷病關(guān)系等專業(yè)技術(shù)問題有疑問的；
（三）技術(shù)性證據(jù)材料決定罪與非罪、罪輕與罪重等關(guān)鍵性問題，對定罪量刑有重大影響的；
（四）對技術(shù)性證據(jù)與在案其他證據(jù)材料間存在的矛盾有疑問的；
（五）其他需要委托專門審查的情形。
第十七條 ? 經(jīng)審查，認(rèn)為鑒定意見具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充鑒定：
（一）原委托鑒定事項(xiàng)有明顯遺漏的；
（二）發(fā)現(xiàn)新的有鑒定意義的證物的；
（三）對原鑒定證物有新的鑒定要求的；
（四）鑒定意見不完整，委托事項(xiàng)無法確定的；
（五）其他需要補(bǔ)充鑒定的情形。
第十八條 ? 經(jīng)審查，認(rèn)為鑒定意見具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)重新鑒定：
（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人不具備鑒定資質(zhì)的；
（二）鑒定人應(yīng)當(dāng)回避而未回避的；
（三）送檢材料不真實(shí)或者不具備鑒定條件的；
（四）鑒定程序違法或者違反相關(guān)專業(yè)技術(shù)要求的；
（五）有證據(jù)證明鑒定意見確有錯(cuò)誤的；
（六）其他可能影響鑒定客觀、公正情形的。
重新鑒定時(shí)，應(yīng)當(dāng)另行指派或者聘請鑒定人。
第十四條 有下列情形之一需要重新鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托上級法院的司法鑒定機(jī)構(gòu)做重新鑒定：
（一）鑒定人不具備相關(guān)鑒定資格的；
（二）鑒定程序不符合法律規(guī)定的；
（三）鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有矛盾的；
（四）鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷的；
（五）鑒定人應(yīng)當(dāng)回避沒有回避，而對其鑒定結(jié)論有持不同意見的；
（六）同一案件具有多個(gè)不同鑒定結(jié)論的；
（七）有證據(jù)證明存在影響鑒定人準(zhǔn)確鑒定因素的。
第二十八條 司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自司法鑒定委托書生效之日起30個(gè)工作日內(nèi)完成鑒定。
鑒定事項(xiàng)涉及復(fù)雜、疑難、特殊技術(shù)問題或者鑒定過程需要較長時(shí)間的，經(jīng)本機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，完成鑒定的時(shí)限可以延長，延長時(shí)限一般不得超過30個(gè)工作日。鑒定時(shí)限延長的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知委托人。
司法鑒定機(jī)構(gòu)與委托人對鑒定時(shí)限另有約定的，從其約定。
在鑒定過程中補(bǔ)充或者重新提取鑒定材料所需的時(shí)間，不計(jì)入鑒定時(shí)限。
第三十二條 重新鑒定應(yīng)當(dāng)委托原司法鑒定機(jī)構(gòu)以外的其他司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行；因特殊原因，委托人也可以委托原司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行，但原司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進(jìn)行。
接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件應(yīng)當(dāng)不低于原司法鑒定機(jī)構(gòu)，進(jìn)行重新鑒定的司法鑒定人中應(yīng)當(dāng)至少有1名具有相關(guān)專業(yè)高級專業(yè)技術(shù)職稱。
（1997年）國家計(jì)劃委員會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于扣押、追繳、沒收物品估價(jià)管理辦法
第五條 國務(wù)院及地方人民政府價(jià)格部門是扣押、追繳、沒收物品估價(jià)工作的主管部門，其設(shè)立的價(jià)格事務(wù)所是各級人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)指定的扣押、追繳、沒收物品估價(jià)機(jī)構(gòu)，其他任何機(jī)構(gòu)或者個(gè)人不得對扣押、追繳、沒收物品估價(jià)。
第七條 各級人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)遇有本辦法第二條所列情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)委托同級價(jià)格部門設(shè)立的價(jià)格事務(wù)所進(jìn)行估價(jià)。
第三條 具有下列情形之一，公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認(rèn)為有必要的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證：
（一）存在多份鑒定意見，且鑒定意見之間的差異較大、難以取舍的；
（二）對鑒定意見中檢材的可鑒定條件、鑒定的依據(jù)等有較大爭議的；
（三）對鑒定程序的合法性提出異議的；
（四）人民法院認(rèn)為其他有必要出庭作證的。
