“王檢辦案真是扎實(shí)認(rèn)真，讓人佩服！”近日，合肥市公安局瑤海分局的辦案人員拿到了該區(qū)檢察院關(guān)于唐某某、徐某偽造、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件案的批準(zhǔn)逮捕決定書。
2015年開始，犯罪嫌疑人唐某某私自獲取假冒合肥市公安局交警支隊(duì)公章后，通過某網(wǎng)店購(gòu)買假冒臨時(shí)牌照，上面印有皖A(yù)車牌號(hào)段，背面空白。由唐某某將偽造的合肥市公安局交警支隊(duì)公章在臨牌上私自蓋章后，通過犯罪嫌疑人徐某聯(lián)系買家，買家將車輛信息通過微信發(fā)給徐某，由其再轉(zhuǎn)發(fā)給唐某某。唐某某制作好臨牌后，對(duì)外直接郵寄給買家。
7月27日，該案報(bào)送瑤海區(qū)檢察院審查批捕。偵查監(jiān)督科檢察官王清在審查案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，該案定性存在疑點(diǎn)，民用機(jī)動(dòng)車臨牌是否屬于國(guó)家機(jī)關(guān)證件有待考量。
《刑法》第二百八十一條規(guī)定，非法生產(chǎn)、買賣人民警察制式服裝、車輛號(hào)牌等專用標(biāo)志、警械，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成非法生產(chǎn)、買賣警用裝備罪。偽造警用車輛號(hào)牌構(gòu)成犯罪。而本案中，唐、徐兩人偽造、買賣的屬于民用機(jī)動(dòng)車臨時(shí)車輛號(hào)牌，不符合該罪的構(gòu)罪要件。2009年最高人民法院研究室《關(guān)于偽造、變?cè)?、買賣民用機(jī)動(dòng)車號(hào)牌行為能否以偽造、變?cè)?、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪定罪處罰問題的請(qǐng)示》的答復(fù)稱“偽造、變?cè)?、買賣民用機(jī)動(dòng)車號(hào)牌行為不能以偽造、變?cè)?、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪定罪處罰?！?/span>也就是說，正式的民用機(jī)動(dòng)車號(hào)牌不能認(rèn)定為國(guó)家機(jī)關(guān)證件。而本案涉及的臨時(shí)行駛車號(hào)牌能否比照正式民用機(jī)動(dòng)車號(hào)牌認(rèn)定，檢察官持反對(duì)意見。正式車牌一般由文字、字母、數(shù)字組成，起標(biāo)志車輛作用，方便交通管理部門行使管理職責(zé)。而臨時(shí)行駛車號(hào)牌一付兩張，每張兩面，一面印有文字、字母、數(shù)字，相當(dāng)于臨時(shí)車牌，一面印有機(jī)動(dòng)車所有人、車輛類型、廠牌型號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼、車輛識(shí)別代號(hào)等信息，并有交管部門蓋章，屬于車輛的身份認(rèn)證，且該認(rèn)證由國(guó)家機(jī)關(guān)登記發(fā)放，具備臨時(shí)行駛證的功能，牌證統(tǒng)一。因此，臨時(shí)行駛車號(hào)牌應(yīng)當(dāng)比照行駛證，認(rèn)定為國(guó)家機(jī)關(guān)證件。兩名犯罪嫌疑人的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條，涉嫌偽造、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。據(jù)此，瑤海區(qū)檢察院依法對(duì)該唐、該徐批準(zhǔn)逮捕。
（周頤添）
