網(wǎng)友：張扣扣家當(dāng)年被冤屈的關(guān)鍵你可以從判決書看出，對(duì)傷害致死量刑7年在當(dāng)年顯著偏輕，但更明顯的枉法可以書面看出的是在民事賠償部分，除了已經(jīng)支付的喪葬等費(fèi)用，實(shí)際只給1000多元，沒有支付能力決不是法庭可以不支持受害人請(qǐng)求的理由。
兇手是未成年人，其監(jiān)護(hù)人是要承擔(dān)賠償責(zé)任的，兇手家庭是當(dāng)?shù)貦?quán)勢(shì)人物，是有錢的。如果能夠按照當(dāng)年標(biāo)準(zhǔn)賠償十幾萬，張家可以蓋房下聘禮找到媳婦，今天的慘案也可以休了。張扣扣在農(nóng)村35歲未婚，就是終生要打光棍的節(jié)奏，這與他媽慘死失去家中重要?jiǎng)趧?dòng)力是有關(guān)的。
涉案人員:
2018年2月15日中午12點(diǎn)20分左右，新集鎮(zhèn)王坪村14組發(fā)生兇殺案件，致三人死亡。
死者情況：王XX，男，現(xiàn)年71歲，務(wù)農(nóng)。王XX，男，現(xiàn)年47歲，系王XX長(zhǎng)子，國(guó)家職工，XX管委會(huì)主任。王XX，男，現(xiàn)年39歲，系王XX三子，原在西安打工。
兇手情況：張扣扣，男，年齡35歲，未婚，2001年在新疆服兵役兩年，2003年復(fù)員回家，無正當(dāng)職業(yè)，2017年12月外出務(wù)工回家。兇手父親：張XX，男，現(xiàn)年67歲，在家務(wù)農(nóng)。
案件現(xiàn)場(chǎng):
2018年大年三十，王家慘案發(fā)生，兇手殺死了三個(gè)兒子的父親，隨后砍死大兒子，又砍殺三兒子?，F(xiàn)場(chǎng)三個(gè)兒子的母親及三個(gè)兒子的媳婦孩子，無恙，隨后張扣扣逃離現(xiàn)場(chǎng)。
2月17日早上7時(shí)，兇手自首。
殺人案牽涉多年前一案。1996年秋，兇手張扣扣母親與死者家屬為地基發(fā)生糾紛矛盾，被死者（第三個(gè)兒子王XX）用板凳砸死，案結(jié)老三被定性為不算故意傷害致死。隨后幾年也有不少矛盾糾紛！兇手18歲就去當(dāng)了兵，退伍后無正當(dāng)職業(yè)。
案件思考:
案發(fā)后，網(wǎng)上評(píng)論紛紛向著兇手，認(rèn)為“君子報(bào)仇，十年不晚”認(rèn)為張某是條漢子，用自己二十年的忍辱記住自己母親的深仇大恨，當(dāng)年力不能雪恥，如今己手刃仇人！更多的人為張某親殺仇人但不傷及無辜，不把個(gè)人恩怨擴(kuò)大到社會(huì)他人的深明大義，更為其大仇了結(jié)后自首叫好，說明其人性未泯！
需要知道的是當(dāng)時(shí)十幾歲的張扣扣目睹自己母親被活活打死，想必童年一定是活在陰影里，仇恨的種子也就此種下了。母親死后張扣扣一直跟隨父親生活，2001年，張扣扣應(yīng)征入伍，2013年后復(fù)原回家，隨后張扣扣外出務(wù)工，直到2017年年底，他才回到老家。不難看出，他的人生或許是早已籌劃好的復(fù)仇之旅，當(dāng)兵鍛煉了自己的身體，退伍后想讓自己父親老后不愁吃穿，去務(wù)工，三十幾歲也未結(jié)婚，最后吃完飯上完墳，毫無牽掛的為母復(fù)仇。
公道在人心，“殺人抵命”不能還原一個(gè)真正的公道和正義！更不能作為一個(gè)法制社會(huì)來了結(jié)社會(huì)基層矛盾的方式！形成張扣扣殺人案一邊倒的評(píng)論，更多的是部分社會(huì)基層民怨得未及合理關(guān)注及正確解決的一種民情反映！
通過當(dāng)?shù)毓俜脚c村民的還原，外界得以知曉，1996年張扣扣母親汪氏因?yàn)榕c被害人王自新產(chǎn)生矛盾糾紛，王自新的兒子王正軍（當(dāng)年17歲）用木棒打傷汪氏的頭部，后經(jīng)搶救無效死亡，王正軍因涉嫌故意傷害致人死亡被判刑8年。
此次張扣扣涉嫌殺死王自新父子三人，被很多人視作為其母22年前的被害“復(fù)仇”。網(wǎng)絡(luò)上，這名殘酷殺害三人的殺人嫌犯，被稱為“大孝子”“最后一個(gè)男人”，殺人嫌犯儼然成了替母報(bào)仇的堂堂男兒。
中國(guó)古代社會(huì)確有俠士精神，所謂“十步殺一人，千里不留行”，所謂“滿堂花醉三千客，一劍霜寒十四州”，匡扶正義的俠客時(shí)常出現(xiàn)在詩人的詩句中。但本質(zhì)上，這種行事手段是一種私刑，奉行的是一種江湖法則，在法制不甚健全的社會(huì)，或許行得通，但放在如今，就與現(xiàn)代法律精神捍格不入。
如果正如網(wǎng)絡(luò)所傳，張扣扣殺王自新父子三人，是替母報(bào)仇，這就是一種同態(tài)復(fù)仇。同態(tài)復(fù)仇以牙還牙、以命償命，這在法律產(chǎn)生之前，被奉為自然法則。但現(xiàn)代法治社會(huì)強(qiáng)調(diào)的是，任何人未經(jīng)合法審判，都不得被認(rèn)定為有罪，同態(tài)復(fù)仇早已為現(xiàn)代刑法理論所排斥。張扣扣殺人，是從一個(gè)悲劇走向另一個(gè)悲劇。
事實(shí)上，20多年前的那紙判決書已被翻出。這紙判決書是現(xiàn)在我們能看到的當(dāng)年案件細(xì)節(jié)的憑證，可以確定的是，張扣扣母親死于鄰里沖突。這對(duì)于一個(gè)13歲的少年而言，意味著什么，不言而喻。但他殺人的做法，不論有任何托辭，都應(yīng)受到法律的制裁。
對(duì)這一極端個(gè)案，在事實(shí)和法律面前，大家的情緒不妨再等一等。當(dāng)然，在洶涌的漫天猜測(cè)中，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門也需要主動(dòng)、有針對(duì)性地發(fā)聲，及時(shí)公開案件相關(guān)信息，以平息外界的猜疑。
相關(guān)鏈接：
